你有沒有發(fā)現(xiàn)這兩年刷新聞，越來越少看到“西方怎么說”的標題了？以前不管啥國際大事，都得先看看歐美媒體的風向，好像他們說的就是“標準答案”?，F(xiàn)在？全球不少國家突然“硬氣”了，連看西方臉色的功夫都省了——不是他們飄了，是真看清了：那個喊了幾百年“西方主導”的時代，真要翻篇了；而中國，靠實打實的做事，悄悄贏了人心。

就拿去年香港成立國際調解院來說吧，當時西方媒體還酸溜溜地說“這玩意兒沒人理”，結果不到一年，不僅全球南方國家搶著加入，連部分歐洲國家都悄悄遞了橄欖枝。為啥？因為大家受夠了西方的“調解”套路——要么拉偏架，要么直接遞刀子賣軍火，最后留個爛攤子誰收拾？

對比就很明顯了。2023年沙特和伊朗在北京握手言和，這事兒換西方能成？他們巴不得兩國打起來多賣幾套武器呢！結果中國過去，擺上茶桌，把雙方的利益攤開談，倆以前掐得厲害的國家居然握手了，而且這幾年外面怎么挑撥，關系愣是穩(wěn)得一批。你說這叫啥？這叫真本事，不是靠嗓門大吹出來的。

再看經(jīng)濟這塊兒，2025年金磚+的全球經(jīng)濟占比穩(wěn)穩(wěn)過了41%，G7才28%左右——這可是幾百年沒見過的大變局??！以前西方總說“離了美元活不了”，結果呢？沙特、阿聯(lián)酋這些能源大戶，跟中國、印度做生意直接繞開美元，照樣賺得盆滿缽滿。老美天天嚇唬人說“制裁”，結果自己盟友都在偷偷算：跟著他混，除了通脹漲、戰(zhàn)爭風險高，還能撈著啥？

對于發(fā)展中國家來說，中國的“綠色產(chǎn)能”簡直是雪中送炭。就說肯尼亞的一個小村子吧，以前晚上黑燈瞎火，孩子寫作業(yè)只能摸黑，老人連電視都看不了。西方來談過建電網(wǎng)，但要價高得離譜，還附帶一堆條件——比如必須用他們的設備，還得簽“遵守西方規(guī)則”的協(xié)議。結果中國過去，鋪了太陽能板，沒幾個月全村都亮了，成本還不到西方的一半，啥附加條件都沒有。去年中國光伏電池出口漲了70%多，非洲拉美好多地方都靠這玩意兒解決了用電難，你說這事兒換西方能辦？

其實西方時代終結不是誰打敗的，是他們自己作的。你看他們搞“小院高墻”封鎖華為，結果華為手機照樣賣爆，中國新能源車滿世界跑；他們天天喊“民主”“人權”，結果不少數(shù)據(jù)都打了自己臉，全球越來越多國家對他們的雙標煩透了。這事兒就像做生意，老客戶跑了不是因為對手搶，是自己把信譽敗光了——你總想著坑人、強迫別人站隊，誰愿意跟你玩？

中國贏了嗎？贏了，但不是靠打仗搶地盤。中國外交官手里拿的不是制裁大棒，是基建圖紙和貿(mào)易合同；中國企業(yè)去國外，不是遞刀子，是修路架橋、建工廠。就拿非洲的蒙內鐵路來說，中國修的這條鐵路讓肯尼亞的貨運時間從一周縮到一天，當?shù)乩习傩斩颊f“這路比啥都實在”，出門坐火車再也不用擠悶罐車了。

你再看現(xiàn)在的國際會議，以前都是西方大佬坐前排，現(xiàn)在全球南方國家的聲音越來越大。為啥？因為大家知道，跟著中國走，能過安穩(wěn)日子；跟著西方走，只能當棋子。老美總說“規(guī)則”，但他們自己破壞規(guī)則的時候最多——比如退群、制裁盟友，啥事兒干不出來？

其實這就是歷史的選擇。幾百年前西方靠殖民搶資源發(fā)家，現(xiàn)在他們想靠霸權維持地位，根本行不通。中國靠勤勞和尊重，一步一個腳印干出來的成績，誰都看在眼里。你看現(xiàn)在越來越多國家找中國調解矛盾、談合作，這不是偶然，是大家用腳投票的結果。

參考資料：

新華社《中國推動全球安全倡議的實踐成果》

人民日報《金磚合作助力全球經(jīng)濟格局變革》

中國日報《中國綠色產(chǎn)能助力發(fā)展中國家能源轉型》