?——【·前言·】——?

特朗普的“和平委員會(huì)”2月19日在華盛頓召開(kāi)首次會(huì)議，此次會(huì)議備受期待。會(huì)議重點(diǎn)討論了加沙地帶脆弱的?；饏f(xié)議的后續(xù)事宜。

?——【·尷尬開(kāi)場(chǎng)·】——?

特朗普政府自2月6日起便積極聯(lián)絡(luò)數(shù)十個(gè)國(guó)家，邀請(qǐng)其領(lǐng)導(dǎo)人參會(huì)，并著重強(qiáng)調(diào)此次會(huì)議作為“和平委員會(huì)”首次會(huì)議的重要意義。但邀請(qǐng)發(fā)出后，美國(guó)核心盟友紛紛拒絕出席。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍明確拒絕邀請(qǐng)，認(rèn)為該委員會(huì)的權(quán)力將超出加沙地帶治理范疇，進(jìn)而破壞聯(lián)合國(guó)框架；德國(guó)外長(zhǎng)明確表示，聯(lián)合國(guó)已存在和平相關(guān)機(jī)制，特朗普此舉屬于多此一舉；英國(guó)首相斯塔默拒絕參會(huì)，此前受邀的英國(guó)前首相布萊爾也未現(xiàn)身；挪威、瑞典、斯洛文尼亞等歐洲盟友均持保留態(tài)度，或認(rèn)為美方提議將引發(fā)更多問(wèn)題，或明確表示不會(huì)基于現(xiàn)有文本加入該委員會(huì)，始終保持距離。

加拿大的態(tài)度更為特殊，特朗普政府最初向加拿大總理卡尼發(fā)出邀請(qǐng)，隨后又主動(dòng)撤回，推測(cè)其已預(yù)判卡尼不會(huì)參會(huì)，試圖通過(guò)主動(dòng)撤回邀請(qǐng)維持自身姿態(tài)。

即便如此，加拿大方面仍明確表態(tài)，即便未獲邀請(qǐng)，也將持續(xù)推動(dòng)加沙和平進(jìn)程，表明不愿配合特朗普政府的立場(chǎng)。

除歐洲盟友外，美洲國(guó)家墨西哥同樣拒絕參會(huì)，理由是巴勒斯坦方面缺乏代表，此次會(huì)議不具備真正的和平協(xié)商性質(zhì)。參會(huì)陣容中，除美國(guó)外，僅有哈薩克斯坦、阿聯(lián)酋等少數(shù)國(guó)家承諾捐款并參會(huì)，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡未親自出席，僅派遣外長(zhǎng)薩爾到場(chǎng)，俄羅斯僅派代表參會(huì)觀察，未明確表示加入。

特朗普在會(huì)議上高調(diào)宣布，美國(guó)將向該委員會(huì)捐款100億美元以支撐會(huì)議成效，但參會(huì)人員的稀疏，與缺席的盟友形成鮮明對(duì)比，凸顯出會(huì)議的尷尬處境。

?——【·捧場(chǎng)的真相·】——?

美國(guó)盟友的集體缺席，并非單純不愿給予特朗普政府面子，核心原因在于對(duì)特朗普此舉真實(shí)意圖的擔(dān)憂。

盟友普遍認(rèn)為，特朗普試圖借助“和平委員會(huì)”挑戰(zhàn)聯(lián)合國(guó)權(quán)威，打造由其主導(dǎo)的平行國(guó)際協(xié)調(diào)機(jī)制，繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)主導(dǎo)全球沖突解決，將聯(lián)合國(guó)視為自身推行外交政策的工具。

特朗普一貫忽視聯(lián)合國(guó)作用，上任后多次退出國(guó)際組織及協(xié)議，包括聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)、《巴黎協(xié)定》、聯(lián)合國(guó)教科文組織等，頻繁指責(zé)聯(lián)合國(guó)效率低下且對(duì)美國(guó)不公。

此次組建“和平委員會(huì)”，表面上聚焦加沙問(wèn)題，實(shí)則暗中透露，該委員會(huì)未來(lái)將延伸至其他地區(qū)沖突解決，甚至直言不諱表示“和平委員會(huì)可能取代聯(lián)合國(guó)”。

這一表態(tài)引發(fā)盟友普遍擔(dān)憂，這些盟友大多受益于聯(lián)合國(guó)框架，且長(zhǎng)期主張多邊主義，若配合特朗普參與該委員會(huì)，等同于公開(kāi)與聯(lián)合國(guó)對(duì)抗，不僅會(huì)得罪其他國(guó)家，還將導(dǎo)致自身陷入外交孤立。

斯洛文尼亞總理明確表示，擔(dān)憂該委員會(huì)的授權(quán)范圍過(guò)寬，將嚴(yán)重破壞以《聯(lián)合國(guó)憲章》為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序，這一觀點(diǎn)也代表了所有缺席盟友的共同顧慮。

此前，特朗普政府為獲取短期經(jīng)濟(jì)利益，對(duì)包括盟友在內(nèi)的所有貿(mào)易伙伴加征關(guān)稅，法國(guó)、德國(guó)、加拿大均曾遭受其關(guān)稅威脅。此次馬克龍拒絕參會(huì)后，特朗普甚至威脅將對(duì)法國(guó)紅酒和香檳加征200%關(guān)稅，試圖逼迫馬克龍妥協(xié)。

這種動(dòng)輒以威脅手段對(duì)待盟友的方式，長(zhǎng)期以來(lái)引發(fā)盟友不滿。盟友清楚，特朗普口中的“和平”只是表面幌子，其核心訴求是通過(guò)該委員會(huì)彰顯自身權(quán)力，為美國(guó)謀取更多利益，跟隨其參與其中，可能使自身陷入不必要的外交風(fēng)險(xiǎn)，因此選擇主動(dòng)回避。

巴勒斯坦伊斯蘭圣戰(zhàn)組織也明確指責(zé)，該委員會(huì)的組成完全符合以色列利益，是美國(guó)控制加沙地區(qū)的工具，這也成為盟友不愿參與其中的重要原因之一。

?——【·和平旗號(hào)下的霸權(quán)訴求·】——?

特朗普組建“和平委員會(huì)”，核心目的并非解決加沙和平問(wèn)題、維護(hù)全球和平，而是借助“和平”名義，打造由美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際協(xié)調(diào)小圈子，鞏固美國(guó)的全球霸權(quán)地位，本質(zhì)上是一場(chǎng)以和平為噱頭的霸權(quán)表演。

從委員會(huì)組成來(lái)看，創(chuàng)始執(zhí)行委員以美方人員為主，特朗普親自擔(dān)任主席，其女婿庫(kù)什納也參與其中，可見(jiàn)該委員會(huì)完全由美國(guó)一手操控，其他國(guó)家即便加入，也難以獲得真正的話語(yǔ)權(quán)，僅能作為陪襯。

特朗普在會(huì)議中還提及伊朗問(wèn)題，明確要求伊朗與美國(guó)達(dá)成“有意義的協(xié)議”，否則將面臨嚴(yán)重后果，甚至暗示美軍已做好打擊伊朗的準(zhǔn)備。

這一表態(tài)充分說(shuō)明，“和平委員會(huì)”不僅將插手加沙問(wèn)題，還將延伸至其他地區(qū)沖突，成為特朗普政府推行單邊主義、打壓異己的工具。

巴西總統(tǒng)盧拉直接批評(píng)特朗普，認(rèn)為其試圖成為“新的聯(lián)合國(guó)主宰”，精準(zhǔn)點(diǎn)出特朗普此舉的霸權(quán)本質(zhì)。

哈馬斯發(fā)言人呼吁該委員會(huì)采取實(shí)際行動(dòng)，制止以色列違反?；饏f(xié)議的行為，但從會(huì)議內(nèi)容來(lái)看，特朗普政府并未重視這一訴求，反而著重強(qiáng)調(diào)美國(guó)的主導(dǎo)地位，這樣的會(huì)議無(wú)法真正推動(dòng)和平進(jìn)程。

更深層次來(lái)看，特朗普的這種做法，并非單純個(gè)人決策的結(jié)果，而是美國(guó)政治體制發(fā)展到當(dāng)前階段的必然產(chǎn)物。近年來(lái)，美國(guó)一貫奉行“美國(guó)優(yōu)先”政策，頻繁推行單邊主義，無(wú)視國(guó)際規(guī)則，試圖持續(xù)主導(dǎo)全球秩序。

但隨著世界格局的深刻變化，越來(lái)越多的國(guó)家逐漸覺(jué)醒，不再愿意無(wú)條件追隨美國(guó)。此次美國(guó)盟友集體缺席“和平委員會(huì)”首次會(huì)議，正是這一趨勢(shì)的具體體現(xiàn)——西方主導(dǎo)全球的時(shí)代已逐步落幕，美國(guó)試圖依靠霸權(quán)操控全球事務(wù)的模式已難以為繼，即便其核心盟友，也不再愿意盲目配合其霸權(quán)行為。

信息來(lái)源：