剛過完元宵節(jié)，家里的湯圓還沒消化完，大洋彼岸的美國又給咱們甩了個“黑鍋”——你敢信？美國參議院民主黨大佬舒默，大過年的不陪家人吃火雞，居然寫信給特朗普政府，說中國企業(yè)“威脅美國食品供應(yīng)”？這消息一出來，不少網(wǎng)友都笑了：合著咱們在家貼春聯(lián)、吃餃子，還要背這莫名其妙的鍋？

舒默信里點了幾家企業(yè)的名，比如萬洲國際旗下的史密斯菲爾德（美國豬肉加工的“大佬”），還有中國化工旗下的先正達（搞農(nóng)業(yè)科技的）。他說這些企業(yè)“控制了美國農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)”，還扯什么“操縱市場、抬高價格、擠壓美國農(nóng)民利益”，甚至把“國家安全風(fēng)險”都搬出來了。話說得挺嚇人，但仔細(xì)琢磨琢磨，這邏輯真的通嗎？

先說說關(guān)稅這事兒，舒默自己其實也承認(rèn)，“特朗普的關(guān)稅和他那反復(fù)無常的經(jīng)濟政策，讓美國食品價格漲了不少”。紐約聯(lián)儲之前做過研究，直接戳破了特朗普關(guān)稅的“皇帝新衣”——那些加在進口商品上的關(guān)稅錢，最后全是美國企業(yè)和老百姓掏腰包，根本沒讓中國吃虧。更慘的是美國農(nóng)民，之前中國是他們農(nóng)產(chǎn)品的大買家，大豆、豬肉這些都賣得不錯，貿(mào)易摩擦一來，中國的報復(fù)性關(guān)稅直接把美國的農(nóng)產(chǎn)品出口給打懵了，不少農(nóng)民都愁得睡不著覺，甚至有人說“特朗普把我們的飯碗砸了”。

還有更諷刺的，美國商務(wù)部去年19號剛發(fā)的數(shù)據(jù)，簡直是打舒默的臉：2025年美國的商品貿(mào)易逆差破了紀(jì)錄，高達12409億美元，比前一年還多了255億！舒默說對華加關(guān)稅能減少逆差，結(jié)果呢？對華貿(mào)易額是降了，但產(chǎn)業(yè)鏈根本沒回美國，反而跑到越南、墨西哥這些地方去了，美國還是得依賴進口，而且成本還更高了。這時候舒默不說自己政府的政策搞砸了，反而怪中國企業(yè)，這不是典型的“舍本逐末”嗎？

舒默還說美國農(nóng)業(yè)市場“被外國公司主導(dǎo)”，但其實這是市場集中度的問題，跟“國家威脅”根本兩碼事。美國國內(nèi)本來就有反壟斷的討論，不管是美國本土巨頭還是外國企業(yè)，只要市場被少數(shù)幾家占了，都可能有反競爭的風(fēng)險。但舒默偏偏把鍋甩給中國企業(yè)，這明顯是別有用心——想轉(zhuǎn)移視線，掩蓋自己政策的失敗。

再說說供應(yīng)鏈的事兒，現(xiàn)代食品供應(yīng)鏈?zhǔn)侨蚍止さ模瑥姆N子、化肥到加工、包裝、物流，缺一個環(huán)節(jié)都轉(zhuǎn)不動。特朗普的關(guān)稅政策反復(fù)無常，一會兒加這個國家的稅，一會兒加那個國家的，搞得美國企業(yè)都慌了神：要么找更貴的供應(yīng)商，要么接受質(zhì)量差的產(chǎn)品，反而讓美國的食品供應(yīng)體系更脆弱了。這時候舒默不想辦法穩(wěn)定供應(yīng)鏈，反而喊著要“嚴(yán)格審查外來投資”，這不是火上澆油嗎？

其實中國對美國來說，本來是個互利共贏的伙伴。中國是全球最大的消費市場之一，之前美國的農(nóng)產(chǎn)品賣過來，農(nóng)民賺了不少錢；而且中國的供應(yīng)鏈高效又有韌性，能幫美國降低成本、提升競爭力。但現(xiàn)在美國非要把中國當(dāng)“對手”，搞關(guān)稅壁壘、筑墻自限，把自己關(guān)在這個巨大市場的門外，這才是真的損害美國農(nóng)民的長遠利益。

說到底，舒默這波操作，就是想轉(zhuǎn)移美國老百姓的注意力——畢竟特朗普的關(guān)稅政策把美國經(jīng)濟搞得一團糟，農(nóng)民怨聲載道，老百姓買東西更貴了，他總得找個“替罪羊”吧？但事實擺在眼前：真正威脅美國食品供應(yīng)、坑害美國農(nóng)民的，從來不是中國企業(yè)，而是美國自己的貿(mào)易保護主義和反復(fù)無常的政策。

美國要是真為老百姓著想，就該趕緊摒棄那套“零和思維”，別再瞎甩鍋了。與其盯著中國企業(yè)找茬，不如好好反思一下自己的政策——畢竟老百姓的餐桌能不能便宜、農(nóng)民的飯碗能不能保住，從來都不是靠甩鍋能解決的。

參考資料：人民日報《特朗普關(guān)稅政策損害美國農(nóng)業(yè)利益》；新華社《美國2025年商品貿(mào)易逆差創(chuàng)紀(jì)錄》