中東的空氣，又一次變得緊繃。這一次，是華盛頓主動(dòng)把話(huà)挑明了。

近日，在以色列特拉維夫，美國(guó)共和黨重量級(jí)參議員——林賽·格雷厄姆公開(kāi)放話(huà)：美國(guó)將在“幾周內(nèi)，而不是幾個(gè)月內(nèi)”就伊朗問(wèn)題作出決定。無(wú)論是談判還是軍事行動(dòng)，目標(biāo)只有一個(gè)——推翻伊朗政權(quán)。

【美參議院稱(chēng)美國(guó)目標(biāo)只有一個(gè)——推翻伊朗政權(quán)】

這句話(huà)，分量不輕。格雷厄姆是特朗普陣營(yíng)的核心強(qiáng)硬派，他不會(huì)隨口放風(fēng)。所謂“幾周內(nèi)決定”，本質(zhì)就是在給德黑蘭下最后通牒。問(wèn)題來(lái)了——這種談判套路是不是似曾相識(shí)？

2月17日，美伊第二輪談判在日內(nèi)瓦舉行。伊朗方面釋放出相對(duì)溫和的信號(hào)：核問(wèn)題可以談，能源合作可以談，礦產(chǎn)、飛機(jī)采購(gòu)也可以談。核心訴求只有一個(gè)——換取經(jīng)濟(jì)利益，松綁制裁。

但美國(guó)方面的態(tài)度就顯得強(qiáng)硬的多。近幾周，大量美軍運(yùn)輸機(jī)向約旦、巴林、沙特輸送裝備；F-15戰(zhàn)機(jī)進(jìn)駐約旦基地；第二艘航母被派往中東海域。

這套動(dòng)作組合起來(lái)，其實(shí)很清楚：你若簽協(xié)議，那是美國(guó)外交勝利；你若拒絕，我已經(jīng)準(zhǔn)備好下一步。

這就是特朗普式雙軌施壓——談判是釣線，軍力是魚(yú)鉤。能談就談，談不成就翻桌。

而在美國(guó)施壓的同時(shí)，伊朗內(nèi)部也出現(xiàn)了明顯分裂。伊朗總統(tǒng)傾向務(wù)實(shí)談判，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)優(yōu)先，希望通過(guò)協(xié)議緩解民生壓力。而最高領(lǐng)袖——阿里·哈梅內(nèi)伊則態(tài)度強(qiáng)硬，多次公開(kāi)表示絕不向美國(guó)屈服。

【美國(guó)第二艘航母抵達(dá)中東】

近日，哈梅內(nèi)伊還喊話(huà)稱(chēng)：航母是危險(xiǎn)武器，但更危險(xiǎn)的是能讓航母沉入海底的力量。言外之意很明顯——伊朗手里有反制能力。

但現(xiàn)實(shí)問(wèn)題也擺在那里：長(zhǎng)期制裁之下，伊朗通脹高企，青年失業(yè)率攀升，社會(huì)焦慮持續(xù)存在。談判派并非沒(méi)有支持基礎(chǔ)。美國(guó)正是盯住這一點(diǎn)。

回顧美國(guó)近段時(shí)間的動(dòng)向，能明顯發(fā)現(xiàn)，美國(guó)眼下的對(duì)伊策略，跟推翻馬杜羅前半個(gè)月的談判策略一樣。

此前，美國(guó)一度高調(diào)支持委內(nèi)瑞拉反對(duì)派，公開(kāi)宣稱(chēng)馬杜羅“不再合法”，通過(guò)經(jīng)濟(jì)制裁、外交孤立、政治分化試圖逼迫其下臺(tái)。那段時(shí)間，美國(guó)也是一邊談判，一邊極限施壓。

如今，美國(guó)對(duì)伊朗的操作邏輯，有相似之處——一方面，明確公開(kāi)表態(tài)要推動(dòng)“政權(quán)更替”，同時(shí)在軍事上制造壓迫感；另一方面，在談判中開(kāi)出經(jīng)濟(jì)誘因，試圖利用內(nèi)部意見(jiàn)分歧。

但必須看到一個(gè)根本差異：伊朗不是委內(nèi)瑞拉。伊朗地處中東核心，擁有成熟的地區(qū)代理網(wǎng)絡(luò)，與黎巴嫩、敘利亞、伊拉克、也門(mén)等多點(diǎn)聯(lián)動(dòng)。一旦沖突升級(jí)，霍爾木茲海峽出現(xiàn)動(dòng)蕩，油價(jià)會(huì)立刻波動(dòng)，歐洲和亞洲都會(huì)受到?jīng)_擊。

【哈梅內(nèi)伊或成為第二個(gè)馬杜羅？】

從軍事層面上講，美國(guó)確實(shí)具備對(duì)伊朗的快速打擊能力。但從戰(zhàn)略角度看，直接軍事入侵伊朗，風(fēng)險(xiǎn)巨大。伊朗擁有導(dǎo)彈體系、無(wú)人機(jī)網(wǎng)絡(luò)和非對(duì)稱(chēng)反制手段。哪怕不打全面戰(zhàn)爭(zhēng)，只要局部沖突失控，中東就可能陷入連鎖反應(yīng)。

更重要的是，大國(guó)博弈一旦與美國(guó)國(guó)內(nèi)政治綁定，理性空間就會(huì)被壓縮。特朗普陣營(yíng)急需展示“強(qiáng)硬成果”。在這種背景下，更現(xiàn)實(shí)的路徑，是通過(guò)經(jīng)濟(jì)絞殺、軍事威懾、輿論造勢(shì)，迫使伊朗內(nèi)部出現(xiàn)松動(dòng)，而非立即軍事推翻。

換句話(huà)說(shuō)，美國(guó)更可能希望伊朗自己“軟下來(lái)”，而不是自己先開(kāi)第一槍。

客觀來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在的美伊對(duì)峙，確實(shí)帶有“馬杜羅模式”的影子——威逼、利誘、公開(kāi)喊話(huà)政權(quán)更替。

但歷史不會(huì)簡(jiǎn)單復(fù)制。伊朗的地緣位置、軍力結(jié)構(gòu)和地區(qū)網(wǎng)絡(luò)，決定了它不是一枚可以輕易掀翻的棋子。

特朗普政府能否在幾周內(nèi)“釣到大魚(yú)”？未必。真正的問(wèn)題在于，當(dāng)大國(guó)博弈被裹挾進(jìn)國(guó)內(nèi)政治敘事時(shí)，局勢(shì)往往會(huì)失去緩沖空間。

中東正在走向十字路口。接下來(lái)，是繼續(xù)談，還是局勢(shì)失控，很快就會(huì)見(jiàn)分曉。