美以可能動手轟炸的陰影下，伊朗突然封堵、掩埋核設施入口，全面進入防御狀態(tài)。這是打算舉手投降了，還是未雨綢繆？

畫面看起來很“簡單”，沒有煙霧彌漫，也沒有施工噪音，只有一堆土。但是這堆土的重量卻不輕。

伊斯法罕設施的重要性在于，它是六氟化鈾的生產(chǎn)地，而六氟化鈾是鈾濃縮過程中的必需品。這東西在核燃料循環(huán)中起著非常重要的作用。

早在2025年6月，美軍以所謂的“午夜之錘行動”為名對其實施了打擊，投下了三枚大體積鉆地彈。

本來是想“連續(xù)洞穿”，即多枚炸彈在同一個落點處堆積，像錘子一樣一次次地往下壓。但是效果不理想，炸點分散，沒有達到預期的穿透疊加。設施遭到破壞，但距離毀滅性的打擊還有很大差距。

如今伊朗和美國的紛爭再起，而這次伊朗直接回填隧道入口，卻多少有點“你要炸我，我就先堵住入口”的意思。

這不是普通的工程動作，而是戰(zhàn)術(shù)上的博弈。隧道口的回填，實際上就是預防萬一。

最直接的考慮不是防止炸彈，而是防止人的侵入?？找u再怎么兇猛也只是“一錘子買賣”，但要是地面行動一展開，那性質(zhì)就不一樣了。對于任何一個國家來說，核設施遭受地面滲透或者特種攻擊的時候，風險和象征意義都會提高好幾個檔次。

據(jù)哥倫比亞廣播公司報道，美軍和情報系統(tǒng)高層已經(jīng)就是否支持以色列進行空襲，展開了討論。

其實重點在于“以色列會不會采取行動”，而不是美國該怎么做。其中包括空中加油、情報共享、協(xié)調(diào)相關(guān)國家開放領空等復雜問題。

這也說明空襲技術(shù)路徑本身并不難，難點在于政治和區(qū)域協(xié)調(diào)的成本。戰(zhàn)機能夠飛多遠、飛行多久，取決于后勤保障；航線是否通暢，要看周邊國家的態(tài)度。每一步都要做到精確無誤。

問題在于，直接空襲是否能實現(xiàn)戰(zhàn)略目的還是個未知數(shù)。之前“午夜之錘行動”已經(jīng)證明鉆地彈并不是萬能的。

地下設施的防護等級以及分散程度早就證明了想要完全摧毀伊朗的軍事設施可得費一番功夫。

如果美國這樣的超級大國事實了重大打擊，卻基本造不成什么傷害的話，那特朗普面子上也過不去。

此時，華盛頓可能會選擇一種更符合自己風格的做法，既表現(xiàn)出強硬的態(tài)度，又在政治上宣布“勝利”。

這就不得不提到特朗普一直強調(diào)的“贏學”，不一定每一場都要真正擊中目標，但輿論和外交場合上，他一定得占主導地位。

所謂“贏”，有時候是戰(zhàn)術(shù)效果，有時候是話語權(quán)。有可能是更嚴厲的制裁、更多的外交施壓、談判桌上創(chuàng)造籌碼，并且不承擔地面作戰(zhàn)的風險。

畢竟一旦沖突真正爆發(fā)，旁邊還有個以色列呢，局勢就容易失控，牽一發(fā)而動全身。

其實把伊斯法罕核設施的隧道入口用土封起來提高防御水平，多少有些“此地無銀三百兩”的感覺。

以前只能依靠衛(wèi)星圖像來判斷哪里重要，現(xiàn)在伊朗自己把幾個入口重點處理了之后，反而會讓對手猜測：高價值的目標是不是就在這些地下呢？

戰(zhàn)略博弈中有一個微妙之處就是，過度防御的時候反而會暴露出真正的弱點。

如果美國仍然采用同一點多枚鉆地彈疊加的戰(zhàn)術(shù)，而不是分散落點的話，那么理論上還是存在突防的可能性的。

鉆地彈設計的目的，就是為了打擊埋在地下較深的地方的目標。技術(shù)上并不是完全無法破解，關(guān)鍵是情報的準確度以及執(zhí)行時的風險控制。

當然，紙面推演是一回事，實際操作又是另一回事。連續(xù)打擊會帶來更大的政治代價以及沖突升級的風險。

所以從長遠看，最好的辦法還是坐下來談。

至少伊朗最近的表態(tài)顯示留有余地。伊朗副外長拉萬希稱，伊朗愿意將百分之六十的濃縮鈾進行稀釋——這并不小。

這已經(jīng)是一個很敏感的濃縮度了，如果選擇稀釋的話，就等于在談判桌上做出了一定程度上的讓步。

伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚也表示，伊朗并不追求擁核武器，并且愿意接受各種形式的核查。這是一種向國際社會傳遞出緩和信息的表現(xiàn)。至于外界是否認可，則要看具體的條款以及監(jiān)督機制怎樣設置。

說到底，封洞是短期的安全措施，真正的安全感不是靠土堆就能實現(xiàn)的。軍事威懾可以爭取時間，但是難以帶來長期的穩(wěn)定。

如果雙方能在接下來的談判中找到一個平衡點，那可比再扔幾枚鉆地彈更有現(xiàn)實意義。