近日，一條德媒的重大調(diào)查引起了公眾的關(guān)注，薩拉·瓦根克內(nèi)希特質(zhì)問聯(lián)邦政府還要在美國身后彎多久的腰，直指北溪爆炸未愈之痛。導(dǎo)火索是《明鏡周刊》：美國中情局在2022年春天就知道有人要炸北溪，并且參與爆炸的人曾經(jīng)和后來的襲擊者面對面討論過技術(shù)細(xì)節(jié)。

2022年9月26日，波羅的海發(fā)出巨大的響聲，北溪1、2兩條管道遭到破壞，破壞的程度前所未有，修復(fù)需要很長時(shí)間。德國、丹麥、瑞典進(jìn)行調(diào)查，并不排除人為破壞；俄羅斯方面以國際恐怖主義立案。克宮多次對信息不透明表示不滿。早在2023年，記者西摩·赫什就透露了2022年6月借北約軍演，潛水員在管道里安裝了可以遠(yuǎn)程引爆的裝置；五角大樓堅(jiān)決否認(rèn)。那場爭執(zhí)沒有結(jié)果，加上《明鏡周刊》的新細(xì)節(jié)之后，舊疑又起。

這次主要是兩個(gè)方面：時(shí)間、接觸。如果春季已經(jīng)掌握了情報(bào)，并且提到了技術(shù)環(huán)節(jié)，“知道”恐怕不僅僅是聽來的消息。當(dāng)然一切都要有證據(jù)并且經(jīng)過徹底的調(diào)查。時(shí)間已經(jīng)過去很久了，基礎(chǔ)設(shè)施被毀的賬單、能源安全的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任主體還沒有一個(gè)明確的說法。缺少答案，信任就會消逝，無論是盟友、政府還是程序。

瓦根克內(nèi)希特用詞尖銳，提到“附庸關(guān)系”、“代理人戰(zhàn)爭”。幾年前還可能被貼上標(biāo)簽，現(xiàn)在卻能撬動輿論，并不是因?yàn)橐痪渖縿?，而是累積的焦慮終于集中爆發(fā)了：能源動脈被炸斷、調(diào)查進(jìn)度遲緩、盟友的身影時(shí)隱時(shí)現(xiàn)，歐洲的利益是否被當(dāng)成棋子？作為“理性與正義聯(lián)盟”的領(lǐng)頭人，她提出了“德意志利益優(yōu)先”、“戰(zhàn)略自主”的主張，這次施壓不是搶話題，而是逼問底線：德國站在哪兒？為什么錢會這樣花掉？伙伴關(guān)系的界限在哪里？

有人認(rèn)為這是政治操作或者是“逢美必反”。但是先看事實(shí)：爆炸發(fā)生，運(yùn)營方認(rèn)為破壞很大，多國調(diào)查沒有排除人為因素，俄羅斯方面在追查，赫什有版本，美國否認(rèn)，《明鏡周刊》又挖出新的細(xì)節(jié)。剩下的就是證據(jù)、問責(zé)制以及修復(fù)信任。不能用陰謀論來遮掩。對外援助的開支增大了，對內(nèi)的質(zhì)疑也越來越多。此時(shí)也可以分階段發(fā)布調(diào)查結(jié)果。跨國取證怎樣配合？有沒有第三方的技術(shù)測評？程序細(xì)節(jié)公開了，才不會讓人猜來猜去。

若中情局真的早在開始時(shí)就掌握了，歐洲的安全機(jī)制出了什么問題？北約的情報(bào)共享是否存在“選擇性傳遞”的情況？標(biāo)準(zhǔn)由誰來制定？這并不是陰謀論，而是一個(gè)制度方面的問題。今天是管道，明天可能是海底電纜、能源樞紐、港口。不能用猜測來代替制度。

此次發(fā)聲包含了對于事實(shí)真相的擔(dān)憂、對于同伴邊界的疑惑、對于財(cái)政開銷的質(zhì)疑、對于自主權(quán)的渴望等多種情緒。它說明了，在德國的政治當(dāng)中產(chǎn)生了一條裂痕，即傳統(tǒng)的跨大西洋框架同日益增強(qiáng)的獨(dú)立要求一起由并行變成了沖突。有人擔(dān)心強(qiáng)硬的語言會傷害到盟友的關(guān)系，但是憋著也不是辦法。主要訴求不是反對什么，而是要真相、要邊界、要長久的安全。最要緊的是弄清楚是誰干的？做了什么事情？

俄方認(rèn)為調(diào)查不夠公開，這種聲音在歐洲媒體中時(shí)強(qiáng)時(shí)弱。爭議越大，證據(jù)鏈就越扎實(shí)，程序可以經(jīng)受住對抗性質(zhì)詢，結(jié)論能支持政治上的后續(xù)。赫什的報(bào)道給出了完整的敘述，但由于匿名和保密的背景所限，無法獨(dú)立核實(shí)；五角大樓否認(rèn)仍然存在?，F(xiàn)在《明鏡周刊》拋出線索，輿論有“拼圖”的沖動，但是缺少證據(jù)，只能處于“懷疑態(tài)”。

北溪真相不能憑空想象，初期情報(bào)不能隨意散布，重要的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上的行為不能靠情緒來判斷。沒有陽光就沒有信任，沒有信任就會使聯(lián)盟變味、政治失衡、社會撕裂。德國所需要的是一種明確的公共敘事、可以驗(yàn)證的證據(jù)鏈以及帶有時(shí)間表的調(diào)查路線圖。

瓦根克內(nèi)希特喊出“終結(jié)附庸”雖然帶有火藥味，但是說出了很多人的委屈。這并不是粗暴的反美，而是對不對等關(guān)系的一種本能的警覺：可以做伙伴，不能做附庸；可以合作，不能觸碰底線。德國想要的是有尊嚴(yán)的安全、有邊界的幫助、有交代的真相。