現(xiàn)在AI賽道上，咱們中國的發(fā)展速度有多猛，看看美國的反應(yīng)就知道了。以前是直接卡芯片、限技術(shù)，各種明招暗招齊上，可越攔越發(fā)現(xiàn)，中國AI不僅沒被按住，反而在全球市場上越來越吃香——尤其是DeepSeek這類開源模型，憑著低成本、好用的優(yōu)勢，在非洲、南美等地區(qū)圈粉無數(shù)。眼看著攔不住了，美國又想出了新花樣，這次居然把主意打到了一個(gè)有60年歷史的老組織身上，給它披上“科技”的新羊皮，妄圖靠幾千名志愿者，扭轉(zhuǎn)AI競爭的頹勢。說穿了，這根本不是什么“助力全球AI發(fā)展”，就是一場換湯不換藥的遏制把戲，咱們拆開揉碎了，慢慢看清楚它的真面目。

一、新操作：給60年老牌組織“換馬甲”，變身“AI遏制工具”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月19日，彭博社曝出一條消息，特朗普政府正偷偷憋一個(gè)大招——給美國“和平隊(duì)”（Peace Corps）新增一個(gè)“科技軍團(tuán)”計(jì)劃，說白了就是給這個(gè)老組織換個(gè)新馬甲，讓它從以前的“援助組織”，變成對抗中國AI的“馬前卒”。

按照美國官員的說法，這個(gè)“科技軍團(tuán)”野心不?。何磥砦迥?，要往“和平隊(duì)”的伙伴國家，派多達(dá)5000名美國志愿者和顧問，而且清一色都是學(xué)科學(xué)、數(shù)學(xué)的高材生。他們?nèi)ズＭ獾摹叭蝿?wù)”，說起來冠冕堂皇——幫當(dāng)?shù)夭渴餉I應(yīng)用、提升公共服務(wù)，搞“最后一公里”支持。但背地里的心思，明眼人一看就懂：引導(dǎo)這些國家只用美國的AI硬件和軟件，慢慢戒掉對中國技術(shù)的依賴。

更有意思的是，他們還選好了宣布計(jì)劃的場合和人——當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月20日，白宮科技政策辦公室主任邁克爾·克拉齊奧斯，要在“印度AI影響力峰會”上正式官宣這事。目的也很明確，就是想借著峰會的熱度，給這個(gè)“新計(jì)劃”貼金，讓這個(gè)有60年歷史的老組織，看起來像是“跟上了科技時(shí)代的步伐”，被賦予了“新使命”?？烧l都知道，這所謂的“新使命”，不過是美國打壓中國AI的新幌子。

二、扒底褲：“和平隊(duì)”從來不是“善茬”，初心就是美國利益

提到“和平隊(duì)”，可能有人會被它的名字騙了，覺得它是個(gè)單純做國際援助、傳遞和平的組織。其實(shí)不然，這個(gè)組織從出生那天起，就帶著強(qiáng)烈的政治目的，說白了就是美國對外輸出影響力、推行外交政策的“軟實(shí)力工具”。

追溯起來，“和平隊(duì)”是1961年冷戰(zhàn)最激烈的時(shí)候成立的，是時(shí)任美國總統(tǒng)肯尼迪提議、國會通過《和平隊(duì)法》組建的。表面上，它派志愿者去發(fā)展中國家，搞農(nóng)業(yè)、醫(yī)療、教育方面的援助，看起來人畜無害；可實(shí)際上，它的核心任務(wù)，是給這些國家輸出美國的文化和價(jià)值觀念，讓這些國家慢慢依賴美國，進(jìn)而服務(wù)于美國的國家利益，說穿了就是“披著慈善外衣的外交棋子”。

根據(jù)公開信息，自成立以來，已經(jīng)有大約20萬名美國志愿者，在139個(gè)國家工作過，主要集中在非洲、拉丁美洲這些發(fā)展中國家，工作領(lǐng)域看似雜亂，但每一項(xiàng)都離不開“滲透”二字。比如在教育領(lǐng)域，他們會悄悄傳遞美國的價(jià)值觀；在社區(qū)發(fā)展中，會有意引導(dǎo)當(dāng)?shù)叵蛎绹繑n。而這次給它加上“科技軍團(tuán)”的馬甲，不過是把“滲透工具”升級了——以前靠文化、教育，現(xiàn)在靠AI技術(shù)，本質(zhì)上還是換湯不換藥。

更值得一提的是，這個(gè)組織的運(yùn)作一直靠美國政府撐腰。根據(jù)特朗普本月早些時(shí)候簽署的支出法案，“和平隊(duì)”在2026財(cái)年已經(jīng)拿到了美國國會約4.1億美元的撥款，而這次“科技軍團(tuán)”的資金，除了政府支持，還會從企業(yè)和慈善機(jī)構(gòu)拉捐款，背后全是美國各方勢力的身影，目的就是要把它打造成“AI領(lǐng)域的滲透尖兵”。

三、鬧笑話：急著遏制中國AI，卻暴露自己的“底氣不足”

美國之所以急著給“和平隊(duì)”換馬甲，搞出“科技軍團(tuán)”這一套，核心原因就一個(gè)——慌了，被中國AI的發(fā)展速度打懵了。尤其是微軟總裁布拉德·史密斯的一番話，直接道出了美國的焦慮。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月12日，布拉德·史密斯在接受《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)，語氣里滿是無奈：在西方以外的市場，美國AI公司已經(jīng)被中國競爭對手超越了，中國的低成本開源模型，就是最大的優(yōu)勢。他還特意提到了中國的DeepSeek，說這家公司的R1大語言模型，憑著“好用又便宜”的特點(diǎn)，在非洲等新興市場普及得特別快，甚至讓中國在開源AI模型的全球市場份額上，超過了美國。

這話一點(diǎn)不假。咱們中國的AI發(fā)展，走的是“接地氣”的路子，像DeepSeek的開源模型，開發(fā)人員可以免費(fèi)使用、修改、集成，對那些缺乏資金和技術(shù)實(shí)力的發(fā)展中國家來說，簡直是“及時(shí)雨”。而美國的AI公司，比如OpenAI、谷歌，卻一門心思盯著“賺錢”，對最先進(jìn)的技術(shù)看得死死的，要么靠訂閱收費(fèi)，要么靠企業(yè)合作賺錢，價(jià)格高得離譜，根本不適合新興市場的需求。

更諷刺的是，特朗普政府一邊急著搞“科技軍團(tuán)”遏制中國，一邊連自己的計(jì)劃都沒捋清楚。直到要宣布的前一天，這個(gè)項(xiàng)目的很多細(xì)節(jié)還是一團(tuán)亂麻——哪些國家會參與、怎么和“和平隊(duì)”現(xiàn)有的項(xiàng)目銜接、志愿者具體要做什么，全都是未知數(shù)。而且他們計(jì)劃今年才開始招募和培訓(xùn)志愿者，首批只招500人，距離“五年5000人”的目標(biāo)，差得不是一星半點(diǎn)。

除此之外，美國的AI策略本身就矛盾重重。一邊想靠“科技軍團(tuán)”推廣自己的AI技術(shù)，一邊又在AI軍事化的路上越走越遠(yuǎn)，比如美國國防高級研究計(jì)劃局搞的“心智理論”AI項(xiàng)目，專門用來預(yù)測對手行動，加劇軍備競賽。這種一邊喊著“推動AI普及”，一邊把AI變成“對抗工具”的做法，很難讓其他國家真心信服。

四、藏不住的野心：不止是AI，更是全球影響力的爭奪

可能有人會說，美國搞“科技軍團(tuán)”，頂多就是在AI領(lǐng)域和咱們爭一爭，沒必要太在意。但實(shí)際上，這背后藏著的，是美國爭奪全球影響力的大野心，AI不過是它的一個(gè)突破口。

彭博社就直白地報(bào)道過，特朗普政府的核心目標(biāo)，是贏得全球AI競賽，而搞“科技軍團(tuán)”，就是為了搶在中國之前，在AI領(lǐng)域占據(jù)優(yōu)勢，以此對抗中國長期以來在南美、非洲、歐洲部分地區(qū)的布局——比如咱們的“數(shù)字絲綢之路”倡議，靠中國企業(yè)幫這些地區(qū)修建電信網(wǎng)絡(luò)、完善基礎(chǔ)設(shè)施，慢慢建立起相互信任的合作關(guān)系。

而且這也不是特朗普政府第一次這么干了。早在特朗普首個(gè)執(zhí)政任期，這次要宣布“科技軍團(tuán)”的克拉齊奧斯，就曾滿世界跑，到處說服美國盟友排除華為的設(shè)備，試圖切斷中國科技的海外布局。如今重啟“美國AI出口計(jì)劃”，再加上“科技軍團(tuán)”，就是想雙管齊下：一邊給各國賣芯片、服務(wù)器、AI模型等產(chǎn)品，一邊派志愿者“扎根”當(dāng)?shù)?，雙管齊下讓各國依賴美國技術(shù)。

更值得注意的是，美國還想借著“科技軍團(tuán)”，搞出一套自己的AI規(guī)則。比如克拉齊奧斯要在印度峰會上重點(diǎn)介紹的“AI代理標(biāo)準(zhǔn)倡議”，就是想讓美國主導(dǎo)AI代理的開發(fā)標(biāo)準(zhǔn)；還有“國家冠軍計(jì)劃”，目的是把伙伴國家的公司和美國技術(shù)綁在一起，形成“美國主導(dǎo)、各國依附”的AI格局。

五、結(jié)語：套路再新，也擋不住中國AI的腳步

說到底，美國搞“科技軍團(tuán)”，給“和平隊(duì)”披新羊皮，本質(zhì)上還是老一套的霸權(quán)思維——自己發(fā)展慢了，不想著好好提升技術(shù)、優(yōu)化服務(wù)，反而一門心思靠套路、靠滲透，遏制別人的發(fā)展。他們以為，派幾千名志愿者，搞幾個(gè)所謂的“倡議”，就能讓各國放棄中國的低成本AI技術(shù)，轉(zhuǎn)而依賴美國，可這未免太天真了。

各國選擇哪種AI技術(shù)，看的從來不是哪個(gè)國家的“套路深”，而是哪個(gè)技術(shù)好用、便宜、接地氣。中國AI能在全球新興市場站穩(wěn)腳跟，靠的不是滲透和施壓，而是實(shí)打?qū)嵉膶?shí)力——DeepSeek的開源模型好用不貴，中國的AI解決方案貼合當(dāng)?shù)匦枨?，這些都是美國再多套路也比不了的。

更何況，美國的這套操作，本身就充滿了矛盾和漏洞：計(jì)劃細(xì)節(jié)模糊、資金來源復(fù)雜、自身技術(shù)不符合新興市場需求，再加上“和平隊(duì)”多年來積累的爭議，想要實(shí)現(xiàn)“遏制中國AI”的目標(biāo)，恐怕只是竹籃打水一場空。

反觀咱們中國，只要繼續(xù)穩(wěn)住節(jié)奏，深耕技術(shù)，堅(jiān)持開源、開放的思路，貼合全球各國的實(shí)際需求，不管美國再想出什么新套路、換什么新馬甲，都擋不住中國AI崛起的腳步。畢竟，實(shí)力才是最好的底氣，套路再多，也贏不過實(shí)打?qū)嵉挠矊?shí)力。