近日，兩名初中女生扶摔倒老人被索賠22萬(wàn) 元 一事，引發(fā)關(guān)注。

2月21日，風(fēng)芒新聞聯(lián)系上事件中的女孩母親鄭女士。她表示，目前事情已經(jīng)妥善處理，原告方已撤訴，此前發(fā)布的抖音和朋友圈相關(guān)內(nèi)容也已刪除，不希望再占用公共資源。

2025年3月，福建一名老人騎自行車(chē)時(shí)不慎摔倒。兩名初中女生騎電動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)彎路過(guò)，短暫猶豫后主動(dòng)上前攙扶。然而，老人自稱(chēng)是被女孩嚇倒的，向法院起訴索賠22萬(wàn)元，包括2萬(wàn)多元醫(yī)療費(fèi)以及誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)等。

據(jù)交警認(rèn)定，這是一起“無(wú)接觸事故”：老人負(fù)主要責(zé)任，而女生因未滿(mǎn)16周歲騎行電動(dòng)車(chē)，且騎行未靠右、轉(zhuǎn)彎未讓直行，承擔(dān)次要責(zé)任。

摔倒老人的索賠起訴原本定于2月26日上午開(kāi)庭，目前原告方已撤訴。

據(jù)江西廣播電視臺(tái)《都市現(xiàn)場(chǎng)》報(bào)道，該欄目特邀有26年從警經(jīng)歷，退休后執(zhí)業(yè)7年的律師——江西安喜律師事務(wù)所主任陳曉東對(duì)事故視頻進(jìn)行了逐幀分析。他指出，老人在騎行過(guò)程中發(fā)生了兩次避讓?zhuān)谝淮螢榱吮茏尠咨I車(chē)；第二次為了避讓兩名女孩所騎的電動(dòng)車(chē)。

陳律師認(rèn)為事故的處理認(rèn)定應(yīng)基于兩個(gè)原則——

一是危險(xiǎn)原則。造成危險(xiǎn)的直接原因并非第一次避讓?zhuān)堑诙伪茏?。騎電動(dòng)車(chē)的女孩與老人因避讓而摔倒之間存在直接的因果關(guān)系，老人在此次險(xiǎn)情中操作不當(dāng)、避讓失誤是事故的主要原因。

二是路權(quán)原則。車(chē)輛與行人靠右通行是道路交通安全法的基本原則。女孩騎電動(dòng)車(chē)未靠道路右側(cè)行駛，是引發(fā)事故的原因之一。

因此，在這起事故中，騎電動(dòng)車(chē)的女孩因未遵守路權(quán)規(guī)定及相關(guān)安全義務(wù)，其行為與事故的發(fā)生存在因果關(guān)系。

此外，江蘇法德東恒（上海）律師事務(wù)所律師尹心雨在接受現(xiàn)代快報(bào)采訪(fǎng)時(shí)表示，依據(jù)《道路交通安全法》第73條，交通事故認(rèn)定書(shū)屬民事訴訟公文書(shū)證，法院通常作為裁判參考，但并非終局依據(jù)。法院可依證據(jù)獨(dú)立審查，對(duì)事實(shí)不清、責(zé)任不當(dāng)?shù)恼J(rèn)定不予采信并重新劃分民事責(zé)任。

若查實(shí)老人受驚嚇?biāo)さ古c女孩騎行行為存在因果關(guān)系，主要看女孩騎行的速度、距離等客觀(guān)因素，依據(jù)《民法典》侵權(quán)責(zé)任編，按照女孩、白色車(chē)輛（如有過(guò)錯(cuò)）、老人三方的過(guò)錯(cuò)程度與原因力大小確定按份責(zé)任。

來(lái)源 | 廣州日?qǐng)?bào) 、 湖南都市頻道風(fēng)芒新聞

《 都市現(xiàn)場(chǎng)》、 現(xiàn)代快報(bào)、大眾日?qǐng)?bào)等

編輯 | 鄒皓明

審核 | 孫軼英

校對(duì)丨胡普甜

簽發(fā) | 葉平生