在島內(nèi)國民黨密切關(guān)注美臺(tái)15％貿(mào)易協(xié)議的時(shí)刻下，美國突然傳來了一個(gè)讓他們振奮人心的消息。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月20日，美國最高法院已正式對(duì)特朗普宣布關(guān)稅給以“違法”裁決。

得到這個(gè)消息的鄭麗文，迫不及待的率國民黨團(tuán)朝臺(tái)當(dāng)局施壓，要求他們懸崖勒馬。

在“違法”的裁決下，鄭麗文一派似乎對(duì)重啟談判穩(wěn)操勝券，殊不知他們很可能要栽一個(gè)跟頭。

就在美國對(duì)特朗普“裁決”后的第二天，國民黨“立法院”黨團(tuán)就快速的作出了反應(yīng)。

他們對(duì)臺(tái)當(dāng)局提出了一個(gè)要求，希望臺(tái)當(dāng)局懸崖勒馬，并且要臺(tái)當(dāng)局重新啟動(dòng)和美國的貿(mào)易談判。

此舉是藍(lán)營進(jìn)一步為臺(tái)企、臺(tái)灣民眾爭取利益的實(shí)際舉措。

畢竟臺(tái)當(dāng)局談下來的15％關(guān)稅稅率，要讓臺(tái)企付出諸多的代價(jià)，如臺(tái)積電的4成產(chǎn)能未來要遷移到美國，如企業(yè)要在美投資2500億美元。

與此同時(shí)，臺(tái)當(dāng)局還要以另外的方式出資2500億美元。

對(duì)于島內(nèi)而言，這簡直是在掏空他們半導(dǎo)體支柱的產(chǎn)業(yè)，也同時(shí)是在進(jìn)一步掏空島內(nèi)的經(jīng)濟(jì)。

不過若是我們真的以為藍(lán)營的目的會(huì)那么簡單，那也就太天真了。

與其說他們此舉在維護(hù)島內(nèi)的利益，不如說他們想要一箭雙雕，在保障利益的同時(shí)也讓賴清德失去又一個(gè)“九合一選舉”的籌碼。

想必大家也沒有忘記，在民進(jìn)黨大肆宣揚(yáng)美臺(tái)貿(mào)易協(xié)議時(shí)，民進(jìn)黨內(nèi)的執(zhí)政民調(diào)數(shù)據(jù)有小幅度的上升。

究其根本原因，是島內(nèi)有一大部分人認(rèn)為能簽下15％的關(guān)稅稅率并不虧。

這一方面是民進(jìn)黨避重就輕炒作的結(jié)果，另外一方面也是他們不得不面臨一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)。

如果不及時(shí)敲定美臺(tái)之間的貿(mào)易協(xié)議，那么在長時(shí)間的高關(guān)稅壓力之下，恐怕他們島內(nèi)的多個(gè)行業(yè)難以承受得住。

所以在這樣的認(rèn)知下，民進(jìn)黨的“口碑”稍微有些回轉(zhuǎn)，并且還由此轉(zhuǎn)換成了民進(jìn)黨在“九合一選舉”中的選情優(yōu)勢。

如今正處于“備戰(zhàn)”選舉的關(guān)鍵時(shí)刻，如果國民黨能在此事上有更多操作的空間，那么民進(jìn)黨得優(yōu)勢很可能被削弱。

事實(shí)上，國民黨也確實(shí)沒有放棄在這件事上做文章。

之前美國政客不斷對(duì)藍(lán)白陣營施壓的時(shí)候，他們就屢次嗆聲賴清德該在簽訂的協(xié)議上給出一個(gè)滿意的交代。

而到如今，他們也抓住了美國給的機(jī)會(huì)，要求臺(tái)當(dāng)局重新談判。

明眼人都看得出來，一旦啟動(dòng)重新談判，之前民進(jìn)黨口口聲聲的“立下了功勞”就不復(fù)存在了。

更關(guān)鍵的是，進(jìn)入到了重新談判的階段，那么也就相當(dāng)于臺(tái)當(dāng)局變相承認(rèn)這個(gè)所謂的“功勞”是錯(cuò)誤的。

試問一下，島內(nèi)的民眾愿意讓這樣一個(gè)屢次犯錯(cuò)，且在對(duì)美貿(mào)易過程中如此草率的民進(jìn)黨繼續(xù)執(zhí)政嗎？

所以在個(gè)人看來，這一次國民黨的出招并非是單純的為了保障利益，也有把此事演變成“政治博弈”的想法。

只是不管是前者還是后者，他們或許會(huì)在這個(gè)事情上落不到多少實(shí)際的好處。

因?yàn)檫@一次的“違法”裁決有一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，并不是所有的關(guān)稅征收都是“違法”的，其中鋼鐵、汽車等并不受影響。

另外，特朗普不太可能放棄繼續(xù)對(duì)外征收關(guān)稅，甚至可能用另外一種“正規(guī)”的方式來收取。

貝森特在裁決的當(dāng)天就曾透露，沒人會(huì)指望著關(guān)稅的收入會(huì)減少，這其實(shí)就是在暗示美國還會(huì)繼續(xù)對(duì)外征收關(guān)稅。

而根據(jù)美國一些相關(guān)的法規(guī)，如301貿(mào)易條款（不公平貿(mào)易）等等，特朗普仍舊有繼續(xù)征收關(guān)稅的機(jī)會(huì)。

比起特朗普個(gè)人強(qiáng)硬的征收關(guān)稅來說，這樣的規(guī)定或讓他們更加肆無忌憚，因?yàn)榈綍r(shí)候就連“違法”也管不了他們了。

這不，特朗普已經(jīng)打算要在現(xiàn)有的關(guān)稅基礎(chǔ)上，再額外對(duì)全球商品加征10％的關(guān)稅。

坦白來說，在美國這樣的行動(dòng)下，國民黨想要施壓重啟談判的概率實(shí)在太低。

一旦美國不愿意給重新談判的機(jī)會(huì)，亦或者在不滿“違法”裁決下推出更高的關(guān)稅稅率，那么就又會(huì)讓民進(jìn)黨找到“針對(duì)”的借口。

在個(gè)人看來，敦促臺(tái)當(dāng)局重新談判的確應(yīng)該，畢竟15％的協(xié)議本身就對(duì)島內(nèi)不利。

只是他們的姿態(tài)過于著急了，風(fēng)向都還沒有摸清楚就開始出招，這很容易在下一輪局勢變動(dòng)的時(shí)候讓他們變得十分被動(dòng)。

如今美國已有所動(dòng)作，接下來會(huì)如何演變還得持續(xù)關(guān)注。

最后，在你們看來這一次的“博弈”中，藍(lán)綠之間誰又會(huì)更有優(yōu)勢？