大家好，我是靜思有我，安靜思考，有我一個(gè)。

特朗普對(duì)全世界的關(guān)稅政策，可以說是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的世界大戰(zhàn)。對(duì)幾乎所有的國(guó)家都加征至少10%的關(guān)稅，最高是對(duì)中國(guó)的關(guān)稅，曾經(jīng)高達(dá)145%，直接把世界第一大和第二大經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易額歸零。世界貿(mào)易組織曾在2025年預(yù)計(jì)，有特朗普的關(guān)稅政策，相對(duì)于沒有特朗普的關(guān)稅政策，全世界的貨物貿(mào)易量增速低三個(gè)百分點(diǎn)，而北美的出口會(huì)下降12.6%.

對(duì)于中國(guó)來說，當(dāng)美國(guó)把對(duì)中國(guó)的關(guān)稅加到145%的時(shí)候，這基本上是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的一個(gè)生死存亡之戰(zhàn)。投降，將會(huì)后患無窮；戰(zhàn)斗，如果失敗，后果很嚴(yán)重。

中國(guó)選擇了硬剛，是拿出了打抗美援朝和上甘嶺的決心和士氣。可見這事兒對(duì)中國(guó)有多大。

我所說的這些，都發(fā)生在幾個(gè)月之前。戰(zhàn)火的硝煙似乎并沒有散去，只不過每天的世界新聞眼花繚亂，所以被遮蔽了一些。而像我這樣的較真兒的人，是一直耿耿于懷的。

這樣的大事，在2026年2月20日一天發(fā)生了戲劇性的翻轉(zhuǎn)，那就是特朗普的核心關(guān)稅政策，被美國(guó)最高法院判定為違法。

這實(shí)在太可笑了。

這就好比是，全世界使出了吃奶的勁跟美國(guó)討價(jià)還價(jià)，中國(guó)這樣的國(guó)家甚至把國(guó)運(yùn)都賭上了，跟美國(guó)討價(jià)還價(jià)，有的國(guó)家到現(xiàn)在都還在跟美國(guó)討價(jià)還價(jià)……結(jié)果2026年2月20日這一天，美國(guó)宣布，跟他討價(jià)還價(jià)的那個(gè)東西，他實(shí)際上沒有。

你這是逗我玩兒啊？

你這是把全地球幾十億人吃喝拉撒的經(jīng)濟(jì)問題，當(dāng)成小孩過家家嗎？

然而，這就是美國(guó)。

所以有很多人不理解，紛紛發(fā)信息給我，要跟我探討探討。

探討的第1個(gè)問題就是，這么大的事情，難道特朗普的法律團(tuán)隊(duì)就分析不出來他違法嗎？如果分析出來了他違法，他為什么還要這樣做呢？

要知道，特朗普的法律團(tuán)隊(duì)，可是在很多地球人眼中的這個(gè)星球上最強(qiáng)大的國(guó)家的最有權(quán)勢(shì)的人的法律團(tuán)隊(duì)，難道連一個(gè)事情違不違法都分析不出來，以至于帶著全世界一起鬧騰了大半年，最后發(fā)現(xiàn)是個(gè)空氣，是白忙活一場(chǎng)嗎？

而我要說，這還真分析不出來。這就是美國(guó)法律的重要特征。

我們看一看美國(guó)人為這個(gè)事展開的法律之戰(zhàn)，所糾結(jié)的具體法律問題就能明白一二了。

特朗普對(duì)全世界加征所謂的對(duì)等關(guān)稅，以及對(duì)墨西哥、加拿大、中國(guó)加征的所謂芬太尼關(guān)稅，依據(jù)的是美國(guó)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》。

特朗普所依據(jù)的這個(gè)法的規(guī)定的核心是兩個(gè)關(guān)鍵詞，一是“異常和特殊威脅”，二是“監(jiān)管進(jìn)口”。合在一起的意思就是，總統(tǒng)可以在美國(guó)面臨異常和特殊威脅時(shí)，“監(jiān)管進(jìn)口”。

于是特朗普就說，現(xiàn)在的貿(mào)易逆差讓美國(guó)面臨了異常和特殊威脅，所以他要監(jiān)管進(jìn)口。怎樣監(jiān)管呢？那就是普遍地加征關(guān)稅。

這邏輯說得通不？

我只能說，如果沒人反對(duì)，那就說得通。

可關(guān)鍵是，有人反對(duì)。

我這里說的反對(duì)不是指美國(guó)以外的世界各國(guó)，而是說美國(guó)國(guó)內(nèi)。

特朗普2025年4月2日啟動(dòng)大規(guī)模的關(guān)稅政策，4月當(dāng)月，美國(guó)的一些企業(yè)和12個(gè)州就把特朗普告上了法庭。

這一告上法庭，一較真兒，問題就來了。

特朗普口中所說的美國(guó)貿(mào)易逆差，真的是美國(guó)的異常和特殊威脅嗎？這說不清。即便是，法律說總統(tǒng)在這種情況下有權(quán)監(jiān)管進(jìn)口，可是這包括普遍性加征關(guān)稅嗎？

你說這些問題說得清嗎？說是也行，說不是也行，監(jiān)管進(jìn)口嘛，用關(guān)稅的方式監(jiān)管進(jìn)口不是很稀松平常的嗎？

可是別人只讓你監(jiān)管進(jìn)口，沒說讓你征關(guān)稅呀？

更重要的是，在美國(guó)，從原則意義上說，征關(guān)稅的權(quán)利在國(guó)會(huì)而不在總統(tǒng)。

國(guó)會(huì)沒有說改變征收關(guān)稅的政策，總統(tǒng)是沒有權(quán)力的。

可問題是，你那個(gè)國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)利法里面不是說了總統(tǒng)有權(quán)利監(jiān)管進(jìn)口嗎？我征收關(guān)稅不是征收關(guān)稅，只是監(jiān)管進(jìn)口啊。

總而言之，這事兒說不清楚了。

說不清楚的時(shí)候，那就只能是法官說了算。

但事實(shí)上，2025年5月28日法官都已經(jīng)說清楚了，要按說，這應(yīng)該是徹底說清楚了。因?yàn)檫@一天美國(guó)的國(guó)際貿(mào)易法院已經(jīng)裁定特朗普違法了，并且禁止執(zhí)行相關(guān)的征稅措施了。

按理說，這事就了了。這個(gè)時(shí)間是2025年5月28日，距離2025年4月2日特朗普面向全世界加征關(guān)稅只過去了不到兩個(gè)月。

但人家特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)很有辦法。他在法院宣布裁定的幾分鐘之后，就向聯(lián)邦巡回上訴法院提起了上訴。

一上訴，這事兒就沒了，又續(xù)上了。

但是這里面又有一個(gè)問題，你上訴歸上訴，在你上訴期間，從法律規(guī)定上來說，你那個(gè)關(guān)稅就不能再征了，因?yàn)榉ㄔ涸诓枚ǖ臅r(shí)候附加了禁止執(zhí)行相關(guān)措施。

但是人家特朗普有辦法，他在上訴的同時(shí)，還請(qǐng)求上訴法院批準(zhǔn)暫緩執(zhí)行一審裁定的禁令。唉呀這話實(shí)在太繞了，就是說向上訴法院請(qǐng)求說，您慢慢審，在您審的過程中，請(qǐng)您批準(zhǔn)我關(guān)稅還是繼續(xù)收。

而那個(gè)上訴法院還真的批準(zhǔn)了他繼續(xù)收關(guān)稅，而且批得還很快，不到24小時(shí)就批準(zhǔn)了，于是那個(gè)關(guān)稅就還繼續(xù)收。所以地球人就似乎無感。

又過了三個(gè)月，2025年8月29日，聯(lián)邦巡回上訴法院作出了裁定，維持了國(guó)際貿(mào)易法院關(guān)于特朗普違法的裁定，也就是還是認(rèn)為特朗普違法。

這樣一來要按說問題該解決了，可是沒有，特朗普有辦法，他還要繼續(xù)上訴到最高法院。

可是這里面又有一個(gè)問題，你上訴歸上訴，在你上訴期間，你要執(zhí)行一審的禁令，也就是關(guān)稅不收了。因?yàn)檫@事已經(jīng)判定違法了呀？

但是人家美國(guó)的上訴法院也很雞賊，他雖然維持了一審裁定，也就是國(guó)際貿(mào)易法院關(guān)于特朗普違法的裁定，但是卻撤銷了國(guó)際貿(mào)易法院關(guān)于禁止征稅的禁令。

這啥意思呢？就是說你這事兒不對(duì)，違法了。但是你這個(gè)事兒還是可以繼續(xù)干。

你覺得好笑不？很好笑，但是這就是實(shí)情。

那為什么又說你這事違法，又說你這事可以繼續(xù)干呢？為什么可以繼續(xù)干違法的事呢？

因?yàn)槁?lián)邦巡回上訴法院說，你那個(gè)國(guó)際貿(mào)易法院沒有權(quán)利下達(dá)普遍性的禁令。

啥意思？就是說你只能對(duì)一個(gè)一個(gè)一個(gè)一個(gè)具體的人或者機(jī)構(gòu)，提供救濟(jì)手段，而不能發(fā)布普遍性的裁定。

這又是啥意思呢？就是說你這個(gè)事不對(duì)是違法的，但是你這個(gè)法院沒有權(quán)利普遍禁止別人去做違法的事兒。

重要的事情說三遍，我簡(jiǎn)要一點(diǎn)只說兩遍，所以再說一遍：美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院的意思是，美國(guó)的國(guó)際貿(mào)易法院無權(quán)禁止特朗普去做違法的事。所以特朗普就可以繼續(xù)做違法的事。

這就是美國(guó)的法律。說實(shí)話，這道理還真有點(diǎn)繞。

于是，特朗普就在法院已經(jīng)一審、二審裁定他違法的事，還繼續(xù)繼續(xù)做這個(gè)違法的事，所以就向向全世界繼續(xù)加征關(guān)稅。與此同時(shí)，官司打到美國(guó)最高法院。

到了2026年2月20日，最高法院終于判決了，維持國(guó)際貿(mào)易法院和聯(lián)邦巡回上訴法院的一審二審裁定，也就是還是判定特朗普違法。

這下特朗普好像沒地方跑了。

2月20日美國(guó)最高法院宣布裁定，當(dāng)天他就乖乖地宣布停止征收裁定中所涉及的關(guān)稅，也就是所有依據(jù)美國(guó)國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法而推行的關(guān)稅，具體包括我們所熟知的所謂對(duì)等關(guān)稅，和對(duì)中國(guó)、墨西哥、加拿大加征的所謂芬太尼關(guān)稅。

我們?cè)谶@個(gè)過程當(dāng)中可以看出，美國(guó)的法律就是一個(gè)說不清楚的法律。

我這不是要黑美國(guó)的法律，事實(shí)確實(shí)如此。

如果不是說不清楚，怎么可能堂堂美國(guó)總統(tǒng)的法律團(tuán)隊(duì)都無法提前預(yù)判他到底違不違法呢？

如果不是說不清楚，怎么可能一方面說特朗普對(duì)全世界征稅的行為違法，另一方面他又可以繼續(xù)做違法的事呢？而且是依法做違法的事呢？

如果不是說不清楚，怎么可能官司打到美國(guó)聯(lián)邦最高法院，9名大法官中6名認(rèn)為特朗普違法，三名認(rèn)為特朗普不違法呢？站在老百姓的視角上來看，那么大的法官，那么高的法律水平，怎么對(duì)同一個(gè)事情而有人認(rèn)為是這樣，有人認(rèn)為是那樣呢？

所以我說美國(guó)的法律，是說不清楚的法律。

在法律上說不清楚，會(huì)導(dǎo)致什么結(jié)果呢？必然導(dǎo)致扯皮。

而我更要告訴朋友們的是，這個(gè)皮還要繼續(xù)扯下去，甚至還只是新一輪扯皮的開始。

特朗普在美國(guó)最高法院裁定他違法的當(dāng)天，就老老實(shí)實(shí)的說過去的關(guān)稅不征了，但是立刻簽署行政令，征收新的關(guān)稅，依據(jù)的是《1974年貿(mào)易法》的第122條，這個(gè)法律規(guī)定最高稅率可達(dá)15%，特朗普這一次征的是10%。和他2025年4月2日宣布對(duì)幾乎世界上所有國(guó)家和地區(qū)征收至少10%的所謂對(duì)等關(guān)稅的數(shù)字是對(duì)應(yīng)的。

所以美國(guó)最高法院宣布特朗普違法所造成的漏洞，被特朗普又及時(shí)的用另一個(gè)法補(bǔ)上了。當(dāng)然只補(bǔ)上了一部分。

但是正如我剛才所說，扯皮才剛剛開始。因?yàn)檫@個(gè)122條款規(guī)定這個(gè)稅最多只能收150天，超過150天要繼續(xù)收的話，要經(jīng)過國(guó)會(huì)同意，而目前來看國(guó)會(huì)同意的概率真的很低。

但特朗普所在的共和黨會(huì)不會(huì)死馬當(dāng)活馬醫(yī)的去試一下呢？這個(gè)不排除。如果去試，是不是又是扯皮？

更為重要的是，即便不走國(guó)會(huì)這條路，也可以走法律這條路，將扯皮進(jìn)行到底。

怎么扯呢？你不是說這個(gè)稅收最多只能征150天，過了150天，如果國(guó)會(huì)不同意，就不再繼續(xù)征嗎？那好，我不再征了。

但我可以從頭開始征一次新的?。?/p>

這個(gè)意思真的有點(diǎn)繞，我打個(gè)比方，我在你這兒打麻將，你說最多只能打三個(gè)小時(shí)，超過三個(gè)小時(shí)，要老板同意，而老板大概率是不會(huì)同意的。你說好好好，我到三個(gè)小時(shí)了我就不打了。但是我滿三個(gè)小時(shí)的時(shí)候，我再開始新一輪三個(gè)小時(shí)的麻將，不行嗎？

這不就結(jié)了嗎？

但是沒結(jié)，肯定會(huì)有人說你這是在耍花招，那么怎么辦呢？好辦啊，打官司啊，拿起美國(guó)的法律武器??！所以又可以提起訴訟，讓法院去審。

法院審理的過程當(dāng)中，又會(huì)有一審、二審、終審啥啥的。最后整出個(gè)最終的結(jié)果，可能又到猴年馬月了。

這是不是扯皮？

不過我這里說的是超出150天之后扯皮，其實(shí)，

即便是在150天之內(nèi)，也是可以扯皮的。

因?yàn)檫@個(gè)122條款的規(guī)定是允許總統(tǒng)在國(guó)際收支出現(xiàn)嚴(yán)重失衡時(shí)可以采取這些措施，可問題是：啥叫國(guó)際收支出現(xiàn)嚴(yán)重失衡？現(xiàn)在的美國(guó)出現(xiàn)了國(guó)際收支嚴(yán)重失衡嗎？國(guó)際貿(mào)易逆差算國(guó)際收支失衡嗎？如果算，那算“嚴(yán)重”失衡嗎？

這每一個(gè)問題都是扯皮的點(diǎn)，一個(gè)點(diǎn)就能扯很多皮。

你可能會(huì)說，既然扯皮就有風(fēng)險(xiǎn)，如果特朗普最終在這個(gè)122條款上，最終扯輸了怎么辦？

好辦，因?yàn)樘乩势帐稚系钠み€很多，可以無窮無盡的扯下去，只要他愿意。

即便最高法院判定了特朗普去年搞的那些關(guān)稅違法，即便特朗普在最高法院宣布他違法的當(dāng)天又啟用的122條款征稅，又最終被別人判成違法了，他還有301條款可用，還有232條款可用，還有338條款可用。

301條款跟122條款是兄弟，都來自于《1974年貿(mào)易法案》。232條款來源于1962年貿(mào)易發(fā)展法案，338條款來源于1930年關(guān)稅法案（這個(gè)條款還從來沒用過，搞不好快100年了，在特朗普手上要第1次使用）

總之，請(qǐng)放心，美國(guó)的法律絕對(duì)夠扯皮之用。

魯迅先生曾說，時(shí)間就像海綿里的水，只要愿擠總是有的，而我想說，美國(guó)可用于扯皮的法律，就像海綿里的水，只要愿擠總是有的。

最后要順帶說一嘴，雖然特朗普去年的關(guān)稅政策，經(jīng)過幾個(gè)月的扯皮，最終扯輸了，他又可以開始新的扯皮，而且沒完沒了，無窮無盡的扯下去。但它的關(guān)稅政策已經(jīng)發(fā)生了根本性的動(dòng)搖，主要是兩點(diǎn)：

一是軍心動(dòng)搖了，因?yàn)楫吘沟?輪扯皮徹底扯輸了。

二是法律條款沒有去年好使了，因?yàn)樗酉聛砜晒┏镀さ牡?22條款，第301條款，第232條款和第338條款的限制條件，都比他去年使的《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法案》要多，在整個(gè)扯皮的格局中，它比去年更被動(dòng)了。

所以這一次美國(guó)最高法院宣布特朗普違法，雖然不足以徹底打倒特朗普。但是說是“重創(chuàng)”了特朗普是一點(diǎn)問題都沒有的。

站在被美國(guó)無理加征高額關(guān)稅的地球人的角度，這是事情朝著光明的方向前進(jìn)了一步。

總之，道路是曲折的，但前途是光明的。

好了，今天就說這么多，我是靜思有我。我在全網(wǎng)的賬號(hào)圖像，都是使用我的專屬頭像。運(yùn)營(yíng)我賬號(hào)的團(tuán)隊(duì)為售賣互上酒而開設(shè)的“互上企業(yè)店”賬號(hào)的圖像，使用了我書寫的“互上”兩個(gè)字。除此以外都不是我的賬號(hào)，也不是運(yùn)營(yíng)我賬號(hào)的團(tuán)隊(duì)的賬號(hào)，請(qǐng)朋友們注意辨別。