在文化產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的當下，“劇本殺”作為新興互動娛樂形式，憑借獨特魅力迅速占領年輕市場。然而，行業(yè)繁榮背后，盜版侵權亂象叢生。今天我們一起來看個案例。

基本案情

某文化公司是某知名劇本殺的發(fā)行方，享有該劇本殺中文字作品及美術作品的著作權。某科技公司、某傳播公司未經(jīng)許可，擅自通過其運營的劇本殺手機App、微信小程序、抖音等平臺，線上、線下傳播、銷售涉案劇本殺。某文化公司多次向某科技公司和某傳播公司發(fā)送侵權通知，要求停止侵權。但該二公司均未停止侵權，反而多次聲稱具有合法授權。某文化公司遂訴至法院，請求判令二被告某科技公司、某傳播公司停止侵權、消除影響并賠償經(jīng)濟損失及合理開支36萬余元。

在案件審理過程中，某科技公司、某傳播公司雖均書面承諾停止侵權且案件生效前不再實施，但仍未停止侵權行為。

裁判結果

朝陽法院經(jīng)審理認為，涉案劇本殺市場知名度較高，二被告作為同行業(yè)從業(yè)者，以涉案劇本殺進行商業(yè)運營前未就權屬進行合理審查，在某文化公司多次發(fā)送侵權通知的情況下，仍未謹慎審核權屬、采取措施，反而多次聲明強調其行為合法合規(guī)，并持續(xù)實施侵權行為超過一年，在向法庭書面承諾停止侵權后仍未停止，侵權行為輻射全國多個城市，嚴重損害某文化公司合法權益，侵權故意明顯、情節(jié)嚴重，應承擔懲罰性賠償責任。法院綜合考慮涉案劇本殺知名度較高，以“城市限定”的方式、高至2488元的售價對外發(fā)行，二被告營收數(shù)據(jù)、交易明細、公開宣傳的開場次數(shù)，及二被告“免費贈送+低價開本”的侵權模式獲取大量用戶流量等間接收益，裁量確認二被告獲利數(shù)額為5萬元。

綜合考慮二被告主觀過錯程度、侵權行為情節(jié)嚴重程度等因素，頂格適用5倍懲罰性賠償，判令二被告刊登聲明消除影響，并賠償某文化公司經(jīng)濟損失30萬元及維權合理開支6萬余元。

法官說法

近年來，“劇本殺”作為新興的互動娛樂形式，憑借其沉浸式體驗和社交屬性迅速風靡年輕群體，市場規(guī)模持續(xù)擴張。然而，行業(yè)蓬勃發(fā)展的同時，擅自復制、銷售、線上傳播盜版劇本殺等侵權行為泛濫，著作權糾紛頻發(fā)。本案即為一起典型的劇本殺企業(yè)盜用他人知名劇本殺用于線上、線下營利的著作權侵權案件。

本案中，法院一方面回應了“劇本殺”作品拆分保護與整體認定的路徑選擇，對劇本殺中符合作品特征的文字、美術等部分的著作權按照既有作品類型分別保護，明晰“劇本殺”中作品的權屬認定規(guī)則，為“劇本殺”行業(yè)著作權人維權提供類型化指引；另一方面，嚴格適用懲罰性賠償制度，審查“故意侵權+情節(jié)嚴重”主客觀要件后，明確在此情節(jié)下頂格適用5倍賠償遏制惡意侵權行為，并精準裁量被告獲利基數(shù)，對懲罰性賠償制度適用提供裁判指引，彰顯知識產(chǎn)權嚴格保護的司法導向，持續(xù)營造法治化營商環(huán)境，為區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展保駕護航。

來源：朝陽法苑

▼ 往期熱文推薦 ▼

【溫馨提示】文中部分圖片來源網(wǎng)絡，版權歸屬原作者，若有不妥，請聯(lián)系告知修改或刪除。