聲明：本文內(nèi)容均引用網(wǎng)絡(luò)資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，請(qǐng)悉知。

善良本該被溫柔以待，可福建莆田這起事件，卻讓無(wú)數(shù)人心里發(fā)寒。去年3月，當(dāng)?shù)啬炒彐?zhèn)的路口，一位老人騎行時(shí)為了避讓一輛銀色轎車，不慎重心不穩(wěn)摔倒在地，重重摔在路邊，一時(shí)難以起身。就在這時(shí)，兩名路過(guò)的初中生恰巧經(jīng)過(guò)，看到老人倒地的模樣，兩人猶豫了片刻，最終還是出于善意，主動(dòng)上前伸手將老人扶了起來(lái)。

這本是一件傳遞溫暖的小事，是未成年人內(nèi)心善良最真實(shí)的體現(xiàn)，可誰(shuí)也沒(méi)有預(yù)料到，這份純粹的善意，換來(lái)的不是老人的感謝，不是旁人的稱贊，而是一封冰冷的民事訴狀，索賠金額高達(dá)22萬(wàn)元。這樣的反轉(zhuǎn)，不僅讓兩個(gè)孩子懵了，也讓無(wú)數(shù)網(wǎng)友感到憤怒又心寒。

老人一方給出的說(shuō)法，更是讓人無(wú)法接受。他們聲稱，是這兩名女孩騎車突然沖出來(lái)，嚇到了騎行的老人，才導(dǎo)致老人摔倒受傷。為了支撐這份訴求，老人一方還將醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用核算得十分詳細(xì)，張口就向兩個(gè)孩子的家長(zhǎng)索要22萬(wàn)元賠償，語(yǔ)氣堅(jiān)決，絲毫沒(méi)有協(xié)商的余地。

可真相遠(yuǎn)比老人一方所說(shuō)的更離譜。有知情人士透露，老人摔倒后實(shí)際產(chǎn)生的醫(yī)療花費(fèi)，僅僅只有兩萬(wàn)多元，連索賠金額的零頭都不到。2萬(wàn)多元的醫(yī)藥費(fèi)，硬生生被翻了近十倍，變成了22萬(wàn)元的高額索賠，無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)看，這樣的訴求都不合情理，甚至有些強(qiáng)人所難。就在大家為兩個(gè)孩子憤憤不平，持續(xù)關(guān)注事件進(jìn)展的時(shí)候，最新消息傳來(lái)，該案的當(dāng)事人已經(jīng)正式撤回了起訴，這場(chǎng)持續(xù)許久的糾紛，終于迎來(lái)了一個(gè)階段性的結(jié)果。

與此同時(shí)，被索賠的兩名初中生家長(zhǎng)，也做出了最新回應(yīng)。女孩母親鄭女士表示，目前事情已經(jīng)妥善處理完畢，原告方也就是老人一方，已經(jīng)主動(dòng)撤訴，他們此前發(fā)布在抖音、朋友圈等平臺(tái)的相關(guān)內(nèi)容，也已經(jīng)全部刪除，不希望這件事再繼續(xù)占用公共資源，更不希望這場(chǎng)風(fēng)波影響到兩個(gè)孩子的正常生活和學(xué)習(xí)，只想讓孩子們盡快回歸平靜的校園生活。

針對(duì)這起事件，結(jié)合目前的進(jìn)展，我有三點(diǎn)不成熟的看法，想和大家分享一下。

第一，老人一方主動(dòng)撤回起訴，無(wú)疑是正確的選擇，也是唯一明智的選擇。他們之所以會(huì)做出這個(gè)決定，或許有很多考量，但最關(guān)鍵的一點(diǎn)，想必還是無(wú)法承受輿論層面的巨大壓力。自從事件曝光后，老人一方就陷入了輿論的風(fēng)口浪尖，網(wǎng)友們紛紛指責(zé)他們恩將仇報(bào)，指責(zé)他們消耗他人的善意，指責(zé)他們用高額索賠寒了所有人的心。

除了輿論壓力，當(dāng)?shù)氐慕还懿块T以及即將開(kāi)庭審理該案的法院法官，同樣會(huì)承受巨大的壓力。畢竟，這起案件看似是一起簡(jiǎn)單的民事賠償糾紛，可實(shí)際上，如何裁判，如何界定責(zé)任，不只是一個(gè)單純的法律問(wèn)題，更是一個(gè)關(guān)乎社會(huì)風(fēng)氣、關(guān)乎人心向背的社會(huì)問(wèn)題。一旦裁判結(jié)果不合情理，必然會(huì)引發(fā)更大的社會(huì)反彈，甚至?xí)M(jìn)一步加劇“不敢扶、不愿扶”的社會(huì)困境。

第二，很多人會(huì)疑惑，為何交管部門的責(zé)任認(rèn)定，也會(huì)面臨如此大的壓力。其實(shí)仔細(xì)了解就會(huì)發(fā)現(xiàn)，盡管交管部門最終認(rèn)定兩名初中生承擔(dān)次要責(zé)任，這份認(rèn)定并非沒(méi)有依據(jù)，反而具備一定的事實(shí)和法律支撐。首先，這兩名初中生均屬于未成年人，未滿16周歲，按照相關(guān)規(guī)定，未滿16周歲是不允許騎行電動(dòng)車上路的，而且兩人當(dāng)時(shí)還存在載人行為，這本身就屬于違規(guī)操作。

其次，兩人騎行電動(dòng)車時(shí)，行駛在了道路左側(cè)，違反了正常的通行規(guī)則，同時(shí)這起事件屬于無(wú)碰撞交通事故，交管部門可以依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，作出這樣的責(zé)任認(rèn)定。但大家要清楚，法律層面的認(rèn)定邏輯，和輿論場(chǎng)中的認(rèn)知邏輯，往往是不一樣的。

必須明確的是，公眾之所以對(duì)這份責(zé)任認(rèn)定有疑問(wèn)，之所以為兩個(gè)孩子鳴不平，從來(lái)都不是對(duì)執(zhí)法權(quán)威和司法公正的質(zhì)疑，而是源于一種本能的恐慌，一種“善意是否會(huì)成為擔(dān)責(zé)理由”的恐慌。大家害怕的不是法律的公正，而是害怕自己的善良，最終會(huì)變成別人索賠的借口，害怕“扶老人”這件事，會(huì)變成一種高危行為。

更讓人揪心的是，兩名初中生扶起老人的時(shí)候，曾有過(guò)一段簡(jiǎn)單的對(duì)話。其中一個(gè)孩子猶豫著詢問(wèn)另一個(gè)孩子，要不要扶，另一個(gè)孩子則單純地回應(yīng)，扶應(yīng)該沒(méi)事。就是這樣一句天真的話，就是這樣一份純粹的善意，最終卻引發(fā)了如此大的風(fēng)波，讓兩個(gè)孩子承受了本不該承受的壓力。

他們年紀(jì)尚小，還不懂什么是法律責(zé)任，不懂什么是違規(guī)行為，當(dāng)時(shí)伸手扶起老人的舉動(dòng)，完全是出于內(nèi)心的善良，是發(fā)自本能的幫助�？闪钊诉z憾的是，這份純粹的善意，并沒(méi)有得到應(yīng)有的善待，反而被當(dāng)成了索賠的理由。除此之外，還有一個(gè)細(xì)節(jié)讓人無(wú)法接受，老人實(shí)際住院時(shí)間只有12天，醫(yī)療費(fèi)用僅為2.67萬(wàn)元，卻獅子大開(kāi)口索要22.4萬(wàn)元賠償，其中殘疾賠償金、精神損害撫慰金占比極高，這樣的高額訴求，顯然超出了合理范圍，令人難以接受。

一方面，交管部門對(duì)兩名初中生的違規(guī)行為作出次要責(zé)任認(rèn)定，具備明確的法律依據(jù)，無(wú)可厚非；但另一方面，老人一方索要22萬(wàn)賠償，而實(shí)際醫(yī)療費(fèi)僅兩萬(wàn)多元，這樣的落差太過(guò)懸殊，顯然，他們所主張的精神損害撫慰金等相關(guān)賠償，與兩名初中生的善意行為并不對(duì)等，也不符合常理。

第三點(diǎn)，這起事件其實(shí)也是一個(gè)提醒，一個(gè)給所有人的提醒。具體而言，就是我們?cè)谟龅筋愃魄闆r的時(shí)候，一定要保持理性，做出理性的判斷，提出合理的訴求。如果一味地貪得無(wú)厭，提出超出合理范圍的高額訴求，最終必然會(huì)受到輿論的反噬，承受自己行為帶來(lái)的后果。

所以，這起事件中，還有幾個(gè)問(wèn)題需要明確。其一就是次要責(zé)任的認(rèn)定問(wèn)題，這份認(rèn)定在法律層面或許并無(wú)不妥，符合相關(guān)規(guī)定，但在輿論層面，老人一方索要22萬(wàn)元高額賠償，就存在明顯的問(wèn)題，也必然會(huì)引發(fā)公眾的不滿。

畢竟，人們很難相信，也很難想象，一起僅造成2.67萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)的糾紛，精神損害賠償金會(huì)高達(dá)20多萬(wàn)元。相反，真正應(yīng)當(dāng)獲得精神補(bǔ)償?shù)�，其�?shí)是那兩名初中生。他們出于善意幫助他人，卻被索賠22萬(wàn)，承受了巨大的心理壓力，這份善意被消耗、被傷害，他們才是最無(wú)辜、最需要被安慰的人。

總而言之，任何時(shí)候，我們都不能忽視法律的底線，更不能消耗他人的善意。如果一個(gè)人無(wú)法理清其中涉及的法律問(wèn)題、社會(huì)風(fēng)氣以及人心所向等相關(guān)問(wèn)題，一味地追求不合理的利益，提出高額訴求，那么遭遇輿論反噬、承受輿論壓力，就是一種必然結(jié)果。

希望這起事件能夠給所有人敲響警鐘，也希望善良能夠被溫柔以待，希望每一份善意都能得到應(yīng)有的尊重和善待，不要讓“扶老人”變成一件讓人猶豫、讓人害怕的事情，不要讓人心越來(lái)越冷，不要讓社會(huì)的溫暖被一點(diǎn)點(diǎn)消耗。

(免責(zé)聲明）文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改！