不知道大家這個(gè)假期過得怎么樣。

春節(jié)不放假的老外忙了一周，還鬧了點(diǎn)笑話。

印度AI峰會上的魔性一幕出圈了——舞臺合照環(huán)節(jié)，一眾大佬上臺排成一排，不知道哪個(gè)大聰明起的頭，和旁邊的人手牽手高舉起來。于是一個(gè)傳一個(gè)，大家都開始拉手。

結(jié)果有兩個(gè)人陷入躊躇，他們明顯不想牽手，那就是OpenAI的山姆·奧特曼（Sam Altman）以及Anthropic的達(dá)里奧·阿莫迪（Dario Amodei）。

人在尷尬的時(shí)候就會假裝很忙，他們東張西望了好一陣。精彩的來了：最后，他們居然企圖不牽手但混入其中，于是雙雙握起拳頭舉了起來……

這能混得過去嗎？！

可惜馬斯克不在，要是讓奧特曼左手阿莫迪、右手馬斯克，他可能已經(jīng)東張西望到變成直升機(jī)飛走了。

還有網(wǎng)友干脆求助AI復(fù)原奧特曼和阿莫迪的內(nèi)心戲，那當(dāng)然是大打出手啦。

Anthropic創(chuàng)始人本來就是前OpenAI員工，就在前不久，Anthropic還在超級碗投廣告諷刺OpenAI想在AI里投廣告的舉措。

總之，Anthropic和OpenAI素來不合，這里就不展開說了。

要說這個(gè)印度AI峰會，本身也搞出不少鬧劇。

比如印度加爾戈蒂亞斯大學(xué)展示“自主研發(fā)成果”，卻被發(fā)現(xiàn)這個(gè)所謂的“獵戶座”機(jī)器人，竟然疑似中國宇樹的機(jī)器狗。

那不就是買了純血中國機(jī)器人，然后謊稱是印度血統(tǒng)嗎？離了個(gè)大譜。

后來相關(guān)方還真的出來承認(rèn)了這件事，但表示沒有說這是“自主研發(fā)”的，本來就只是作為教學(xué)工具引入了中國企業(yè)的機(jī)器人做展示。

也就是說，這是個(gè)誤會，源于“溝通不暢”。

好吧，你說誤會就誤會吧，反正主辦方在爭議發(fā)生后火速切斷了這所大學(xué)展示位的電源。

造假這件事吧，就得茍著造，選哪里的機(jī)器人冒充自己的不好，選中國的，還是宇樹的，這也太容易被發(fā)現(xiàn)了。

要知道，機(jī)器人含量極高的春晚才剛剛落幕，又給了全球億點(diǎn)點(diǎn)震撼。

別說老外了，中國人自己何嘗不震驚。

大家都知道今年春晚一定會有AI、機(jī)器人，但誰也沒想到含量這么高、力度這么大。

就拿宇樹科技的春晚節(jié)目來說，去年是《秧Bot》，大家已經(jīng)覺得很驚艷了↓

今年，節(jié)目叫《武Bot》，機(jī)器人一個(gè)接一個(gè)的后空翻，給人都翻麻了，居然還會打醉拳↓

去年機(jī)器人穿上衣服，感覺是在“擬人”，今年機(jī)器人穿衣服，你會覺得頭和四肢是被刻意露出來的，不然真以為是真人演員混入其中。

大年初二——春晚過去兩天后——英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的一篇分析指出，據(jù)研究機(jī)構(gòu)奧姆迪亞公司估算，去年全球交付超過14500臺人形機(jī)器人，幾乎全部產(chǎn)自中國。

其中智元機(jī)器人和宇樹科技合計(jì)貢獻(xiàn)超過1萬臺出貨量；而生產(chǎn)“擎天柱”機(jī)器人的特斯拉僅交付150臺。

說回Anthropic和OpenAI，這兩家公司在過去的一周除了“（不）牽手風(fēng)波”之外，也發(fā)生了一些大事。

比如OpenAI一直以來心心念念的“硬件夢”，有新動靜了。

據(jù)The Information的爆料，OpenAI正在研發(fā)的硬件不是一個(gè)，而是一串，包括智能眼鏡、智能臺燈、智能音箱。

其中預(yù)計(jì)最先上市的是智能音箱，可能在馬年就可以和消費(fèi)者見面。

不過，折騰半天，搞出來個(gè)大家都很熟悉的“智能音箱”，未免也太無聊了吧？

還真不一定。

OpenAI這智能音箱，據(jù)說是帶攝像頭的，而且是持續(xù)監(jiān)聽周圍的聲音——從這個(gè)角度看，比起之前那些用“小X小X”才能喚起的對話機(jī)器人類智能音箱，OpenAI想做的是一個(gè)真正融入你生活的多模態(tài)小硬件。

這聽起來確實(shí)挺有想象力的，也挺……侵犯隱私的？且看OpenAI能不能打開局面吧。

至于Anthropic，過去一周發(fā)生了一件頭疼事，那就是安全主管頭子辭職了。

這個(gè)人叫 Mrinank Sharma，Anthropic安全部門主管。

他的辭職信很長，很關(guān)鍵的一句是，他說在組織內(nèi)部看到了“在壓力之下，我們不斷被推著放下最重要之事?！?/p>

這話放Anthropic身上格外刺耳，畢竟這家公司一直強(qiáng)調(diào)“AI安全”，甚至號稱構(gòu)建大模型都要“符合道德”。

Sharma倒不是說Anthropic偽善，他表達(dá)的是一種深深的無奈。

也就是說，在當(dāng)下，在這個(gè)社會環(huán)境中，即便是Anthropic，也無法牢牢將“艱難但正確”的事時(shí)時(shí)刻刻作為第一優(yōu)先級去考慮和處理。

最有意思的是，Sharma這次不是跳槽去別的AI公司，也不是要自己去創(chuàng)業(yè)，而是表示，他將隱居英國，攻讀詩歌學(xué)位。

“我感到自己被召喚去寫作，去回應(yīng)并深入?yún)⑴c我們所身處的時(shí)代，將詩性的真實(shí)與科學(xué)的真實(shí)并置為同樣重要的認(rèn)知方式?！?/p>

棄科從文，實(shí)在是一個(gè)頗有深意的選擇。

他還在辭職信末尾引用了一首詩，是美國詩人、和平主義者威廉·斯塔福德（William Stafford）的。

我們也用這首詩，結(jié)束本次《AI八卦周刊》吧：

《事情的真相》（The Way It Is）

有一條線索你一直在追尋。它穿行于

不斷變化的事物之中。但它本身從未改變。

人們對你追尋的對象感到好奇。

你必須向他們解釋這條線。

但他人難以看清它的真貌。

只要你緊握著它，就不會迷失方向。

悲劇發(fā)生；人們受傷

或死去；而你承受痛苦并逐漸衰老。

你所做的一切都無法阻止時(shí)間的流逝。

你永遠(yuǎn)不會放掉那條線索。