近日，關(guān)于“湛江東海島拾石村那場媽祖巡游”事件在網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，隨著這件事情在網(wǎng)上的持續(xù)發(fā)酵，當(dāng)?shù)毓俜浇K于坐不住了，通報(bào)了事情的真相，果然這事有貓膩啊！

眾所周知，廣東沿海地區(qū)都十分信奉媽祖，每年都會舉行媽祖巡游活動，祈禱這一年順順當(dāng)當(dāng)?shù)摹?/p>

可就在今年，廣東湛江石拾村媽祖巡游活動卻鬧出了大笑話，甚至就連不知道媽祖巡游是什么的人，都通過這場“笑話”知道了什么是乩童，什么是媽祖巡游。

據(jù)我們所知，石拾村在每年的大年初二都會有媽祖的巡游儀式，而在過去，這次的活動都是由那位穿紅衣的乩童來主持。由于她對整個活動流程非常了解，每次的主持都非常流暢，因此得到了村里老人的高度認(rèn)可。

出乎意料的是，今年這名身穿紅衣的女乩童竟然被莫名其妙地替換成了一個小男孩。

但是，當(dāng)新的乩童被替換后，媽祖的巡游活動不但沒有按計(jì)劃進(jìn)行，反而出現(xiàn)了種種問題，首先是未能成功投擲圣杯，接著又是轎子無法抬起。

這一連串的情況使得村中的長者們覺得，媽祖并不贊同這件事，臨時(shí)更換乩童是不合邏輯的，并且相關(guān)的規(guī)定也未被接受。最后，在別無選擇的情況下，才邀請紅衣女乩童參與，從而使媽祖的巡游活動得以完美收官。

但是，當(dāng)資金被用來替代紅衣乩童的事件被廣泛傳播后，很快就激起了眾多網(wǎng)友的強(qiáng)烈不滿，他們認(rèn)為對資本替代乩童的行為必須進(jìn)行嚴(yán)格的調(diào)查和處罰。

但這件事的真實(shí)情況真的是這樣嗎？隨著這件事在網(wǎng)絡(luò)上的不斷傳播，地方政府終于無法再坐視不管，迅速發(fā)布了澄清聲明。

在2月22日的夜晚，當(dāng)?shù)卣l(fā)布了一份公告，指出在事件發(fā)生的當(dāng)天，有網(wǎng)絡(luò)傳言稱替換紅衣女乩童的男孩實(shí)際上也是一個10歲的女孩，名為許某涵。

但是，在媽祖的巡游儀式即將開始之前，許某寒和他的父母一同前來觀賞媽祖的巡游活動。由于覺得這是一種短暫的娛樂，所以他在儀式開始之前就爬上了媽祖的轎子，不愿意下來。

隨著時(shí)間的推移，人們開始相信紅衣女乩童已被他人所取代。紅衣女乩童在看到轎子里的許某涵后，與他們產(chǎn)生了沖突，并明確表示不想與新乩童同行。

紅衣女乩童很快就被她的家人帶回了家。換句話說，乩童并未被替代，只是因?yàn)槟莻€小孩出于好奇和玩耍，坐上轎子卻不愿下來，這導(dǎo)致了眾人的誤解。

然而，令人疑惑和意外的是，那名許某涵當(dāng)時(shí)所穿的服裝，并不是出于一時(shí)的興趣，而是似乎事先做好了準(zhǔn)備。

但是，對于這件事背后是否有足夠的資金進(jìn)行操作，當(dāng)?shù)氐幕貞?yīng)是，實(shí)際上并沒有老板愿意拿出50萬來替代自己的孩子。

這個活動是由村里的居民自費(fèi)組織的，因?yàn)槭笆逡?guī)模較大，總共有200多個家庭。每個家庭都進(jìn)行了捐款，其中有些家庭的捐款金額最低為100元，最高可達(dá)3000元，而230個家庭的捐款總額為55812元。

必須承認(rèn)，當(dāng)?shù)卣谠敿?xì)介紹了整個事件的經(jīng)過后，才意識到事情背后的真相遠(yuǎn)比表面看起來復(fù)雜。事實(shí)上，這其中確實(shí)有些不尋常之處，導(dǎo)致大家都產(chǎn)生了誤解。

然而令人沒有想到的是，當(dāng)官方通報(bào)真相后，那位紅衣女乩童反而被網(wǎng)友們罵了，大家紛紛斥責(zé)紅衣女乩童，認(rèn)為這件事情這么多天了，紅衣女乩童明明可以解釋，可她卻沒有對此事做任何的解釋和澄清，反而她自己因?yàn)檫@事一下子狂漲十萬粉絲，這不就是赤裸裸的博流量嗎？

目前對于這件事情，紅衣女乩童還是沒有任何的表態(tài)，對此大家是怎么看待這件事情的呢？歡迎大家評論區(qū)留言討論！