當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月20日，美國(guó)聯(lián)邦最高法院以6:3作出終局裁決，認(rèn)定特朗普政府依據(jù)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（IEEPA）推行的大規(guī)模全球關(guān)稅政策越權(quán)違法、自始無(wú)效，白宮關(guān)稅大棒遭遇司法重挫。然而美方并未收斂，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特隨即緊急喊話，敦促全球各國(guó)繼續(xù)履行此前在關(guān)稅壓力下達(dá)成的貿(mào)易協(xié)議，并拋出極端威脅：若有國(guó)家違反協(xié)議，美國(guó)可對(duì)其全部進(jìn)口商品實(shí)施全面禁運(yùn)，以更激進(jìn)手段維持貿(mào)易霸權(quán)。

最高法院在裁決中明確指出，關(guān)稅權(quán)屬于美國(guó)國(guó)會(huì)，總統(tǒng)無(wú)權(quán)借“國(guó)家緊急狀態(tài)”繞開(kāi)立法機(jī)構(gòu)，擅自對(duì)全球商品加征關(guān)稅。這一判決直接推翻特朗普此前推行的全球關(guān)稅框架，上千家美國(guó)企業(yè)隨即發(fā)起訴訟，要求政府退還已征收的超1750億美元非法關(guān)稅款，白宮面臨巨大財(cái)政與法律壓力。

面對(duì)司法限制，美國(guó)政府迅速切換施壓手段。貝森特在公開(kāi)表態(tài)中刻意淡化裁決影響，聲稱法院僅否定特定關(guān)稅授權(quán)，并未剝奪總統(tǒng)實(shí)施貿(mào)易禁運(yùn)的權(quán)力，并將禁運(yùn)作為“終極籌碼”，逼迫貿(mào)易伙伴繼續(xù)遵守原有協(xié)議。他強(qiáng)調(diào)，即便舊關(guān)稅被判定違法，美方仍會(huì)通過(guò)《1974年貿(mào)易法》第122條、第301條等替代條款，維持強(qiáng)硬貿(mào)易立場(chǎng)，確保2026年關(guān)稅收入“基本保持不變”。

此番強(qiáng)硬表態(tài)引發(fā)國(guó)際社會(huì)強(qiáng)烈不滿。歐盟、加拿大、日本等主要貿(mào)易伙伴紛紛批評(píng)，美國(guó)在關(guān)稅政策違法后，非但不糾正單邊主義行為，反而用禁運(yùn)威脅恫嚇?biāo)麌?guó)，嚴(yán)重違背世貿(mào)組織規(guī)則與多邊貿(mào)易秩序。多國(guó)表示，不會(huì)接受非法關(guān)稅衍生的協(xié)議約束，更不會(huì)屈服于禁運(yùn)訛詐，將聯(lián)合訴諸多邊機(jī)制維護(hù)自身權(quán)益。

業(yè)內(nèi)分析認(rèn)為，美國(guó)從“關(guān)稅施壓”轉(zhuǎn)向“禁運(yùn)威脅”，本質(zhì)是貿(mào)易霸凌的升級(jí)變體。最高法院的裁決本應(yīng)成為糾正單邊貿(mào)易政策的契機(jī)，卻被美方轉(zhuǎn)化為更極端的施壓工具。此舉不僅加劇全球貿(mào)易不確定性，更將沖擊全球供應(yīng)鏈穩(wěn)定，推高國(guó)際大宗商品與消費(fèi)品價(jià)格，讓世界經(jīng)濟(jì)為美國(guó)的國(guó)內(nèi)政治與霸權(quán)行徑買單。

目前，特朗普已簽署行政令，終止違法關(guān)稅措施，同時(shí)推出15%全球臨時(shí)關(guān)稅作為替代方案，美財(cái)長(zhǎng)則以禁運(yùn)兜底護(hù)航。一場(chǎng)由美國(guó)自編自導(dǎo)的貿(mào)易強(qiáng)權(quán)鬧劇，正將全球貿(mào)易體系拖入更深的動(dòng)蕩之中。