2026年2月23日的華盛頓上演了一場足以載入美國憲法教科書的政治與司法連環(huán)爆破，深刻影響著美國近期的政治與經(jīng)濟走向。這場風(fēng)暴的導(dǎo)火索，是2月20日美國最高法院公布的刺眼投票結(jié)果：6比3。

當(dāng)這組數(shù)字出現(xiàn)在電子屏上時，不少政客與觀察家起初并未意識到，這背后藏著改寫權(quán)力格局的重磅信號，一場激烈的權(quán)力博弈就此開啟。很多人誤以為這只是常規(guī)司法裁決，實則不然，6票贊成、3票反對的結(jié)果，本質(zhì)是最高法院保守派法官給同為保守派的特朗普總統(tǒng)劃下的權(quán)力紅線。

他們明確告知白宮：特朗普憑借《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》擅自征收普遍關(guān)稅的行為已越權(quán)，征收關(guān)稅是國會專屬收稅權(quán)，總統(tǒng)無權(quán)干涉。按常理，普通政客面對這樣的裁決會妥協(xié)退讓，宣稱尊重司法獨立后收回政策，但特朗普向來特立獨行，并未選擇退讓。

不到24小時，也就是2月21日，特朗普在社交平臺怒斥該裁決為“極端的反美行為”，語氣強硬決絕。

緊接著他光速換了“新武器”，宣布援引《1974年貿(mào)易法》第122條繼續(xù)推進關(guān)稅政策，還將原本10%的普遍關(guān)稅拉升至15%。這種操作通俗來講，就好比警察沒收超速罰單后，當(dāng)事人反而踩滿油門、拆掉限速牌，囂張又強硬。

特朗普的反擊看似意氣用事，實則藏著精心算計，這場算計不僅關(guān)乎美國國內(nèi)政治，更牽扯全球貿(mào)易格局，尤其是即將到來的訪華行程，司法與行政的博弈才剛剛起步。

很多人質(zhì)疑，特朗普被裁決越權(quán)后非但不收手，反而換依據(jù)、加碼關(guān)稅，是否只是發(fā)泄不滿？答案顯然是否定的，特朗普的每一步舉動，背后都藏著清晰的利益算計，關(guān)稅從來都不是最終目的，只是他博弈的重要籌碼。

回顧過去一年多的全球貿(mào)易格局，便能看清其真實用意：歐洲、日本在與美國的貿(mào)易談判中步步妥協(xié)，韓國乖乖拿出核心技術(shù)幫助美國造船廠，以此換取貿(mào)易傾斜與庇護。可見在特朗普的算計里，關(guān)稅是用來施壓、脅迫其他國家讓步，為自己爭取政治與經(jīng)濟利益的工具。

即便沃頓商學(xué)院測算顯示，超過90%的關(guān)稅成本最終會落到美國本土進口商、零售商和普通消費者身上，推高物價、增加家庭開支；

摩根大通報告也證實，2025年加征關(guān)稅中96%的成本由美國企業(yè)和消費者消化，普通家庭承擔(dān)主要部分，但這些數(shù)據(jù)絲毫未影響特朗普，他依舊將關(guān)稅工具用到極致，不顧本土民眾與企業(yè)的負擔(dān)。

更耐人尋味的是時間點，就在華盛頓因最高法院裁決、關(guān)稅政策陷入混亂之際，2月20日前后，中國外交部正式確認已向特朗普發(fā)出訪華邀請，推動中美關(guān)系與貿(mào)易的進一步溝通。

這一時間點的重合絕非偶然，一邊是訪華邀請函與中美高層溝通的契機，一邊是特朗普加碼的關(guān)稅大棒，這種對比充滿微妙的博弈意味。

如今的局面頗似當(dāng)年中美貿(mào)易戰(zhàn)的翻版，同樣是特朗普政府揮舞關(guān)稅大棒，但經(jīng)過這些年的發(fā)展，中美雙方的實力與博弈籌碼已發(fā)生變化，當(dāng)年雙方互征關(guān)稅并未分出絕對勝負。此次特朗普在訪華前夕加碼關(guān)稅，上演“極限施壓”，本質(zhì)是一場精心計算的心理戰(zhàn)。

他想借助關(guān)稅籌碼在訪華前占據(jù)主動，給中國施壓以爭取更有利的談判條件，同時向全球展示自己的話語權(quán)，證明即便面臨最高法院裁決，自己依舊能掌控全局。這場關(guān)稅加碼絕非意氣用事，而是特朗普為訪華鋪路的一步棋，但這步棋背后，一個更棘手的麻煩正悄然逼近。

特朗普或許以為，換法律依據(jù)、加碼關(guān)稅就能掌控局面、化解政治被動，但他忽略了，麻煩不僅在中美博弈的國際前線，更在國內(nèi)經(jīng)濟與民生領(lǐng)域。隨著最高法院裁決，一個致命問題浮出水面：既然此前征收關(guān)稅的依據(jù)違法，這幾年收上來的巨額關(guān)稅該如何處置？

這些錢本質(zhì)上是“非法所得”，按法律邏輯理應(yīng)退還，但其數(shù)額之巨令人咋舌。沃頓商學(xué)院測算顯示，非法關(guān)稅總額已超過1750億美元，這筆錢相當(dāng)于許多中小國家全年的GDP總和，一旦退還，將給聯(lián)邦政府財政帶來巨大壓力，甚至引發(fā)財政危機與經(jīng)濟動蕩，這也是特朗普政府最頭疼的事。

消息一出，美國國內(nèi)反應(yīng)迅速，深受關(guān)稅之害的州政府與企業(yè)紛紛向白宮“逼債”。伊利諾伊州民主黨州長普里茨克反應(yīng)最快，直接將87億美元的退款賬單拍在白宮門口，要求退還該州民眾與企業(yè)被非法征收的關(guān)稅。

據(jù)該州測算，非法關(guān)稅讓每個普通家庭平均多支出1700美元，這筆本可用于房租、生活物資的錢白白流失，加重了家庭負擔(dān)。隨后其他各州民主黨州長紛紛跟進，退款賬單像雪片般飛向華盛頓，特朗普政府陷入“四面楚歌”。

企業(yè)界也不再沉默，就連低調(diào)的大型零售商Costco也選擇發(fā)聲，數(shù)百家企業(yè)排著隊起訴聯(lián)邦政府，要求退還關(guān)稅、彌補損失，“逼債”浪潮愈演愈烈。

面對壓力，特朗普毫無辦法，只能坦誠又無奈地表示，這些退款訴訟“可能要打五年甚至更久”，潛臺詞便是：官司拖到自己卸任，爛攤子留給下一屆政府。這種敷衍態(tài)度，進一步引發(fā)了民眾、企業(yè)與各州政府的不滿，也影響了他的支持率。

看著華盛頓上演的這場政治鬧劇，看著特朗普政府的強硬與敷衍，看著各州、企業(yè)的“逼債”浪潮，不禁讓人深思：這1750億美元的窟窿最終會如何填補？

是聯(lián)邦政府咬牙退還引發(fā)危機，還是無限期拖延讓民眾與企業(yè)的損失石沉大海？法律上的勝敗早已分明，6比3的裁決維護了憲法尊嚴，明確了總統(tǒng)與國會的權(quán)力邊界，卻難以將1700美元的損失還給伊利諾伊州的普通家庭，難以彌補民眾與企業(yè)的傷痛。

當(dāng)法律的剎車片試圖阻擋行政權(quán)力的失控戰(zhàn)車時，飛濺的火星最終還是燙傷了無辜的普通人，那些多支出的家庭、被關(guān)稅拖累的企業(yè)，都是這場權(quán)力與金錢博弈的犧牲品。如今，特朗普政府15%的關(guān)稅大棒已高高舉起，訪華的飛機仍在待命。

在這個充滿不確定性的2026年早春，我們唯一能確定的是：這場圍繞權(quán)力、關(guān)稅與利益的博弈，才剛剛換了發(fā)牌員，離真正的結(jié)束還十分遙遠，其影響還將持續(xù)蔓延，波及全球每一個角落。