2月12日，中國商務(wù)部正式公布對(duì)原產(chǎn)于歐盟的進(jìn)口相關(guān)乳制品反補(bǔ)貼調(diào)查的最終裁定，明確自2026年2月13日起，對(duì)歐盟相關(guān)乳制品征收反補(bǔ)貼稅，實(shí)施期限長達(dá)5年。這則公告一出，整個(gè)歐洲政壇一片嘩然，最坐不住的當(dāng)屬法國總統(tǒng)馬克龍——就在上個(gè)月的瑞士達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上，他還信誓旦旦地喊話，聲稱歐洲需要在關(guān)鍵領(lǐng)域吸引更多來自中國的直接投資，言外之意滿是對(duì)中方資本的期待。可他千算萬算也沒料到，自己心心念念的中方投資沒等到，反倒先等來中國準(zhǔn)時(shí)落地的反補(bǔ)貼征稅措施，這份“意外”背后，實(shí)則是歐盟長期對(duì)華貿(mào)易雙重標(biāo)準(zhǔn)的必然報(bào)應(yīng)，更是馬克龍政府自身矛盾外交策略的尷尬反噬。

很多人或許會(huì)疑惑，中國為何要對(duì)歐盟乳制品下手？答案其實(shí)很簡單，不是中國主動(dòng)發(fā)難，而是歐盟先破了規(guī)矩。根據(jù)商務(wù)部的調(diào)查結(jié)果，歐盟長期通過共同農(nóng)業(yè)政策（CAP）及成員國配套補(bǔ)貼，對(duì)本土奶業(yè)提供大量財(cái)政資助，涵蓋直接支付、價(jià)格支持、出口補(bǔ)貼等多種形式，這些補(bǔ)貼具有明確的專向性，直接拉低了歐盟乳制品的生產(chǎn)成本和出口價(jià)格。有數(shù)據(jù)為證，歐盟奶農(nóng)的平均補(bǔ)貼占年收入的20%左右，部分國家更是高達(dá)70%以上，這樣的巨額補(bǔ)貼之下，歐盟乳制品得以以低價(jià)優(yōu)勢(shì)大量涌入中國市場(chǎng)，形成不公平競(jìng)爭，直接沖擊了中國國內(nèi)相關(guān)乳制品產(chǎn)業(yè)，造成實(shí)質(zhì)損害。

更值得注意的是，中國此次征收反補(bǔ)貼稅，完全站得住腳，既符合《中華人民共和國反補(bǔ)貼條例》的規(guī)定，也契合WTO《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》（SCM）的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，是妥妥的合規(guī)貿(mào)易救濟(jì)手段，不存在任何“貿(mào)易保護(hù)”的嫌疑。要知道，乳制品是中國農(nóng)業(yè)與食品產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，歐盟補(bǔ)貼下的低價(jià)進(jìn)口產(chǎn)品，不僅短期內(nèi)擠壓了國內(nèi)乳企的利潤空間，長期來看更威脅到中國乳制品產(chǎn)業(yè)的安全和自給能力。2025年1-10月，中國共計(jì)進(jìn)口各類乳制品218.24萬噸，其中歐盟乳制品進(jìn)口61.73萬噸，占比達(dá)28%，僅稀奶油一項(xiàng)，歐盟進(jìn)口就占中國總進(jìn)口量的29.4%，這樣的進(jìn)口規(guī)模，再加上不公平的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，對(duì)本土產(chǎn)業(yè)的沖擊可想而知。中國此次出手，本質(zhì)上就是在捍衛(wèi)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間，更是對(duì)歐盟長期單邊主義貿(mào)易行為的對(duì)等回應(yīng)。

說到這里，就不能不提馬克龍政府近期的一系列迷之操作。一邊是馬克龍?jiān)谶_(dá)沃斯喊話求中國投資，一邊是法國政府剛發(fā)布的戰(zhàn)略報(bào)告，公然渲染所謂“中國威脅”，甚至向歐盟提議，對(duì)中國實(shí)施相當(dāng)于約30%的整體關(guān)稅，要么推動(dòng)歐元兌人民幣貶值30%，還危言聳聽地宣稱，不采取行動(dòng)就會(huì)讓歐洲陷入“破壞性衰退”循環(huán)。這種說辭，說好聽點(diǎn)是焦慮過度，說難聽點(diǎn)就是無理取鬧、強(qiáng)盜邏輯，完全違反世貿(mào)組織規(guī)則，無異于對(duì)華發(fā)起貿(mào)易宣戰(zhàn)。

馬克龍這步棋，下得既愚蠢又自私。他心里很清楚，法國近年來工業(yè)空心化愈發(fā)明顯，傳統(tǒng)制造業(yè)競(jìng)爭力持續(xù)走弱，而中國在電動(dòng)車、新能源、高端裝備等領(lǐng)域快速崛起，直接沖擊了歐洲原本的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。法國國內(nèi)的就業(yè)壓力、工廠關(guān)閉、成本高企等問題，本是自身改革滯后、福利成本過高、能源價(jià)格昂貴等結(jié)構(gòu)性矛盾導(dǎo)致的，可馬克龍政府不愿直面這些難題，反倒想把內(nèi)部矛盾向外轉(zhuǎn)移，把中國當(dāng)成“替罪羊”，靠對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)穩(wěn)住國內(nèi)支持率，安撫制造業(yè)和工會(huì)的情緒。更可笑的是，他還想靠這種極端關(guān)稅方案，塑造自己“歐洲工業(yè)保護(hù)者”的形象，拉攏南歐、東歐等對(duì)華依賴較低的國家，趁機(jī)提升法國在歐盟決策中的話語權(quán)，甚至向美國遞上“投名狀”，迎合美國對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)”思路，換取美國在安全、能源、北約等議題上的讓步。

可他忘了，中國從來不是任人拿捏的軟柿子，你敬我一尺，我敬你一丈；你若步步緊逼，我必精準(zhǔn)反制。歐盟這些年頻繁對(duì)中國產(chǎn)品發(fā)起反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查，從鋼鐵、光伏到電動(dòng)車，層層設(shè)限，還推動(dòng)《全球門戶戰(zhàn)略》《供應(yīng)鏈法案》等，處處設(shè)置貿(mào)易壁壘，把“公平貿(mào)易”掛在嘴邊，做的卻是最不公平的事。中國此次對(duì)歐盟乳制品征稅，就是要明確告訴歐盟，貿(mào)易合作從來都是雙向的，沒有單方面的索取，也沒有無底線的退讓，歐盟想要中國投資，首先要拿出誠意，摒棄雙重標(biāo)準(zhǔn)，為中企營造公平、非歧視、透明、可預(yù)期的市場(chǎng)環(huán)境，而不是一邊打壓中企，一邊伸手要投資，這種“左右互搏”的荒唐操作，只會(huì)讓中企望而卻步，讓中歐貿(mào)易關(guān)系持續(xù)惡化。

更有意思的是，法國自身也有致命短板捏在中國手里。中國是歐盟葡萄酒的重要出口市場(chǎng)，2024年歐盟葡萄酒對(duì)華出口近7億美元，其中近半數(shù)都是法國葡萄酒，而法國每年向中國出口的乳制品也不在少數(shù)，僅奶油就達(dá)8萬噸，奶酪5500噸。中國此次只是針對(duì)歐盟乳制品出手，已經(jīng)留足了余地。要是馬克龍執(zhí)意推動(dòng)對(duì)華30%整體關(guān)稅的提議，那中國完全可以直擊法國痛點(diǎn)，對(duì)法國葡萄酒發(fā)起反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查，就像當(dāng)年歐盟針對(duì)中國光伏產(chǎn)品出手后，中國果斷反擊那樣，到時(shí)候難受的只會(huì)是法國自己。

馬克龍或許到現(xiàn)在還沒明白，他之所以沒等到中方投資，不是中國不愿投，而是歐盟和法國自己斷了后路。一邊是特朗普公開私人短信對(duì)他進(jìn)行史無前例的外交羞辱，還威脅對(duì)法國葡萄酒加征200%關(guān)稅；一邊是他自己執(zhí)意推動(dòng)對(duì)華強(qiáng)硬政策，兩頭討好、兩頭受壓，最終只會(huì)進(jìn)退失據(jù)。歐盟如今的困境，都是自己造成的，既想依附美國遏華，又想從中國身上撈好處，既想打壓中國產(chǎn)業(yè)，又想吸引中國投資，這種自相矛盾的心態(tài)，只會(huì)讓歐洲在中美博弈中不斷流失自身利益和合作契機(jī)。

中國此次征稅，準(zhǔn)時(shí)、合規(guī)、有力，沒有絲毫拖泥帶水，既是對(duì)歐盟貿(mào)易保護(hù)主義的精準(zhǔn)反制，也是在捍衛(wèi)多邊貿(mào)易體制的公平與公正。馬克龍與其抱怨沒等到中方投資，不如好好反思一下法國和歐盟的對(duì)華政策，摒棄骨子里的傲慢和強(qiáng)盜邏輯，停止對(duì)華貿(mào)易打壓，拿出真正的合作誠意。畢竟，合作才能共贏，對(duì)抗沒有出路，這一點(diǎn)，無論是馬克龍，還是整個(gè)歐盟，都該好好掂量掂量。要是繼續(xù)一條道走到黑，那下次等來的，可能就不只是乳制品征稅這么簡單了。