春節(jié)期間走親訪友的過程中，難免會談?wù)撘恍┐蠹腋信d趣的身邊小事，

這些小事可能跟某個(gè)人，某個(gè)現(xiàn)象有著緊密的關(guān)聯(lián)性，

我注意到，對于這些事情的討論，溝通的雙方往往會下意識的，

加入一些啟發(fā)性的思維，去讓討論變得更生動有趣，

所謂啟發(fā)性的思維，用直白的說法就是，

道聽途說。

不過我也發(fā)現(xiàn)，如果對比去年和今年在這方面信息交互的“有效性”來看，

有些傳聞成為事實(shí)，

就是從玩笑開始的。

道聽途說的本質(zhì)是說閑話，而一些人之所以樂衷于此，

表面上似乎與聊天氛圍的熱度需求有關(guān)，

畢竟，說一些不咸不淡的話，很容易就會冷場，

且介于溝通者之間的眼界和表達(dá)能力的局限性，

也不可能說一些“課題向”的內(nèi)容，

讓對話保持一個(gè)相對長久的熱度，

于是乎，以道聽途說為說辭，

實(shí)則“扒一扒”他人他事的閑言碎語，

就成了一種普遍現(xiàn)象。

其實(shí)我原本的打算，是想在這篇文章里去批評這一現(xiàn)象，

但后來我又想到自己所經(jīng)歷的，

也就是上文中提到的“傳聞與玩笑”之間的關(guān)聯(lián)，

因此，我便覺得這個(gè)話題的延展趨勢，

或許不該直截了當(dāng)?shù)娜ヅu或是批判什么，

而是以另一個(gè)視角，

去審視“為什么閑話里藏著事實(shí)”這個(gè)現(xiàn)象的成因。

上文提到，我對比過去年和今年在這個(gè)渠道的信息互動，

發(fā)現(xiàn)了一個(gè)很有意思的規(guī)律，

或許這個(gè)規(guī)律就能解釋

為什么閑話這種不負(fù)責(zé)任的交際架構(gòu)之中，

能藏著關(guān)于事實(shí)的蛛絲馬跡。

這個(gè)規(guī)律是，當(dāng)一件事被輕描淡寫的講出過后，

并跟著與事實(shí)貼合度極高的判斷，

且這個(gè)判斷被溝通雙方得以確認(rèn)，

那么這個(gè)事，或是這個(gè)人的情況，

就有一定概率會得出可靠的推斷，且成為事實(shí)。

舉個(gè)例子，比如甲和乙在聊閑話的時(shí)候，

甲提到了鄰居家的孩子很久沒回來，

而乙則是說那孩子跟家里鬧翻了，

這樣的對話聽起來很有流言感，

但后續(xù)甲乙雙方便沒有可討論的需求，

那么這件事，很有可能只是在通過閑話聊閑事，

而如果說甲在提到這件事之后，

乙通過例證證明那孩子確實(shí)跟家里鬧翻了，

同時(shí)甲也有實(shí)際例證回應(yīng)乙的判斷時(shí)，

或許甲乙雙方都沒把這件事當(dāng)成某種嚴(yán)肅的課題看待，

但他們雙方的無心之語，卻有可能恰恰踩中了事實(shí)的尾巴，

這一看似與邏輯毫無關(guān)聯(lián)性的對話敘事，

卻恰恰從旁證明了“當(dāng)不同的證據(jù)指向同一方向”時(shí)，

那迫近于即將發(fā)生的結(jié)果，或許真的有據(jù)可循：

無心之語能否成為事實(shí)的“嘴替”，

或許我們始終無法找到切實(shí)且精準(zhǔn)的答案，

但那些蛛絲馬跡所積累起來的因果關(guān)聯(lián)，

則往往指向了那些基于好奇心驅(qū)使下的答案，

這個(gè)過程，或許不能讓所有人滿意，

但這個(gè)結(jié)果，

卻能讓一些人徹底閉嘴。

手機(jī)在溝通功能化普及之后，

那些竊竊私語的八卦不再成為被空間限制的獨(dú)特活動，

即便是在過年期間，那些圍坐在客廳沙發(fā)和椅凳上的人們，

也似乎適應(yīng)了“有些話在手機(jī)里說”這一更為樸素的交際需求，

但是，那些道聽途說的消息，并未就此止步，

而對于事實(shí)與真相的調(diào)侃，也不會再朝著嚴(yán)肅的，

探究式的對話發(fā)展，

尤其是在大輿論時(shí)代，

人們所面臨的并不是流言或是謊言這塊遮羞布下的真相

究竟如何，

而是當(dāng)真相本身就是一塊遮羞布的時(shí)候，

與其嚴(yán)肅的一言不發(fā)，

倒不如放下“某種本就不該存在的固執(zhí)”，

笑可笑之人，

笑該笑之事。