當(dāng)美國(guó)的保護(hù)光環(huán)逐漸褪去，英、加兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人開始喊話，呼吁加快北約歐洲化的進(jìn)程。這聲呼吁的背后，是北約體系的裂紋，還是歐洲被迫的自救？當(dāng)保護(hù)傘不再為他們遮風(fēng)擋雨，北約的未來又將何去何從？

2月16日，慕尼黑安全會(huì)議上，英國(guó)和加拿大兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人率先發(fā)聲，他們認(rèn)為如今的北約應(yīng)該更加歐洲化。這是比較表面的說法，往深層次解釋，就是說歐洲和北約都要想辦法擺脫美方的控制。另外，斯塔默在講話中明確表示，如今歐洲的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)久的和平，但問題是和平要建立在硬實(shí)力的基礎(chǔ)上，所以他們需要增加國(guó)防開支。

事實(shí)上，早在上個(gè)月歐盟的外交代表就曾表示過，如今的白宮政府已經(jīng)不再將歐盟放在中心位置了。而同樣作為北約秘書長(zhǎng)的呂特也表示，美國(guó)這個(gè)北約曾經(jīng)的保護(hù)傘已經(jīng)不復(fù)存在。

美國(guó)怎么就“放棄”了這個(gè)自己保護(hù)了70多年的國(guó)際組織呢？主要是北約，尤其是歐洲這邊近幾年的表現(xiàn)實(shí)在是太差了。俄烏沖突打了這么多年了，北約這么多發(fā)達(dá)國(guó)家在此期間生產(chǎn)的彈藥總量，還不如一個(gè)俄羅斯多。至于對(duì)烏的“援助”更是力不從心。

再把時(shí)間軸往前撥，自從1949年北約成立至今，七十多年的時(shí)間中，歐洲成員們的軍費(fèi)開支越來越少，反觀美國(guó)這邊，納稅人上繳的稅款倒是用來給歐洲填補(bǔ)國(guó)防空缺了，這簡(jiǎn)直是倒反天罡。于是特朗普上臺(tái)之后就來了一撥“撥亂反正”，開始逐步切斷對(duì)北約成員國(guó)的軍費(fèi)援助。

而歐洲這邊自然是看清了美方的用意，所以就有了安全會(huì)議上的一幕。

事實(shí)上，就算沒有美方對(duì)軍費(fèi)援助的削減，歐洲各國(guó)估計(jì)也想加速北約歐化。歐洲是發(fā)達(dá)國(guó)家聚集的地區(qū)，其經(jīng)濟(jì)體量龐大，但是對(duì)美國(guó)過于依賴，這就導(dǎo)致一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問題，一旦美國(guó)想要對(duì)歐洲出手來個(gè)“西擴(kuò)”，那么他們將毫無還手之力。

這不是空穴來風(fēng)，前段時(shí)間特朗普威脅丹麥，讓其交出格陵蘭島的畫面還歷歷在目。當(dāng)時(shí)歐洲這邊還反對(duì)來著，結(jié)果下一秒就“沾了包”，差點(diǎn)被加上百分之二十五的關(guān)稅。雖然最后美方收回了決策，但那種被威脅的感覺卻是切身體會(huì)。

而且斯塔默也存在一定地私心。白宮政府縮減在歐投資后，其在歐洲的影響力勢(shì)必下降，留下權(quán)力空白。英國(guó)正是想借此機(jī)會(huì)填補(bǔ)這個(gè)空白，再加上加拿大的助力，進(jìn)而拿回在歐洲的話語(yǔ)權(quán)。

那么英加加強(qiáng)北約歐化進(jìn)程的想法有可能實(shí)現(xiàn)嗎？只能說有希望，但是很難實(shí)現(xiàn)。

有希望是因?yàn)闅W洲可以直接找俄羅斯談判。在這次慕尼黑會(huì)議上，我國(guó)外長(zhǎng)就表示，歐洲應(yīng)該坐在“餐桌旁”。什么意思呢？如今俄烏沖突的戰(zhàn)事發(fā)生在歐洲大陸，那么歐洲就有權(quán)加入俄烏談判，所以歐洲完全可以直接同俄羅斯談判，緩和與俄羅斯的關(guān)系，那么漸漸地美國(guó)就會(huì)被排除在歐洲之外，歐洲就可以慢慢掌控北約的主動(dòng)權(quán)。

但為什么說很難呢？這要從歐洲本身說起。

如今的歐洲內(nèi)部用“一盤散沙”來形容一點(diǎn)都不過分。二十多個(gè)國(guó)家，二十多種體系，沒有統(tǒng)一的對(duì)外安全機(jī)制和立場(chǎng)，甚至連目標(biāo)都不一樣，法國(guó)喊著自主，德國(guó)想著軍費(fèi)，波蘭更是直接“投身”對(duì)俄戰(zhàn)場(chǎng)，這種情況下就連內(nèi)部合作估計(jì)都做不到，更別說一起爭(zhēng)取北約的所有權(quán)了。

就算解決了合作問題，錢呢？錢怎么辦？增加軍費(fèi)口頭上誰都會(huì)說，但是真正做起來可不那么簡(jiǎn)單。想要增加軍費(fèi)，只能從民生資金里“擠”。如果把控不好界限，必然會(huì)民怨四起。到時(shí)候別說北約主權(quán)了，自己國(guó)家的主權(quán)都不一定能保住。

而且還有一個(gè)很重要的問題，那就是美國(guó)。特朗普不是不想管了，他只是不想花錢了，想要讓美國(guó)將北約的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)拱手讓人，那是絕對(duì)不可能的，如果歐洲想要從中攪動(dòng)局勢(shì)，那么美方勢(shì)必會(huì)出手阻止，在這個(gè)情況下和美國(guó)正面硬剛，歐洲的勝算可不大。

值得注意的是，有分析認(rèn)為推動(dòng)北約歐化進(jìn)程這項(xiàng)決策，對(duì)中國(guó)還是有積極意義的。畢竟歐洲如果真的與美國(guó)“翻臉”，那么他們就必然會(huì)尋找新的合作伙伴，那么中國(guó)就是他們的不二之選，最近歐洲的“訪華熱”就是一個(gè)很好的例子，在這場(chǎng)“訪華熱”中，中歐雙方都得到了自己想要的東西，可以說達(dá)成了雙贏。而且沒了美國(guó)，中歐合作起來也會(huì)更加容易，合作自然也會(huì)更加穩(wěn)定，更有利于全球格局的穩(wěn)定。

如今的歐洲以及北約正站在十字路口處，英加的喊話不過是這場(chǎng)變局的一個(gè)小小的縮影，沒了美國(guó)的庇護(hù)，究竟是能實(shí)現(xiàn)自我救贖，還是會(huì)走向下坡路，就要看歐洲各國(guó)自己的選擇了。