2月20日紐約聯(lián)合國總部，各國正好好商量安理會改革的事兒，大家都在穩(wěn)步討論席位分配、改革方向，日本代表卻急著搶話，又一次吵著要當安理會常任理事國。

中國常駐聯(lián)合國代表傅聰大使當場直白回應：日本拒不反省侵略歷史罪行，公然踐踏戰(zhàn)后國際秩序，干涉別國主權(quán)，給地區(qū)和平穩(wěn)定添新威脅，根本沒資格入常。

這話不是外交客套，是戳中了日本入常的核心硬傷，在場不少國家代表都心里有數(shù)。

說句實在的，日本想入常已經(jīng)折騰二十多年，早就不是新鮮事，這次還趕在尷尬節(jié)點硬蹭，純屬自己找別扭。

很多人覺得日本給聯(lián)合國交錢多、經(jīng)濟體量不小，拿個常任席位很合理，日本自己也抱著這套想法，把安理會當成按出資排座次的公司董事會，完全搞錯了核心邏輯。

安理會的設(shè)立基礎(chǔ)是二戰(zhàn)反法西斯戰(zhàn)爭勝利，常任理事國席位是守護和平、維護戰(zhàn)后秩序的責任背書，不是經(jīng)濟貢獻的交換品，這是《聯(lián)合國憲章》定下的規(guī)矩，也是國際社會的普遍共識。

現(xiàn)在各國討論安理會改革，主流方向是提升發(fā)展中國家話語權(quán)、糾正非洲長期的席位不公，根本不是給經(jīng)濟富國開特權(quán)通道，日本的訴求從根上就和改革主流擰著，自然走不通。

更不合時宜的是，2026年正好是東京審判開庭80周年，這本該是日本正視歷史、反思戰(zhàn)爭罪責的年份，它反倒跳出來爭入常，完全是無視歷史定論。

東京審判以國際司法形式明確了日本的侵略責任，是戰(zhàn)后國際秩序的重要法理依據(jù)，可日本政壇高層接連參拜供奉14名二戰(zhàn)甲級戰(zhàn)犯的靖國神社，新任首相還公開表態(tài)要為參拜創(chuàng)造條件。

歷史教科書里刻意淡化、篡改侵略史實，連戰(zhàn)爭罪責都不愿正視，還想承擔維護全球和平的核心職責，別說亞洲受害國不答應，國際社會也沒法信服。

比歷史認知偏差更值得警惕的，是日本的修憲與軍事擴張動向。

日本執(zhí)政聯(lián)盟在眾議院選舉中拿下啟動修憲程序的席位優(yōu)勢，推動修改和平憲法第九條的進程明顯提速，自衛(wèi)隊的職能與裝備發(fā)展不斷突破自衛(wèi)范疇，地區(qū)安全格局因此出現(xiàn)新的不確定性。

俄羅斯、韓國等周邊國家均公開表達警惕，中俄在涉日問題上立場高度一致，都認為日本加速再軍事化的舉動，對地區(qū)和平穩(wěn)定構(gòu)成威脅。

一個持續(xù)突破和平框架、攪動地區(qū)安全的國家，想要執(zhí)掌維護世界和平的權(quán)力，本身就站不住腳。

再看當下聯(lián)合國的處境，更是面臨資金與改革的雙重壓力。

部分國家長期拖欠聯(lián)合國會費，讓常規(guī)運轉(zhuǎn)陷入困境，還有國家試圖以資金為籌碼干預改革方向，違背多邊主義初衷。

日本選這個節(jié)點鬧入常，以為能借著改革熱度渾水摸魚，卻完全拎不清狀況——聯(lián)合國改革的目的是讓全球治理更公平，讓中小國家擁有平等發(fā)聲權(quán)，不是個別國家謀求政治地位的跳板，這種功利化訴求根本得不到廣泛支持。

日本執(zhí)著入常，本質(zhì)是放不下經(jīng)濟大國的身份執(zhí)念，總覺得國力強就該匹配更高政治地位，卻忽略了常任理事國的核心是責任，不是頭銜。

這份責任的前提，是尊重歷史正義、維護地區(qū)穩(wěn)定、恪守國際秩序，而日本在這些關(guān)鍵問題上，始終沒能達到國際社會的基本要求。

它的入常之路屢屢碰壁，從來不是外部刻意阻攔，而是自身歷史賬沒理清、現(xiàn)實舉動又在添亂，不具備承擔這份責任的資格。

2026年本是日本反思歷史、修復國際形象的好機會，可它偏偏鉆牛角尖爭席位，完全走偏了方向。

多邊國際舞臺從來不是靠爭名奪利立足，真正的國際地位，靠的是正視歷史、堅守和平、踏實履行國際責任。

日本如果一直回避歷史、放任軍事擴張，就算再折騰多少年，入常也只是不切實際的空想，終究會在國際社會的共識面前一次次碰壁。