民主黨籍聯(lián)邦參議員伊麗莎白·沃倫近日嚴(yán)厲指責(zé)聯(lián)邦政府，要求其必須全額退還公眾在唐納德·特朗普總統(tǒng)實(shí)施的全球關(guān)稅政策中所遭受的資金損失。她言辭激烈地指出，這筆巨款實(shí)質(zhì)上是從美國(guó)消費(fèi)者手中“竊取”的。

上周五，沃倫在美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)由凱特蘭·柯林斯主持的《消息源》節(jié)目中發(fā)表了上述言論。就在這番表態(tài)之前，美國(guó)最高法院剛剛以六比三的投票結(jié)果作出了一項(xiàng)具有深遠(yuǎn)影響的裁決。該裁決明確指出，《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》并未授權(quán)總統(tǒng)實(shí)施其所謂的“解放日”關(guān)稅。

“最高法院的表態(tài)毫不含糊：唐納德·特朗普根本不具備這項(xiàng)權(quán)力。這意味著他所征收的這筆巨額資金，完全是從美國(guó)人民手中非法掠奪的?！蔽謧愒谑茉L時(shí)如此強(qiáng)調(diào)。

在沃倫看來，面對(duì)這樣一場(chǎng)注定敗訴的法律戰(zhàn)，特朗普政府本應(yīng)未雨綢繆，提前制定出詳盡的退款預(yù)案。這種訴求并非沃倫一人獨(dú)有，多位民主黨重量級(jí)人物也紛紛加入聲討的行列。其中，民主黨籍伊利諾伊州州長(zhǎng)杰·比·普里茨克甚至直接向特朗普開出了一張“賬單”，要求聯(lián)邦政府向該州的納稅人退還這筆被違規(guī)征收的款項(xiàng)。

這場(chǎng)涉及全國(guó)的退款風(fēng)波，其資金規(guī)模極其龐大。根據(jù)無黨派研究機(jī)構(gòu)“賓夕法尼亞大學(xué)沃頓商學(xué)院預(yù)算模型”的精準(zhǔn)測(cè)算，此次關(guān)稅的退款總額可能會(huì)飆升至驚人的1750億美元。

現(xiàn)實(shí)的法律困境在于，上周五的最高法院裁決雖然否定了關(guān)稅的合法性，但并未在判決書中明確提及退款機(jī)制。法院同樣沒有表明，聯(lián)邦政府是否可以合法保留其已經(jīng)從關(guān)稅中強(qiáng)制征收的巨額資金。

對(duì)此，沃倫的態(tài)度異常堅(jiān)決。她直言不諱地指出，特朗普政府從關(guān)稅中榨取的資金“絕非合法所得”。當(dāng)被媒體追問這筆錢是否應(yīng)該退還時(shí)，她給出了斬釘截鐵的回答。

“很遺憾，在美國(guó)的法律語境下，當(dāng)有人非法剝奪你的財(cái)產(chǎn)時(shí)，這被明確界定為盜竊，而處理盜竊事件的第一原則，就是必須物歸原主?！蔽謧愡M(jìn)一步補(bǔ)充道：“這筆錢并非通過合法途徑從美國(guó)人民手中征收，它是被唐納德·特朗普赤裸裸地竊取的?！?/p>

“請(qǐng)千萬不要產(chǎn)生任何錯(cuò)覺，真正為這些關(guān)稅買單的，始終是底層和中產(chǎn)的美國(guó)消費(fèi)者?！蔽謧愒诠?jié)目中大聲疾呼?！艾F(xiàn)在，是時(shí)候讓千千萬萬的美國(guó)家庭拿回屬于他們自己的血汗錢了，而促成這一切，正是特朗普政府不可推卸的責(zé)任?！?/p>

面對(duì)最高法院的重磅裁決與民主黨人的猛烈炮火，特朗普的反應(yīng)依然強(qiáng)硬。他不僅將法院的裁決斥為“荒謬絕倫”，更在隨后的周六高調(diào)宣布，他將把周五剛剛實(shí)施的10%的全球關(guān)稅強(qiáng)行提升至15%。

美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)斯科特·貝森特也迅速出面為政府的立場(chǎng)背書。就在最高法院裁決發(fā)布數(shù)小時(shí)后，貝森特公開表態(tài)稱，美國(guó)民眾“不會(huì)看到”任何形式的關(guān)稅退款。他甚至辯稱，如果進(jìn)行“賠付”，那將演變成一場(chǎng)“終極的企業(yè)福利”。

貝森特在做客?？怂剐侣劸W(wǎng)的《威爾·凱恩秀》節(jié)目時(shí)，試圖平息這場(chǎng)風(fēng)暴?！罢缈偨y(tǒng)所言，最高法院在這個(gè)問題上顯得極為混亂，他們并沒有給出任何具有操作性的指導(dǎo)意見?！彼凳具@一過程將曠日持久：“如果要走到賠付那一步，這可能需要耗費(fèi)數(shù)年的時(shí)間來進(jìn)行無休止的訴訟?！?/strong>

這種拖延和推諉的態(tài)度徹底激怒了沃倫。她對(duì)貝森特發(fā)起了猛烈抨擊，指出為美國(guó)人民找回被“非法掠奪”的資金，正是這位財(cái)政部長(zhǎng)分內(nèi)的職責(zé)所在。

“這恰恰是斯科特·貝森特不可推卸的本職工作?！蔽謧愌赞o犀利地痛批道?！八趺茨苄陌怖淼玫刈谀抢?，交叉著十指，面對(duì)美國(guó)家庭平均損失高達(dá)1500美元、1800美元甚至2000美元的殘酷現(xiàn)實(shí)，不僅無動(dòng)于衷，還露出得意的冷笑？”

沃倫認(rèn)為，貝森特這種認(rèn)為“不退款也無所謂”的心態(tài)，在根本上違背了政府官員的倫理與職責(zé)?！八箍铺亍へ惿刈谀莻€(gè)位置上，絕不是為了去舔唐納德·特朗普的靴子，他的存在是為了代表美利堅(jiān)合眾國(guó)的人民，是為了把那些被不當(dāng)剝奪的財(cái)富，真真切切地交還到人民手中?！彼詈髷S地有聲地總結(jié)道。