可美國那邊就不一樣了，一邊急著籌備阿爾忒彌斯2號的發(fā)射，一邊還迎來了馬斯克的大動作，SpaceX直接宣布，以后不重點搞火星了，全部精力都轉(zhuǎn)到月球上，還說要10年內(nèi)建成月球城市，美國為什么這么著急？

馬斯克突然轉(zhuǎn)頭搞月球，表面上看，是算明白了一筆賬，月球每10天就有一次發(fā)射機會，飛過去也就2天時間，比搞火星方便多了，火星每26個月才有一次發(fā)射窗口，飛過去還得6個月，搞技術(shù)迭代都慢得不行，轉(zhuǎn)向月球確實能快不少。

但這背后還是被咱們中國步步緊逼的，是被動應(yīng)對。再看NASA，那焦慮就更明顯了，阿爾忒彌斯計劃里13件關(guān)鍵的事，有8件都滯后了，液氫泄漏的問題反反復(fù)復(fù)解決不了，登月服研發(fā)也沒通過關(guān)鍵審查，可就算這樣，還急著定2026年3月載人繞月發(fā)射。

美國這就是被“太空霸主”的執(zhí)念綁住了，美國老早以前就把月球當(dāng)成自己的地盤，覺得月球上的資源就該歸他們，想壟斷著不讓別人碰，可咱們中國一步步趕上來，徹底打破了他們的幻想，他們能不急嗎？

跟美國的急躁比起來，咱們中國探月工程的“穩(wěn)”，可不是慢，是源于清清楚楚的體系化規(guī)劃，每一步都踩得特別實。

從最早的嫦娥一號繞著月球飛，摸清月球的基本情況，到嫦娥六號去月背采樣，再把樣本帶回來。

還有后面嫦娥七號、八號搞資源勘察、驗證基地建設(shè)的技術(shù)，咱們一步步完成了從“繞、落、回”到“駐、沿、用”的跨越，沒有一步是虛的。

這種穩(wěn)健，更體現(xiàn)在技術(shù)和理念上的雙重領(lǐng)先，2026年1月，咱們官宣了“天工開物”深空資源開發(fā)計劃，明確說了2035年要依托國際月球科研站，開展氦-3的開采工作，而且嫦娥五號早就驗證過氦-3的簡易提取技術(shù)了，這就是咱們的底氣。

更重要的是，咱們的理念一直很明確，“和平利用太空、開放合作”，不是像美國那樣搞排他，而是愿意跟其他國家一起分享探月成果，一起搞技術(shù)合作，一起建國際月球科研站。就這一點，跟美國的壟斷思維比起來，高下立判。

還有個大家可能沒太注意的點，現(xiàn)在的月球探索，早就不是一個國家單打獨斗比技術(shù)了，已經(jīng)升級成發(fā)展模式的競爭了。

咱們中國的“國際合作模式”，吸引了越來越多的國家加入，大家一起發(fā)力，可美國一直抱著“美國優(yōu)先”的想法，搞排他性合作，到最后反而在月球基地建設(shè)中，面臨越來越多的技術(shù)和成本壓力，越走越難。

月球的戰(zhàn)略價值確實無可替代，上面的氦-3儲量，足夠人類用上萬年，而且月球基地建成后，還能當(dāng)成深空探測的中轉(zhuǎn)站，誰能掌控月球，誰就掌握了太空的戰(zhàn)略主動權(quán)。

但時代不一樣了，隨著咱們中國的崛起，美國想獨霸月球的日子，早就一去不復(fù)返了。

可能有人會說，馬斯克的SpaceX入局，是不是會改變局勢？其實不然，SpaceX的星艦系統(tǒng)，雖然可回收技術(shù)能降低點探索成本，但他的“月球城市”計劃，還是得靠著NASA的阿爾忒彌斯計劃才能推進，本質(zhì)上還是美國航天體系的延伸，改變不了大局。

未來的太空格局，肯定是大家一起共治，而不是某一個國家獨大，咱們中國搞探月，從來不是為了爭奪霸權(quán)，而是想通過技術(shù)突破，為人類探索宇宙出一份力，貢獻中國力量。