在經(jīng)歷了一年多關(guān)稅沉重打擊、利潤受損及被迫漲價的陰霾后，美國企業(yè)界終于迎來了一個標(biāo)志性的轉(zhuǎn)折。隨著最高法院裁定特朗普總統(tǒng)的全球關(guān)稅政策無效，商界成為了這場法律博弈的最大贏家。

這一裁決不僅動搖了現(xiàn)行的貿(mào)易格局，更開啟了一場圍繞“企業(yè)退款”的拉鋸戰(zhàn)——對于那些在特朗普關(guān)稅體制下承擔(dān)了高昂進口成本的公司而言，這可能意味著一筆巨大的意外之財，盡管最終能否到手仍存在諸多變數(shù)。

根據(jù)凱投宏觀的估算，如果財政部最終被迫發(fā)放退款，其總額可能高達 1200 億加元。

上周五，最高法院以 6 比 3 的投票結(jié)果推翻了特朗普的全球關(guān)稅政策。法官們認為，總統(tǒng)根據(jù)《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》施加這些關(guān)稅缺乏法律依據(jù)，屬于職權(quán)僭越。

美國商會首席政策官尼爾·布拉德利在聲明中表示：“最高法院的裁決對企業(yè)和消費者而言都是福音?！彼粲跽畱?yīng)“迅速退還不合法的關(guān)稅”，并以此為契機對關(guān)稅政策進行“重置”。

商業(yè)圓桌會議首席執(zhí)行官約書亞·博爾頓則呼吁行政當(dāng)局利用這一時刻“重新審視其關(guān)稅手段，將重點轉(zhuǎn)向針對特定不公平貿(mào)易行為及國家安全擔(dān)憂的精準(zhǔn)行動”。

裁決公布后，受成本降低及可能獲得退款的利好預(yù)期驅(qū)動，股市轉(zhuǎn)跌為升。市場的反應(yīng)相對溫和，這或許表明投資者早已預(yù)料到了這一結(jié)果，或者正警惕著后續(xù)可能出現(xiàn)的替代性關(guān)稅。

在預(yù)測市場交易中，支持關(guān)稅合法性的勝率此前僅為 25%。

商業(yè)咨詢機構(gòu)斯瓦普公司的物流專家胡安·佩列拉諾-倫登指出：“我認為市場底層早已存在這種預(yù)期。”該公司一直在協(xié)助企業(yè)應(yīng)對復(fù)雜的關(guān)稅環(huán)境。

他補充道，對于美國的小微企業(yè)來說，最高法院限制總統(tǒng)隨意加征關(guān)稅的能力至關(guān)重要，因為小微企業(yè)在面對關(guān)稅帶來的商品成本激增時，幾乎沒有規(guī)避手段。

國家零售聯(lián)合會政府關(guān)系執(zhí)行副總裁戴維·弗倫奇在聲明中督促下級法院確保退款過程順暢。他認為，退款將成為一種經(jīng)濟刺激手段，允許公司重新對業(yè)務(wù)、員工和客戶進行投資。

零售業(yè)領(lǐng)袖協(xié)會則認為，這一判決為政府與行業(yè)在貿(mào)易政策上的緊密互動打開了大門，有助于創(chuàng)造零售商和消費者所需的“穩(wěn)定性與可預(yù)測性”。

全美餐飲協(xié)會的數(shù)據(jù)顯示，去年有超過 60% 的餐飲經(jīng)營者因關(guān)稅感到壓力。該協(xié)會強烈敦促政府在未來的任何新關(guān)稅中，豁免食品和飲料的進口。

盡管退款前景誘人，但商界并未掉以輕心。佩列拉諾-倫登在采訪中提到，鑒于現(xiàn)任政府對關(guān)稅的管理方式以及他們對此類局勢的預(yù)案，加上退款流程必然漫長艱辛，目前還沒有哪位企業(yè)主真的覺得這筆錢已是囊中之物。

值得玩味的是，許多正在暗中慶祝的企業(yè)表現(xiàn)得異常低調(diào)，這在很大程度上是出于對這位“復(fù)仇心極強”的總統(tǒng)的畏懼。

此前，特朗普曾公開威脅沃爾瑪，因其警告關(guān)稅會導(dǎo)致漲價，特朗普要求零售商“自己吞掉關(guān)稅”。白宮還曾抨擊亞馬遜，原因是有報告稱該公司考慮公開披露關(guān)稅對價格的影響。目前，沃爾瑪、塔吉特、好市多和亞馬遜的發(fā)言人均未對裁決置評。

企業(yè)界尚未完全脫離困境。白宮已釋放信號，計劃尋找不同的法律依據(jù)重新加征關(guān)稅。

穆迪供應(yīng)鏈行業(yè)實踐負責(zé)人安德烈·奎因-巴拉巴諾夫分析稱，這可能引發(fā)新一輪的豁免申請和國際貿(mào)易談判，關(guān)稅稅率的不確定性以及由此導(dǎo)致的采購癱瘓，可能會一直持續(xù)到 2026 年。

貝德投資策略師羅斯·梅菲爾德則提出了一個關(guān)鍵問題：政府是選擇繼續(xù)強推關(guān)稅，還是利用最高法院的判決順?biāo)浦?，在以“生活成本”為核心的中期選舉中轉(zhuǎn)向更親消費者的政策？

目前，各方關(guān)注的焦點已轉(zhuǎn)移至那筆百億級的退款爭奪戰(zhàn)。盡管關(guān)稅已被廢止，但最高法院并未給出退款流程的具體路線圖，這場商業(yè)與權(quán)力的博弈仍將繼續(xù)。

內(nèi)森·博米，資深商業(yè)記者。

凱莉·泰科，消費與商業(yè)領(lǐng)域撰稿人。