大家好，我是小漢。2026年2月下旬，中東局勢驟然升溫。

美國在伊朗周邊集結(jié)了兩艘航母、16艘軍艦、上百架先進戰(zhàn)機和超過4萬名軍事人員，軍事打擊的倒計時似乎已經(jīng)啟動。

多家西方媒體援引情報人士說法稱，美軍可能在2月23日或24日對伊朗發(fā)動“初步有限打擊”，目標包括核設(shè)施、革命衛(wèi)隊總部甚至高層領(lǐng)導人。

與此同時，原定于2月26日在日內(nèi)瓦舉行的美伊新一輪談判仍在推進。

伊朗外長阿拉格齊多次強調(diào)“和平利用核能是我們的權(quán)利”，但也釋放出愿意妥協(xié)的信號——比如將鈾濃縮活動限制在醫(yī)療用途范圍內(nèi)。

就在這一敏感時刻，原本外界認為的三邊海上聯(lián)合演習卻出現(xiàn)意外：原計劃由中俄伊三國共同參與的“海上安全紐帶2026”演習，最終只有俄羅斯和伊朗海軍亮相，中國海軍并未派艦參加。

消息一出，輿論嘩然。

不少媒體迅速將此事解讀為“中國臨陣退縮”“鐵三角聯(lián)盟破裂”，甚至有人斷言“北京在關(guān)鍵時刻拋棄德黑蘭”。

但事實真的如此嗎？

一、演習變了味

要理解中國為何缺席，首先得搞清楚這次演習的性質(zhì)發(fā)生了什么變化。

過去幾年，“海上安全紐帶”系列演習一直以反海盜、海上搜救、護航等非傳統(tǒng)安全合作為主，不針對第三方，也不涉及作戰(zhàn)科目。

中國通常會從正在亞丁灣執(zhí)行護航任務的編隊中就近抽調(diào)一艘艦艇參與，既體現(xiàn)合作意愿，又保持克制姿態(tài)。這種安排符合中國一貫堅持的“不結(jié)盟、不對抗、不針對第三方”原則。

但2026年的這次演習，背景完全不同。

美國大兵壓境，雙航母逼近霍爾木茲海峽，特朗普政府多次公開威脅要“清除哈梅內(nèi)伊”，戰(zhàn)爭一觸即發(fā)。在這種高壓態(tài)勢下，任何軍事動作都會被高度政治化。

盡管伊朗仍宣稱演習“不針對美國”，但俄方官員已明確表示，此次行動是“對美軍集結(jié)的回應”；伊朗內(nèi)部也多次暗示，演習意在展示抵抗決心。

換句話說，這場本應低調(diào)的技術(shù)性合作，實際上已被賦予了強烈的對抗意味。

對中國而言，一旦派出軍艦參與，無論主觀意圖如何，客觀上都會被國際社會視為“站隊”——站在伊朗一邊對抗美國。

這不僅違背中國長期奉行的戰(zhàn)略自主原則，還可能將自身卷入一場高風險沖突。尤其考慮到中美關(guān)系本就處于緊張狀態(tài)，此時高調(diào)介入中東火藥桶，顯然不符合中國的國家利益。

更重要的是，中國在亞丁灣的第48批護航編隊當時就在附近海域待命，完全具備參演條件。

之所以選擇不參與，并非“來不及”或“沒能力”，而是主動決策的結(jié)果。這恰恰說明，缺席不是被動回避，而是清醒的戰(zhàn)略判斷。

二、鐵三角本就不“鐵”

“中俄伊鐵三角”這個說法，在西方媒體中流傳已久，聽起來像是一個牢不可破的軍事同盟。

但實際上，三國之間從未簽署過任何具有軍事同盟性質(zhì)的條約，也不存在互相提供安全保障的義務。

中國與伊朗的關(guān)系，核心是能源與經(jīng)濟合作。

2021年雙方簽署的25年全面合作協(xié)議，重點涵蓋石油、天然氣、基礎(chǔ)設(shè)施投資等領(lǐng)域。

2025年雙邊貿(mào)易額突破400億美元，中國是伊朗最大貿(mào)易伙伴，也是其石油出口的關(guān)鍵買家。

但這種合作建立在互利基礎(chǔ)上，并不意味著中國要在安全問題上為伊朗“兜底”。

同樣，中俄關(guān)系雖日益緊密，但兩國在中東的利益并不完全重合。

俄羅斯視伊朗為其在中東最重要的戰(zhàn)略支點——一旦伊朗政權(quán)更迭，俄在里海的布局、南下波斯灣的通道、軍貿(mào)市場乃至無人機供應鏈都將遭受重創(chuàng)。

因此，即便只派一艘護衛(wèi)艦參演，莫斯科也要做出“堅定支持”的姿態(tài)。

而中國在中東的布局則更加多元，除了伊朗，中國與沙特、阿聯(lián)酋、卡塔爾等海灣國家的合作也在深化。

沙特引進翼龍-10B隱身無人機，阿聯(lián)酋頂住美國壓力采購L-15教練機，這些合作對象政局穩(wěn)定、市場開放，是中國拓展影響力的重要伙伴。

若因過度綁定伊朗而損害與其他國家的關(guān)系，反而得不償失。

說到底，中俄伊之間的合作，是基于共同反對單邊霸權(quán)、維護多邊秩序的共識，而非軍事捆綁。

三國可以協(xié)調(diào)立場、交換情報、開展有限聯(lián)合行動，但絕不會像北約那樣形成“一榮俱榮、一損俱損”的同盟結(jié)構(gòu)。

所謂“鐵三角”，更多是外界對三方走近的一種簡化標簽，而非現(xiàn)實中的軍事聯(lián)盟。

三、中國的選擇：不選邊，但有底線

面對美伊對峙，中國的策略并非“沉默”或“逃避”，而是堅持勸和促談，同時守住自身利益底線。

一方面，中國始終主張通過外交途徑解決伊核問題。中方多次呼吁各方保持克制，支持恢復2015年伊核協(xié)議精神，并鼓勵伊朗與美國在日內(nèi)瓦談判中尋求妥協(xié)。

這種立場既符合國際社會普遍期待，也避免了被拖入軍事對抗的泥潭。

另一方面，中國對伊朗的支持并未停止，只是方式更為務實。

在經(jīng)濟層面，中國繼續(xù)進口伊朗石油，幫助其維持外匯收入；在基建領(lǐng)域，查巴哈爾港、跨境鐵路等重大項目持續(xù)推進；在技術(shù)合作上，民用科技、能源設(shè)備等領(lǐng)域的交流照常進行。

這種“非軍事化支持”，既能維系雙邊關(guān)系，又不至于激化地區(qū)矛盾。

此外，中國在能源安全上也擁有足夠底氣。即便伊朗石油出口因戰(zhàn)爭中斷，俄羅斯、委內(nèi)瑞拉、安哥拉等國的供應完全可以填補缺口。

全球能源市場早已進入買方主導時代，作為全球最大原油進口國，中國掌握著強大的議價能力和替代選項。

美國想用“控制伊朗石油”來遏制中國，早已不現(xiàn)實。

更重要的是，中國深知，真正的戰(zhàn)略定力不是靠高調(diào)表態(tài)，而是靠穩(wěn)住自身發(fā)展節(jié)奏。

當前國內(nèi)經(jīng)濟正處于關(guān)鍵轉(zhuǎn)型期，外部環(huán)境越復雜，越需要避免無謂的戰(zhàn)略消耗。在美伊博弈中保持適度距離，既是對地區(qū)和平負責，也是對本國人民負責。

回到最初的問題：中國海軍缺席演習，是否意味著“鐵三角散伙”？答案顯然是否定的。

合作形式可以調(diào)整，參與程度可以靈活，但三方在反對單邊制裁、維護主權(quán)平等、推動多極秩序等根本立場上依然高度一致。

中國沒有參演，不是背棄伙伴，而是拒絕被裹挾進一場可能失控的軍事冒險。

這種克制，恰恰體現(xiàn)了大國應有的戰(zhàn)略清醒。

中國48批護航編隊就在亞丁灣但沒有參與演習的意圖

眼下，美伊談判仍在進行，戰(zhàn)爭尚未爆發(fā)。

但無論局勢如何演變，中國大概率會繼續(xù)扮演“勸和者”而非“參戰(zhàn)者”的角色。

這不是軟弱，而是在紛繁復雜的國際棋局中，選擇了一條更可持續(xù)、更符合長遠利益的道路。

真正的伙伴關(guān)系，不在于是否同船共演，而在于能否在關(guān)鍵時刻守住彼此的核心利益，同時不把對方拖入不必要的風險之中。

從這個角度看，中國的選擇，或許正是對“負責任大國”最真實的詮釋。