1935年4月下旬，中央紅軍做出了進(jìn)入川西北建立根據(jù)地的決策，并于5月9日渡過(guò)金沙江，接下來(lái)只要渡過(guò)大渡河，便能一馬平川，脫離險(xiǎn)境了。

當(dāng)時(shí)，去大渡河的路只有兩條，一條是通過(guò)彝族區(qū)到達(dá)安順場(chǎng)的崎嶇山路，另一條則是通往成都的寧雅正道。

前一條是石達(dá)開(kāi)當(dāng)年走的死路，蔣介石認(rèn)為紅軍不會(huì)走這條路，一定會(huì)走寧雅正道。

5月10日，也就是紅軍渡過(guò)金沙橋的第二天，蔣介石從貴陽(yáng)飛抵昆明，親自布置“大渡河戰(zhàn)役”。

當(dāng)時(shí)，蔣介石對(duì)部下說(shuō)：

紅軍進(jìn)入此漢彝雜處，一線中通，江河阻隔、給養(yǎng)困難的絕地，必步石達(dá)開(kāi)之覆轍。

為了讓朱毛紅軍當(dāng)“石達(dá)開(kāi)第二”，蔣介石大手一揮，一面讓劉湘、楊森、劉文輝等部在寧雅正道的漢源富林一線布置重兵，并在大渡河北岸固守；另一方面下令薛岳尾隨紅軍渡過(guò)金沙江，對(duì)紅軍進(jìn)行南北夾攻，一舉將紅軍殲滅于金沙江與大渡河之間的地區(qū)。

當(dāng)時(shí)，紅軍不過(guò)兩三萬(wàn)人，而國(guó)民黨軍中央軍加川軍則至少有20萬(wàn)，如果真如蔣介石所料，這一次紅軍真就陷入死地了。

然而，讓蔣介石沒(méi)想到的是，紅軍竟然沒(méi)走寧雅正道，而是一頭扎進(jìn)了彝族區(qū)，完美避開(kāi)了國(guó)民黨軍的伏擊。

紅軍進(jìn)入彝族區(qū)后，積極與當(dāng)?shù)厝烁愫藐P(guān)系，還與彝族首領(lǐng)小葉丹達(dá)成結(jié)盟，最終順利通過(guò)了這條被視為畏途的道路。

石達(dá)開(kāi)當(dāng)年之所以失敗，原因之一就是與彝族人的關(guān)系沒(méi)有處理好，結(jié)果遭到彝族武裝圍攻，直至兵敗大渡河。

5月24日，紅軍先頭部隊(duì)抵達(dá)大渡河，蔣介石得知消息后大驚失色，連忙讓薛岳和楊森等部火速趕往安順場(chǎng)，打算在大渡河畔將紅軍全殲。

一開(kāi)始，紅軍確實(shí)打算在大渡河過(guò)河，但蔣介石早就實(shí)施了堅(jiān)壁清野之策，將安順場(chǎng)四周的房屋全部燒毀，還將所有船只燒毀或調(diào)走，結(jié)果紅軍找來(lái)找去，也只找到了幾條小船。

即便如此，紅軍還是利用幾條小船強(qiáng)渡大渡河成功，還擊潰了劉文輝部一個(gè)營(yíng)。

由于缺少船只，大軍從安順場(chǎng)渡河需要的時(shí)間太長(zhǎng)，而敵人又在火速趕來(lái)，所以紅軍必須想其他辦法渡河，不然隨時(shí)有全軍覆沒(méi)的風(fēng)險(xiǎn)。

這時(shí)候，一個(gè)叫宋大順的清末秀才給毛主席指了條路，說(shuō)沿大渡河而上160里處有一座橋，名叫瀘定橋，是康熙年間建造的，由十幾根大鐵鏈子組成，十分堅(jiān)固，過(guò)千軍萬(wàn)馬都沒(méi)問(wèn)題，可以趕在敵人之前在那里渡河。

正如宋大順?biāo)?，蔣介石誤判了紅軍去往大渡河的道路，將兵力主要集中的寧雅正道，瀘定橋便成了戰(zhàn)略部署中的“邊角位置”，不但瀘定橋防守薄弱，從安順場(chǎng)去瀘定橋的一路上，更是沒(méi)有任何兵力駐防。

于是，毛主席果然決策，派遣一支先遣隊(duì)迅速沿江而上，控制住瀘定橋，以便大軍渡河。

唯一的難點(diǎn)在于，沿著大渡河從安順場(chǎng)去瀘定橋的道路十分崎嶇難走，會(huì)影響行軍速度，萬(wàn)一無(wú)法及時(shí)抵達(dá)，又被敵人發(fā)現(xiàn)了動(dòng)向，那就麻煩了。

事實(shí)上，紅軍的動(dòng)向確實(shí)被敵人發(fā)現(xiàn)了。

5月26日，劉文輝便得知了紅軍一部順利渡河的消息，便親自從雅安到前線指揮作戰(zhàn)，第二天他又聽(tīng)說(shuō)紅軍左右兩個(gè)縱隊(duì)正在沿河而上，便感到十分著急，他非常擔(dān)心紅軍攻打康定、瀘定，于是火速派遣袁國(guó)瑞旅第38團(tuán)增援瀘定橋，阻止紅軍左縱隊(duì)（即黃開(kāi)湘、楊成武率領(lǐng)的紅四團(tuán)）從瀘定橋渡河。

紅軍左縱隊(duì)的行軍速度很快，于5月29日黎明時(shí)分抵達(dá)瀘定橋，但劉文輝部第38團(tuán)卻在前一天晚上就已經(jīng)抵達(dá)瀘定橋。

按理說(shuō)，劉文輝有一個(gè)晚上時(shí)間炸掉瀘定橋，從而堵死紅軍渡河之路，而且蔣介石也下令讓他炸橋了。

但劉文輝沒(méi)有遵令行事，只是讓人拆掉了橋上鋪設(shè)的木板，并在東橋頭附近構(gòu)筑工事，架設(shè)機(jī)槍和迫擊炮，用密集的火力阻止紅軍渡河。

那么，劉文輝為何不炸橋？

寫(xiě)到這里，就不得不說(shuō)說(shuō)劉文輝當(dāng)時(shí)的處境了。

劉文輝是川軍有名的大軍閥，巔峰時(shí)期他控制了四川近一半土地，手上兵力多達(dá)12萬(wàn)，與堂侄四川省主席劉湘平分秋色。

不過(guò)，1933年劉文輝在與劉湘的“二劉爭(zhēng)川”中遭遇失敗，只能帶著兩萬(wàn)殘兵退守西康，要不是劉湘放他一馬，他連西康都待不住。

1935年紅軍抵達(dá)大渡河時(shí)，劉文輝剛剛在西康站穩(wěn)腳跟，這時(shí)候他的敵人不是劉湘，而是蔣介石和紅軍。

蔣介石在擊敗閻錫山、馮玉祥、李宗仁、白崇禧等地方軍閥之后，又將目光投向川康地區(qū)。

當(dāng)紅軍長(zhǎng)征抵達(dá)大渡河時(shí)，蔣介石下令劉湘、劉文輝、楊森等川軍軍閥“圍剿”紅軍，劉湘和楊森兵多將廣，為了不得罪蔣介石，紛紛調(diào)兵遣將，積極參與“圍剿”紅軍；而劉文輝兵少，又擔(dān)心蔣介石拿自己當(dāng)炮灰，一旦自身勢(shì)力受損，中央軍再趁機(jī)進(jìn)入西康，那自己的地位就不保了。

所以，劉文輝對(duì)“圍剿”紅軍之事態(tài)度消極，為了保存實(shí)力，他從一開(kāi)始就不愿意出兵，在蔣介石的一再催促和不斷威脅下，他這才不情不愿地在安順場(chǎng)對(duì)岸布置兵力防守，他的想法是，只要紅軍不進(jìn)入西康，威脅他的統(tǒng)治地位，他就不參與“圍剿”紅軍。

所以，劉文輝之所以不炸瀘定橋，考慮的因素很多。

首先，瀘定橋不能炸，如果炸了，他就失去了生存空間。

康熙年間，西康藏區(qū)與漢族居住區(qū)之間貨物流通，主要依靠渡船運(yùn)輸或溜索轉(zhuǎn)渡，但大渡河水流湍急，有時(shí)候貨物不能及時(shí)運(yùn)走，便會(huì)造成兩岸貨物堆積如山，一些鮮活食品經(jīng)常因?yàn)闊o(wú)法及時(shí)過(guò)河而腐敗。

為了加強(qiáng)內(nèi)地與藏族地區(qū)的交流，也為了使貨物及時(shí)轉(zhuǎn)運(yùn)，增加經(jīng)濟(jì)活力，促進(jìn)社會(huì)發(fā)展，康熙帝下令建造瀘定橋，13根大鐵鏈子橫跨兩岸，再鋪上木板，便可順利過(guò)河。

瀘定橋十分重要，幾百年來(lái)一直是川藏往來(lái)的唯一通道，有了這條通道，藏區(qū)的皮毛、藥材得以運(yùn)輸?shù)剿拇?，四川的鹽巴和布匹得以運(yùn)送到藏區(qū)，可以說(shuō)瀘定橋撐起了兩岸的經(jīng)濟(jì)，解決了無(wú)數(shù)商人和百姓的生計(jì)。

西康以藏族等少數(shù)民族為主體，劉文輝剛進(jìn)入西康時(shí)，就采取了“以教輔政，以政翼教”的政策，積極改善同藏族的關(guān)系，他本人也到靖化廣法寺皈依佛教，這一策略取得了很好的效果，使他得到廣發(fā)藏族同胞的支持。

如果劉文輝把瀘定橋給炸了，他便得罪了藏族同胞，一旦失去藏族同胞的支持，他在西康的統(tǒng)治地位便岌岌可危了。

并且，西康十分貧瘠，物資并不豐富，劉文輝想要在西康得到長(zhǎng)足發(fā)展，必須通過(guò)瀘定橋從外地運(yùn)送軍火和物資到西康，如果炸了瀘定橋，就等于是斷了發(fā)展之路，這種傻事他肯定不會(huì)干。

更關(guān)鍵的是，瀘定橋一旦被炸，他就沒(méi)了退路，以后一旦西康有事，他連一點(diǎn)回旋空間都沒(méi)有。

有人說(shuō)，瀘定橋炸了還可以重建，為什么不能炸？

還是那句話，西康十分貧瘠，劉文輝如果炸了瀘定橋，未必有重建的能力。

事實(shí)上，劉文輝即便真的打算炸了瀘定橋再重建，也是不可行的，因?yàn)檎ㄒ淮尉蜁?huì)激起民怨，不等他重建大橋，他可能就被趕出西康了。

其次，劉文輝不炸瀘定橋，是為了不得罪紅軍。

劉文輝深知，瀘定橋是紅軍唯一的退路，如果他把橋給炸了，等于是向紅軍宣戰(zhàn)，萬(wàn)一紅軍跟他來(lái)個(gè)魚(yú)死網(wǎng)破，他吃不了兜著走。

劉文輝把瀘定橋橋面的木板撤走，在東橋頭修工事，布置密集火力點(diǎn)，這些舉措既是為了讓紅軍知難而退，去別的地方，也是為了讓蔣介石看到自己有所行動(dòng)。

所以，劉文輝不炸橋，就是為了不把事情做絕，“做人留一線，日后好相見(jiàn)”，這是川軍軍閥一直以來(lái)秉承的生存原則，就像當(dāng)年劉湘給他活路一樣，他不能破壞這個(gè)原則。

劉文輝其實(shí)很清楚，并不是他一人不想“圍剿”紅軍，劉湘、楊森也不是真心“圍剿”紅軍，都是被蔣介石給逼得，大家都在應(yīng)付差事，他又何必當(dāng)出頭鳥(niǎo)。

再次，劉文輝不炸橋，是對(duì)紅軍的低估。

劉文輝認(rèn)為，即便不炸橋，紅軍也很難通過(guò)瀘定橋，畢竟他在橋頭布置了密集火力點(diǎn)，紅軍武器裝備那么差，絕對(duì)無(wú)法逾越，只能另尋他路。

但讓劉文輝沒(méi)想到的是，紅軍將士英勇無(wú)比，在火力的掩護(hù)下，22勇士飛奪瀘定橋，西岸的右縱隊(duì)抵達(dá)后又起到牽制作用，結(jié)果他的部隊(duì)損失慘重，瀘定橋最終丟失。

劉文輝在戰(zhàn)略上步步遲疑，在戰(zhàn)術(shù)上準(zhǔn)備不足，導(dǎo)致他守住瀘定橋的愿望落空，好在紅軍只是借道而不搶地盤(pán)，他這才稍稍松口氣。

一個(gè)說(shuō)法是，紅軍飛奪瀘定橋，其實(shí)是劉文輝放水，這個(gè)說(shuō)法其實(shí)不對(duì)。

紅軍決定搶奪瀘定橋后，劉文輝不但派了一個(gè)團(tuán)增援瀘定橋，另外又派出去兩個(gè)團(tuán)，一個(gè)團(tuán)負(fù)責(zé)騷擾緊跟左縱隊(duì)其后的紅一師主力，阻止紅軍接近瀘定橋，另一個(gè)團(tuán)作為機(jī)動(dòng)部隊(duì)，隨時(shí)準(zhǔn)備支援瀘定橋或阻擊紅一師。

從劉文輝的軍事部署可知，他是真的不想讓紅軍過(guò)瀘定橋進(jìn)入西康腹地，畢竟他與紅軍沒(méi)什么交情，不可能不有所防備。

劉文輝是個(gè)很復(fù)雜的人，他是軍閥，有當(dāng)“四川王”的志向，卻也有愛(ài)國(guó)愛(ài)民之心，蔣介石實(shí)施獨(dú)裁統(tǒng)治，用“驅(qū)虎吞狼”之計(jì)陰謀奪取西康，實(shí)際上讓他非常反感。

紅軍雖然也有威脅，但一直以來(lái)名聲不錯(cuò)，所以相比較而言，劉文輝認(rèn)為蔣介石威脅更大。

正因如此，劉文輝雖然參與了“圍剿”紅軍的行動(dòng)，但他最擔(dān)心的其實(shí)是蔣介石，防紅軍的同時(shí)更防著蔣介石。

但是，如果就此說(shuō)劉文輝給紅軍放水，也不客觀。

只能說(shuō)，1935年的劉文輝，是一個(gè)被紅軍認(rèn)為是可以爭(zhēng)取的人，但絕不是我們的人。

在紅軍強(qiáng)渡大渡河、飛奪瀘定橋的整個(gè)過(guò)程中，劉文輝都顯得十分遲疑，對(duì)紅軍的防守其實(shí)十分松懈，反而重點(diǎn)提防蔣介石奪取西康。

在安順場(chǎng)對(duì)面，劉文輝竟然只駐扎的一個(gè)營(yíng)兵力，瀘定橋的兵力則更少，那他的兵都去哪兒呢？

答案是分散駐防在西康各要地，主要是在防蔣介石，順便防備紅軍過(guò)河后發(fā)起進(jìn)攻。

劉文輝防紅軍，只是不想讓紅軍過(guò)河，所以他調(diào)走了安順場(chǎng)附近的船只，拆到瀘定橋的木板并架設(shè)火力，他以為這樣紅軍就無(wú)法過(guò)河了，便將主要精心放在防備蔣介石這件事上。

而劉文輝與蔣介石之間的矛盾，恰恰被毛主席看到了，毛主席就是要利用“老蔣和四川軍閥并非一條心”這一特點(diǎn)，為紅軍帶來(lái)生機(jī)。

事實(shí)證明，毛主席是對(duì)的，從安順場(chǎng)渡河不利到搶占瀘定橋，打的就是一個(gè)時(shí)間差，利用的便是劉文輝思想不定導(dǎo)致的遲疑，結(jié)果劉文輝真就沒(méi)炸瀘定橋。

許多文章都說(shuō)劉文輝給紅軍放水，筆者翻了很多史料，都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)相關(guān)證據(jù)。

只能說(shuō)，劉文輝按蔣介石要求防守紅軍了，但并不積極，因?yàn)椤皣恕奔t軍對(duì)他沒(méi)有太多好處，反而防著蔣介石才能讓他保住西康。

紅軍飛奪瀘定橋之后，并未在西康作過(guò)多停留，而是轉(zhuǎn)道北上去了陜甘地區(qū)。

劉文輝在紅軍長(zhǎng)征過(guò)程中的表現(xiàn)，讓紅軍認(rèn)為他是可以爭(zhēng)取的，所以在抗戰(zhàn)爆發(fā)后的1938年，我黨派遣地下黨員與之取得聯(lián)系，雙方一拍即合，劉文輝開(kāi)始實(shí)施“聯(lián)共自?！敝?，用共產(chǎn)黨的力量來(lái)對(duì)抗蔣介石對(duì)西康的覬覦之心。

自那之后，劉文輝與我黨長(zhǎng)期保持友好關(guān)系，直至1949年12月在西康起義，帶著西康省回歸人民懷抱。

現(xiàn)在回頭來(lái)看劉文輝不炸瀘定橋之事，筆者認(rèn)為這是他在復(fù)雜局勢(shì)下的一種生存智慧，是在權(quán)衡各種利弊之后的必然結(jié)果。

而瀘定橋見(jiàn)證的，不僅僅是紅軍打開(kāi)了通往勝利之門(mén)，也是舊軍閥在歷史洪流中的覺(jué)醒。