2024年4月，澳媒學(xué)者高禮文指出，美國始終讀不懂“中國不怕”的底氣，這不是簡單的修辭，而是基于三十年在華生活的觀察。

五角大樓新版報告刪除涉臺內(nèi)容，同時蘭德公司建議支持漸進(jìn)統(tǒng)一，美軍模擬推演也頻頻失利。

為何美方總是誤判底線？澳媒學(xué)者這話又是什么意思？

五角大樓的新動作，像一顆投入深潭的石子，激起層層漣漪，2026年1月的新版“國防戰(zhàn)略報告”里，那個以往必定大書特書的“臺灣”字眼，居然消失了。

緊隨其后的，是蘭德公司給白宮的一份建議，語氣溫和卻暗藏驚雷：不如考慮支持中國的“漸進(jìn)式統(tǒng)一”。模擬推演的結(jié)果更是難看，美軍在某些情境下根本保不住臺灣。

可華盛頓的戲還得演下去，就在夏威夷，中美兩軍坐下來談海上安全，信誓旦旦要“確保戰(zhàn)略穩(wěn)定”、尋求“體面的和平”。

轉(zhuǎn)頭呢？那些瑞典、英國的軍工企業(yè)，正忙著發(fā)布“擊沉”中國海軍艦艇的動畫視頻，為了賣武器，什么臟水都敢潑。

國防部一邊嘴上說著“以實(shí)力而非對抗”懾止中國，要在第一島鏈搞個什么“拒止防御體系”，一邊在核心議題上玩文字游戲，這種矛盾，不是疏忽，是心虛。

國防部發(fā)言人蔣斌的回應(yīng)很干脆：任何遏制圍堵都不可能得逞，中國不怕，不是因?yàn)樽煊?，是手里有貨，心里有底?/p>

澳大利亞那邊，有人開始算賬了，跟著美國跑，圍堵中國，自己經(jīng)濟(jì)卻連續(xù)多年靠對華貿(mào)易拉動。

那篇引發(fā)熱議的文章，作者霍華德·德本漢姆，就是個在中國扎了根的外交官，他看得很清楚，美國總把中國當(dāng)對手，覺得中國要搶那個“世界霸主”的椅子，可中國壓根沒這個興趣。

中國的“不怕”，是低調(diào)務(wù)實(shí)的底氣，是“做好自己的事”的篤定，這跟美國理解的“怕”完全不在一個頻道，美國以為“不怕”就是要跟它硬剛、處處針鋒相對。

錯了，中國的不怕，是不畏懼你的霸權(quán)脅迫，是在涉及主權(quán)、安全、發(fā)展利益的核心問題上，絕不妥協(xié)、絕不退讓，但除此之外，對話的門一直敞開著。

美國的不明白，根子里是對歷史的無知，要理解中國人的“不怕”，得先明白中國人從哪兒來，經(jīng)歷過什么。

近代史上，列強(qiáng)入侵、山河破碎，封鎖和打壓如影隨形，但中國沒被打垮過，反而越挫越勇，從積貧積弱到世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國人早就習(xí)慣了在壓力下長大，這種韌性是刻在骨子里的。

德本漢姆打了個很貼切的比喻：美國的行動格言是“讓我們開戰(zhàn)吧”，而中國的座右銘是“讓我們開工吧”。話糙理不糙，美國擅長用戰(zhàn)爭、對抗解決問題，中國則擅長用實(shí)干、合作謀求發(fā)展。

這背后是兩條截然不同的崛起之路，美國靠兩次世界大戰(zhàn)發(fā)家，戰(zhàn)后建立起全球霸權(quán)體系，靠美元和軍事這兩根大棒，收割財富，打壓異己，它習(xí)慣了所有國家都得圍著自己轉(zhuǎn)。

可中國偏偏不按這個劇本演，中國的路，是自力更生、和平發(fā)展的路，不想卷入那種你死我活的爭霸游戲。

看看歷史，上世紀(jì)八十年代末，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人曾想放下冷戰(zhàn)那套，跟美國一起往前走，結(jié)果美國沒接住，它贏了冷戰(zhàn)，就更堅信自己的模式無敵。

現(xiàn)在面對中國，它又祭出圍堵和施壓的老一套，可中國不硬碰，核心利益不退，讓美國那套越來越費(fèi)勁，像打在棉花上。

南海的事兒，就是個例子，中國在那兒往前推一些安排，不是為了當(dāng)“警察”，純粹是應(yīng)對附近那些軍事點(diǎn)和長期的監(jiān)視行動。

德本漢姆想起了古巴導(dǎo)彈危機(jī)，當(dāng)年蘇聯(lián)人在古巴擺東西，是為了擋美國在家門口的動作，后來雙方談妥就撤了。

中國沒指望美國把自己的東西挪走，但這么一做，就讓全世界看清了美國其實(shí)也沒那么敢大動干戈，它頂多就是讓盟友多出點(diǎn)錢、多表個態(tài)，拉幫結(jié)派給自己壯膽。

中國清楚這種姿態(tài)的危險，所以一直小心應(yīng)對，但也大膽往前走，2025年11月，中美兩軍在夏威夷的會晤，雙方都同意要管好風(fēng)險，避免誤判。

這說明，中國不主動挑事，但主權(quán)問題上絕不含糊，這種“既談又防”的策略，讓美國很矛盾，它一邊談穩(wěn)定，一邊搞施壓，兩手都想抓，結(jié)果可能兩手都抓不牢。

更深層的差異，在于兩國行動的底層邏輯，美國在越南、伊拉克的行動，花了大價錢，也沒達(dá)到想要的效果。

可它還是不換個思路，為什么？因?yàn)樗菰凇鞍詸?quán)框框”里出不來，它覺得，只要自己夠狠，夠強(qiáng)，就能擺平一切。

可中國不一樣，專注把自己的事辦扎實(shí)，不到處去擺攤子，搞那些耗資巨大、收益不明的海外基地，這種差異，在盟友眼里看得很清楚。

美國國內(nèi)也不是沒人看懂，一部分政客心里跟明鏡似的，但為了維護(hù)自己的霸權(quán)利益，刻意無視中國的真實(shí)意圖，他們得炒作“中國威脅論”，這樣才能拉攏盟友，轉(zhuǎn)移國內(nèi)日益尖銳的社會矛盾。

中國的發(fā)展，從來不是零和博弈，一帶一路、金磚、RCEP，這些合作倡議之所以受歡迎，就是因?yàn)椴粠д螚l件，是真正的互利共贏。

很多發(fā)展中國家，只想把日子過好，不想被逼著選邊站隊，中國不強(qiáng)迫別人，也不輸出自己的那套想法，這種相處模式，大家更愿意接受。

不管美國明白不明白，中國都會繼續(xù)堅定地走自己的路，用實(shí)干詮釋底氣，用合作擁抱世界。

這種底氣，來自全球30%的經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率，來自完整的制造業(yè)體系，來自巨大的國內(nèi)市場和消費(fèi)潛力。

這種底氣，也來自軍費(fèi)的集中高效使用，雖然總量只有美國的三分之一，但每一分錢都花在刀刃上，導(dǎo)彈、海軍艦艇、信息化裝備，該有的都有了，夠用來自衛(wèi)。

美國費(fèi)盡心機(jī)構(gòu)建的“對華圍堵圈”，實(shí)際效果如何？看看數(shù)據(jù)就知道了。

2023年，在美國狂轟濫炸的制裁下，中國的外貿(mào)順差反而創(chuàng)了紀(jì)錄，能扛住這些壓力，靠的是完整的產(chǎn)業(yè)鏈、極高的勞動效率、強(qiáng)大的工程能力，這些東西，是制裁封鎖不住的。

東盟國家就是個縮影，它們嘴上說著要平衡，身體卻很誠實(shí)，經(jīng)濟(jì)上越來越依賴中國，因?yàn)楦袊酗埑?，跟著美國，除了安全承諾（還不一定兌現(xiàn)），沒什么實(shí)實(shí)在在的好處。

美國想拉攏它們一起搞對抗，很難，G20這種國際場合上，中國提合作倡議，美國雖然不全盤接受，但也得部分接納，畢竟很多全球性問題，沒中國參與根本解決不了。

美國的戰(zhàn)略焦慮，其實(shí)是一種心病，它總擔(dān)心自己的霸權(quán)地位被動搖，所以看誰崛起都覺得是威脅，可它忘了，真正的威脅不是別人強(qiáng)大，而是自己虛弱。

美國現(xiàn)在國內(nèi)問題成堆，社會撕裂，民主運(yùn)轉(zhuǎn)失靈，卻還在把大把的錢往海外砸，維持那搖搖欲墜的霸權(quán)架子，這種“顧頭不顧腚”的做法，才是它最大的軟肋。

歷史的車輪滾滾向前，舊的時代正在落幕，中國不爭霸，但也不會讓任何人欺負(fù)，當(dāng)美國的霸權(quán)思維遇到中國的生存智慧，誤判或許還會持續(xù)，但結(jié)果早已注定。

美國需要放下那副沉重的有色眼鏡，好好看看這個世界，看看中國究竟是什么，究竟想要什么，這也許很難，但這是它唯一正確的選擇。

美國用霸權(quán)濾鏡看中國，越看越焦慮；中國憑歷史韌性做實(shí)事，越走越穩(wěn)。

未來只要中國保持產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，外部壓力只會加速內(nèi)部凝聚力提升。

當(dāng)對手忙著修墻時，我們正在造橋，這或許就是答案。