一邊是商家排隊進(jìn)廟“求財”，一邊是38萬游客預(yù)約后“爽約”。千年古剎靈隱寺，成了眾生相的照妖鏡。

2026年2月下旬，一則“靈隱寺驚現(xiàn)110萬家廠商祈?！钡南⒃谏缃黄脚_流傳，引發(fā)網(wǎng)友熱議：“現(xiàn)在想賺錢都得求佛了嗎？”

經(jīng)核實，“110萬家廠商祈?！钡恼f法并無確切依據(jù)。但真實的靈隱寺，確實上演了兩場令人深思的“眾生相”——一邊是天貓團(tuán)隊進(jìn)廟為雙十一“求降溫”，一邊是38萬游客預(yù)約后放了佛祖“鴿子”。

當(dāng)商業(yè)焦慮撞上公共誠信，千年古剎的香火，照出了什么？

天貓求降溫：一場“正經(jīng)”的祈福

事情要從2025年10月說起。

有網(wǎng)友在杭州靈隱寺偶遇天貓服飾行業(yè)團(tuán)隊，爆料稱他們此行的目的是為雙十一大促“求江浙滬速速大降溫”。

這個看似“不正經(jīng)”的祈福，背后是正經(jīng)的商業(yè)邏輯。行業(yè)人士指出，冬裝單價高，銷量與氣溫強相關(guān)，而當(dāng)年超長夏季已讓服裝商家積壓大量庫存，降溫是刺激消費的關(guān)鍵。

10月14日，天貓官方以一個干脆的“對！”字承認(rèn)此事，并配文“本貓將穿上羽絨裙子等待降溫”，幽默回應(yīng)輿論。

這不是靈隱寺第一次與商業(yè)產(chǎn)生交集。2026年春節(jié)期間，伊利在杭州舉辦“天下第一財神”巡演，五路財神現(xiàn)身西湖、靈隱寺等地標(biāo)，傳遞“馬上來財”寓意，將傳統(tǒng)財神文化與品牌深度綁定。

商家進(jìn)廟，求的是生意興??；佛祖是否“顯靈”另說，但這份焦慮，倒是真實的。

38萬“鴿王”：免費預(yù)約成素質(zhì)照妖鏡

與商家虔誠進(jìn)廟形成鮮明對比的，是38萬游客的“爽約”。

靈隱寺所在的飛來峰景區(qū)自2025年12月1日起實施免票預(yù)約政策，本意是打破門票壁壘，讓更多人能親近千年禪韻。然而，截至2026年1月25日，免票56天，累計已有38萬人預(yù)約后爽約，單日最高爽約2.2萬人，超過當(dāng)日核定入園總量的三分之一。

這是什么概念？每5個預(yù)約的人里，就有1個沒來。

有人隨手預(yù)約占位，轉(zhuǎn)頭便遺忘行程；有人囤積多天名額，只為“有備無患”；更有人抱著“反正不花錢，約了不去也無妨”的心態(tài)，將預(yù)約名額當(dāng)作可有可無的“備胎”。

結(jié)果就是：線上預(yù)約系統(tǒng)天天爆滿，那些真正想去祈福的人守著手機搶破頭；線下景區(qū)卻冷冷清清，大量預(yù)約名額被白白浪費。有網(wǎng)友調(diào)侃：“佛祖要是會說話，估計也要在蓮花座上嘆氣——施主們，約而不至，何苦來哉？”

新湖南客戶端的評論一針見血：“靈隱寺有煩惱，是因為我們有‘病’。這種病叫做‘先約上再說’?！?/p>

景區(qū)反擊：史上最嚴(yán)預(yù)約新規(guī)

面對38萬次爽約，靈隱寺景區(qū)終于不再“隱忍”。

2月1日起，景區(qū)推出優(yōu)化升級后的預(yù)約機制：

第一，引入候補機制。 啟用“線上候補”功能，游客可在入園前1日20:00前候補登記，一旦有人取消預(yù)約，名額自動順延，徹底堵死黃牛倒賣漏洞。

第二，調(diào)整退約時間。 退約截止時間調(diào)整至入園前1日17:00，并每日推送入園提醒，引導(dǎo)游客及時退約，釋放閑置名額。

第三，強化信用懲戒。 首次爽約，預(yù)約賬號暫停預(yù)約資格30天；第二次60天，第三次90天。

這套“史上最嚴(yán)”新規(guī)，核心就一個：免費不等于免責(zé)，爽約就要付出代價。 網(wǎng)友紛紛叫好：“早該這樣了，終于能給真正想去的人留機會！”

黃?？駳g：免費福利變“付費插隊”

更令人氣憤的是，爽約亂象還催生了黃牛產(chǎn)業(yè)。

這些黃牛利用技術(shù)手段批量搶預(yù)約名額，一次就搶幾十個、上百個，把大量名額占為己有，再高價倒賣給那些真正想去卻搶不到名額的游客。本來是免費的門票，經(jīng)黃牛一倒手，就翻了好幾倍。

而那些被黃牛占著的名額，只要賣不出去，就會被白白浪費。黃牛才不管公共資源是不是被浪費，景區(qū)是不是被坑，他們只想著賺錢。

這種行為，不僅破壞了預(yù)約規(guī)則，坑了真正有需求的游客，更踐踏了靈隱寺的善意。說句不好聽的，這些黃牛和那些爽約的“鴿王”，都是一丘之貉，都在消耗大家的善意，消耗公共資源。

兩種“求佛”：焦慮與失信的兩面鏡

把這兩件事放在一起看，很有意思。

商家進(jìn)廟，求的是“利”。 天貓求降溫，伊利搞巡演，他們帶著商業(yè)目的而來，但至少是“來了”。他們遵守規(guī)則、預(yù)約進(jìn)廟、虔誠祈?！獰o論動機如何，行為本身是守規(guī)矩的。

游客爽約，損的是“信”。 38萬人預(yù)約了卻不來，連取消都懶得點一下。他們或許也曾想“求佛”，但這份“想”，連一次點擊取消的誠意都換不來。

一個是“為了賺錢而求佛”，一個是“連求佛都懶得去”。哪個更諷刺？

評論說得透徹：“免費從來不是爽約的借口，預(yù)約也不是‘隨意’的游戲，每一份善意都應(yīng)被珍惜，每一條規(guī)則都應(yīng)被遵守?！?/p>

新湖南客戶端則點出了更深層的問題：“今天你可以輕易放靈隱寺鴿子，明天可能就發(fā)現(xiàn)，真正需要預(yù)約救急時，系統(tǒng)里已擠滿了和你一樣‘先占坑’的人?！?/p>

反思：想賺錢都得求佛了嗎？

回到開頭那個問題：“想賺錢都得求佛了嗎？”

答案或許沒那么復(fù)雜。

商家進(jìn)廟，求的是心安，也是流量——天貓的“求降溫”本身就成了熱搜，伊利的財神巡演也是一場成功的營銷。他們用“求佛”這件事，完成了與消費者的情感連接。

但真正值得反思的，不是“該不該求佛”，而是我們對待公共資源的態(tài)度。

靈隱寺的免費福利，本是給大家的驚喜，不是給某些人“占坑”的工具；公共資源，是給大家共用的，不是給某些人獨享的。38萬人爽約，消耗的是社會的信任資本，傷害的是那些真正想去祈福的人。

有評論說得好：“免費預(yù)約，簡直就是一面照妖鏡，照出了太多人的素質(zhì)短板?！?/p>

靈隱寺的鐘聲，千年不變。但走進(jìn)寺門的人，換了又換。

有人帶著商業(yè)焦慮而來，希望佛祖保佑生意興隆；有人帶著虔誠心愿而來，卻連預(yù)約名額都搶不到；還有38萬人，約了沒來，連一聲抱歉都沒有。

佛祖大概不會生氣。但那些被浪費的公共資源、被擠占的他人的機會、被消耗的社會信任，卻實實在在地提醒我們：

想賺錢求佛，無可厚非。但連“求佛”這件事都不認(rèn)真對待的人，又憑什么抱怨世道不公？