法國總統(tǒng)馬克龍，近日拋出了一番堪稱“末日審判”般的預(yù)言：歐洲若再不“武裝到牙齒”，恐怕就要被中美兩大巨頭聯(lián)手踢出歷史牌桌了。

這番言論讓外界疑惑，歐洲難道真的病入膏肓了嗎？

首先值得注意的是，2026年是馬克龍第二個任期的終點，此時此刻的疾呼，與其說是政策宣示，不如說是一份沉甸甸的政治遺囑。

他承認(rèn)，在其任內(nèi)，歐盟的思維確實從過去天真的全球主義轉(zhuǎn)向了更具主權(quán)意識的軌道，但步伐“像蝸牛爬行”，在中美兩國“下餃子”般傾注資源的競賽面前，歐洲的慢動作無異于“自掘墳?zāi)埂薄?/p>

【馬克龍警告歐洲，將在中美夾擊下出局】

他為歐洲勾勒出一幅令人窒息的戰(zhàn)略包圍圈，東方，曾被視為廉價能源后院的俄羅斯，早在三年前就已反目成仇；西方，傳統(tǒng)安全盟主美國，其政策搖擺已成歐洲最大的不確定性來源；而真正的經(jīng)濟風(fēng)暴眼，則來自東方——中國。

馬克龍?zhí)貏e點明，中國對歐貿(mào)易順差已達(dá)“萬億美元”量級，其角色已從“合作伙伴兼競爭者”質(zhì)變?yōu)椤叭遮叞谉峄母偁帉κ帧薄?/strong>在這重重擠壓下，歐洲宛如夾在兩頭巨獸間的困獸，生存空間正被快速壓縮。

為此，馬克龍開出的藥方，核心直指“歐洲優(yōu)先”。

他不再遮掩，公開鼓吹在關(guān)鍵戰(zhàn)略領(lǐng)域重啟“保護(hù)主義”。他的邏輯簡單而直接：“既然中國這樣做了，美國也這樣做了，歐洲憑什么要做世界上最大度、最好欺負(fù)的市場？”他對歐盟向中國電動汽車加征關(guān)稅舉雙手贊成，并主張在歐洲的鋼鐵、清潔能源、化工及防務(wù)等命脈行業(yè)構(gòu)筑壁壘。

【馬克龍呼吁歐盟，采取“歐洲優(yōu)先”戰(zhàn)略和發(fā)行歐元債券】

然而，鎧甲需真金白銀鍛造。馬克龍比誰都清楚這一點，因此他拋出了更具爆炸性的提案：歐盟27國應(yīng)再次啟動“集體借貸”，發(fā)行“歐元債券”，為綠色科技、數(shù)字轉(zhuǎn)型及國防安全等燒錢項目注入天文數(shù)字的資金。

他算了一筆硬賬：僅綠色與數(shù)字領(lǐng)域，歐盟每年就需8000億歐元公私投資；若加上防務(wù)，年需求額直奔1.2萬億歐元。這筆錢，指望各國自掏腰包，無異于癡人說夢。

馬克龍更描繪了一個誘人前景：此舉不僅是投資未來，更是挑戰(zhàn)美元霸權(quán)的絕佳機會。他指出，全球?qū)γ涝囊蓱]日增，一個由“法治民主國家”聯(lián)合背書的、統(tǒng)一的歐元債券市場，將成為資本理想的避風(fēng)港。在技術(shù)競賽決定國運的時代，歐洲若不敢舉債投資自身，便是犯下“致命的戰(zhàn)略錯誤”。

【馬克龍呼吁，歐洲必須舉債投資自身】

但“錢從哪里來”的問題，直擊歐盟的死穴！

馬克龍力推的“歐元債券”，實為舊事重提。2010年歐債危機及2020年疫情初期，類似構(gòu)想均遭無情否決，核心反對者便是以德國為首的“節(jié)儉國家”聯(lián)盟。癥結(jié)在于“根本的信任與公平赤字”：財政紀(jì)律嚴(yán)明的德國、荷蘭等國，為何要用自身信用為法國、意大利等債務(wù)歷史復(fù)雜的國家提供低成本融資？

德國政府消息人士的回應(yīng)一針見血：“歐洲債務(wù)不是免費的?！毕彝庵羰牵合胱屛覀児餐硞?？請先展示深化改革的誠意，證明這不是又一次“搭便車”游戲。

這恰恰戳中了法國的軟肋，馬克龍雖在國內(nèi)推動如提高退休年齡等改革，卻阻力重重，國內(nèi)政治社會矛盾不斷，支持率亦徘徊不前。他本人也承認(rèn)，法國預(yù)算被其高昂的福利模式所綁架。

【歐盟懷疑，馬克龍的戰(zhàn)略呼吁有私心】

在此背景下，他呼吁歐盟承擔(dān)共同債務(wù)，難免被北方國家視為“自己屋漏，卻想眾人出資修穹頂”。《金融時報》犀利點評，馬克龍爭取歐洲戰(zhàn)略自主的運動常常是“孤軍奮戰(zhàn)”，且法國自身的政治財政短板，使其對歐盟的承諾難以兌現(xiàn)。

于是，所有矛盾的焦點，最終匯聚到那個沉默卻舉足輕重的“關(guān)鍵先生”——德國身上。馬克龍計劃中最革命性的部分——共同債務(wù)，本質(zhì)上觸及了“財政聯(lián)邦化”的紅線，而這在德國看來幾近禁忌。

德國的立場源于其歷史基因：紀(jì)律至上，拒絕“轉(zhuǎn)移支付”聯(lián)盟。他們堅信，財政統(tǒng)一若無政治統(tǒng)一和嚴(yán)格的紀(jì)律約束為前提，必將滋生道德風(fēng)險，讓勤儉者為揮霍者埋單。

即便在產(chǎn)業(yè)保護(hù)層面，馬克龍與德國的利益也不盡一致。德國經(jīng)濟高度外向，依賴全球自由貿(mào)易。它雖警惕中國競爭，但更傾向于通過市場與技術(shù)革新應(yīng)對，而非簡單的貿(mào)易壁壘。過度的“歐洲堡壘”政策，可能招致報復(fù)，反噬德國出口引擎。同時，保護(hù)誰、如何保護(hù)，將在歐盟內(nèi)部引發(fā)無窮盡的利益扯皮。

【法德的分歧，導(dǎo)致歐盟內(nèi)部難以團(tuán)結(jié)一致】

這暴露了馬克龍戰(zhàn)略的內(nèi)在悖論：他呼吁歐洲擺脫對中美依賴，追求“戰(zhàn)略自主”，但其手段——保護(hù)主義與共同債務(wù)——卻在加劇歐盟內(nèi)部對德國財政的依賴，以及成員國間無休止的內(nèi)耗。他想讓歐洲用一個聲音說話，奈何二十七國各有算盤。

那么，這番警鐘最終將換來什么？

很可能，又是一次歐盟經(jīng)典的“最小公分母”式妥協(xié)：一些象征性舉措（如特定技術(shù)合作）將被通過；部分防御性關(guān)稅（如針對中國電動車）可能落地。然而，那些真正需要主權(quán)讓渡的宏大構(gòu)想——大規(guī)模共同債務(wù)、實質(zhì)的防務(wù)一體化、統(tǒng)一的產(chǎn)業(yè)政策——大概率會被稀釋、延宕或擱淺。

總而言之，馬克龍成功地扮演了歐洲的“憂患先知”。他精準(zhǔn)刺穿了歐盟在大國競爭時代的集體焦慮，其警告是精英層危機感的濃縮爆發(fā)。

然而，從“診斷”到“開方”再到“服藥”，每一步都布滿雷區(qū)。歐洲一體化向來在危機中蹣跚前行，依靠的是漸進(jìn)共識與微小步驟。馬克龍試圖為其安裝火箭推進(jìn)器，但歐盟這艘巨輪的結(jié)構(gòu)，恐怕承受不住如此猛烈的加速度。