近日，波蘭克拉科夫一場記者會，炸出了今年歐洲安全領域的最大猛料。德國國防部長皮斯托里烏斯公開表態(tài)：德、法、英、意、波組成的E5集團，正在討論打造"歐洲版五眼聯盟"，而且明明白白，不帶美國玩。

這可不是空穴來風。就在德國放話前，荷蘭已經把"建歐洲情報聯盟"寫進了《2026-2030年聯合執(zhí)政協議》，核心成員直指英、法、德、波和北歐國家，連情報分級共享的規(guī)則都借鑒好了五眼聯盟那套。一邊是國防部長公開提議，一邊是政府白紙黑字的計劃，歐洲這次，顯然是動真格了。

很多人第一反應是：歐洲是不是跟美國鬧掰了？還真不是鬧掰，而是"忍夠了"。說到底，這是歐洲在安全領域的"斷奶行動"，核心就兩個字：自主。

先說說，為啥要"斷奶"？最直接的原因，是對美國的信任崩塌。去年10月，荷蘭情報機構公開宣布，停止和美國共享特定信息，理由很直白，擔心美國搞政治干預、侵犯人權。這在情報界可是大事，相當于直接切斷了部分核心溝通渠道。

再往深了想，歐洲早就受夠了"美國優(yōu)先"的夾板氣。五眼聯盟里，美國是絕對老大，英國跟著美國走，剩下三國都是"小弟"。歐洲國家就算想參與，也始終進不了核心圈。俄烏沖突以來，歐洲需要的是針對俄羅斯混合戰(zhàn)、網絡攻擊的精準情報，可美國的注意力早就轉向了亞太，給歐洲的情報要么滯后，要么摻著自己的地緣算計。這種"需要時靠不住"的感覺，讓歐洲徹底清醒。

還有個現實壓力，是美國在"甩包袱"。最近北約傳出消息，美國要裁撤近30個核心機構的200個駐歐崗位，把資源往亞太調。英國首相斯塔默都直言，歐洲不能再依賴美國的保護傘，必須"站在自己的雙腳上"。既然美國要走，歐洲只能自己搭臺子。

不過，理想很豐滿，現實大概率很骨感。歐洲版五眼聯盟，看著熱鬧，實則面臨三道幾乎邁不過去的坎。

第一道坎，是"內部分裂"。 歐洲從來不是鐵板一塊，光是核心成員里就矛盾重重。英國脫歐后，跟歐盟的關系時好時壞，卻又想在歐洲情報圈當核心；波蘭對俄羅斯的強硬態(tài)度，遠超法德；法德之間，又在歐洲主導權上暗中較勁。五眼聯盟能成，靠的是英美同源的語言、法律體系，還有高度一致的戰(zhàn)略目標。歐洲這些國家，連統一的戰(zhàn)略立場都沒有，怎么可能做到情報無縫共享？

第二道坎，是"能力短板"。 情報合作不是喊口號，得有硬實力。五眼聯盟的信號情報、網絡監(jiān)控能力，全球頂尖?？蓺W洲呢？德國情報機構BND早就承認，歐洲情報結構碎片化、設備老舊。法國有自己的情報體系，卻不愿跟其他國家共享核心數據；北歐國家能力尚可，但體量太小。沒有統一的技術標準，沒有足夠的硬件支撐，再美好的計劃，也只是空中樓閣。

第三道坎，是"不敢真的脫離美國"。 皮斯托里烏斯在提議時，特意強調要"保持與北約框架的兼容性"。這就很說明問題了，歐洲想搞自主，卻不敢徹底得罪美國。畢竟，歐洲的核威懾還得靠美國，面對俄羅斯的軍事壓力，北約的集體防御依然是底線。這種"既想獨立，又怕失去保護"的矛盾，注定了歐洲版五眼聯盟只能是個"有限聯盟"。

說到底，德國的提議，更像是歐洲發(fā)出的一個強烈信號：我們不想再做美國的"安全附庸"。 但從提議到落地，還有十萬八千里。

未來大概率會出現這樣的局面：歐洲會搞成一個松散的情報協作圈，在邊境安全、網絡攻擊這些非核心領域共享信息，應付一下日常威脅?？梢坏┥婕暗酱髧┺?、核安全這些核心議題，還是得乖乖回頭找美國。

這就是歐洲的無奈，喊著要自主，卻始終跳不出美國的安全框架。這場"去美國化"的嘗試，最終大概率會變成一場"象征性的獨立秀"。

五國密謀"踢開美國"，決心值得肯定，但三道坎擺在那里，想成氣候，難！