目前的局勢(shì)對(duì)于特朗普而言堪稱內(nèi)憂外患，內(nèi)部ICE造成的移民沖突尚未平息，Ai經(jīng)濟(jì)泡沫帶來(lái)的投資熱潮有衰退風(fēng)險(xiǎn)，華爾街對(duì)于白宮的經(jīng)濟(jì)政策不滿度愈發(fā)增加。而在外部，其用關(guān)稅建立起來(lái)的“美式經(jīng)濟(jì)”強(qiáng)權(quán)威懾，在被“最高院”背刺后，正面臨外部交易對(duì)手集體反水的風(fēng)險(xiǎn)，且美元體系的風(fēng)險(xiǎn)正被進(jìn)一步放大，北約的和跨洋盟友關(guān)系也面臨復(fù)雜變化，可以說(shuō)自二戰(zhàn)后，美國(guó)從未面臨如此復(fù)雜的雙線局面，包括1970年。

所以，我們甚至在今天能看到特朗普表示，市面上所有關(guān)于可能對(duì)伊朗開(kāi)戰(zhàn)的報(bào)道都是錯(cuò)誤的，而且是蓄意為之。自己是做決定的人，更愿意達(dá)成協(xié)議而不是打仗，但如果不能達(dá)成協(xié)議，對(duì)伊朗及伊朗人民來(lái)說(shuō)，那將是極其糟糕的一天，這等于是說(shuō)要暫時(shí)擱置武裝沖突的風(fēng)險(xiǎn)。

由于關(guān)稅和貿(mào)易保護(hù)是特朗普政府的執(zhí)政核心，也是其中期選舉國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)行業(yè)、傳統(tǒng)秩序及農(nóng)業(yè)選票的關(guān)鍵來(lái)源，因此，我們看到盡管美國(guó)最高法院裁決美國(guó)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》沒(méi)有授權(quán)總統(tǒng)征收大規(guī)模關(guān)稅，但美國(guó)貿(mào)易代表格里爾仍維護(hù)其強(qiáng)硬的貿(mào)易政策。格里爾稱，特朗普政府將繼續(xù)推行其關(guān)稅政策，美國(guó)不會(huì)退出和英國(guó)、歐盟、日本、瑞士等已經(jīng)達(dá)成的貿(mào)易協(xié)議，而這幾份協(xié)議實(shí)際上鎖定了西方現(xiàn)有秩序下的金融、大宗商品、關(guān)鍵制造業(yè)、資源和能源產(chǎn)業(yè)的框架！

不過(guò)，目前除了日本鐵了心要強(qiáng)化“美日”同盟外，歐盟、英國(guó)都有暫停協(xié)議的意思，并可能上交議會(huì)審議！

所以，特朗普再度以“貿(mào)易協(xié)議耍花樣”為由，威脅對(duì)相關(guān)經(jīng)濟(jì)體加征更高關(guān)稅，而這也讓全球貿(mào)易格局再度陷入緊張。

而特朗普口中“耍花樣”的對(duì)象，核心比格里爾更廣，其不僅瞄準(zhǔn)歐盟、日本，還盯著韓國(guó)、印度、越南等與美國(guó)簽有雙邊或框架貿(mào)易協(xié)議的經(jīng)濟(jì)體。

這些經(jīng)濟(jì)體被美方認(rèn)定存在關(guān)稅不對(duì)等、非關(guān)稅壁壘、協(xié)議執(zhí)行不到位等問(wèn)題，成為其重點(diǎn)施壓目標(biāo)。

其中歐盟是頭號(hào)目標(biāo)，雙方雖在2025年7月達(dá)成貿(mào)易框架協(xié)議，約定歐盟工業(yè)品關(guān)稅讓步換取美方15%關(guān)稅上限，但美方仍認(rèn)為歐盟在汽車、農(nóng)產(chǎn)品等領(lǐng)域執(zhí)行不力。此外，越南、印度因?qū)γ蕾Q(mào)易順差居高不下，也被貼上了“不公平競(jìng)爭(zhēng)”的標(biāo)簽，而日韓則在行業(yè)準(zhǔn)入、貿(mào)易壁壘方面持續(xù)被美方指責(zé)，不過(guò)相對(duì)而言，日本已經(jīng)全面倒向美國(guó)，應(yīng)該會(huì)是配合度最好的經(jīng)濟(jì)體！

面對(duì)美國(guó)的反復(fù)施壓，歐盟的態(tài)度僅隔2天就從妥協(xié)觀望轉(zhuǎn)向強(qiáng)硬反擊。歐盟已明確暫停歐美貿(mào)易協(xié)議批準(zhǔn)程序，歐洲議會(huì)推遲相關(guān)投票，直言美方政策制造正在大規(guī)模制造不確定性，要求其遵守既有約定。

同時(shí)，歐盟委員會(huì)還表態(tài)，絕不接受美方單方面上調(diào)關(guān)稅，將始終捍衛(wèi)自身利益，并不排除采取對(duì)等反制。

而其他經(jīng)濟(jì)體，以韓國(guó)最為典型，她一邊尋求豁免，一邊保留反制權(quán)利，即不愿完全屈服于美方壓力，也怕惹毛美國(guó)后對(duì)自己不利，畢竟現(xiàn)在芯片生意大好，韓國(guó)等經(jīng)濟(jì)體受益明顯！

數(shù)據(jù)顯示，盡管美國(guó)關(guān)稅政策帶來(lái)的貿(mào)易不確定性仍在持續(xù)，但在芯片需求堅(jiān)挺的推動(dòng)下，韓國(guó)2月上旬出口延續(xù)增長(zhǎng)勢(shì)頭。2月前20天，韓國(guó)出口同比增長(zhǎng)23.5%，進(jìn)口增長(zhǎng)11.7%，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差49.5億美元。

而除此之外的印度、越南等新興經(jīng)濟(jì)體，則希望維護(hù)自身的發(fā)展權(quán)益，在此基礎(chǔ)上可以接受一定的高關(guān)稅和市場(chǎng)開(kāi)放，但不接受反復(fù)無(wú)常的關(guān)稅！

整體來(lái)看，主要經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)不再對(duì)美國(guó)一味妥協(xié)，而是以協(xié)議為依據(jù)、和美國(guó)高院裁決為依據(jù)，形成“邊談邊抗”的局面。

至于很多人關(guān)心的，特朗普是否有權(quán)隨意提高關(guān)稅？

答案肯定是否定的，其權(quán)力存在明確法律與司法邊界，只不過(guò)其法律團(tuán)隊(duì)厲害，能找到各種歷史上沒(méi)被使用，或者被遺忘的條款，組合后維系其關(guān)稅實(shí)施能力。

但2026年2月，美國(guó)最高法院裁定，特朗普此前援引《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》推行的“對(duì)等關(guān)稅”違法，明確總統(tǒng)不能以國(guó)家緊急狀態(tài)為由，無(wú)限制征收全球性關(guān)稅。這一裁決給總統(tǒng)關(guān)稅權(quán)套上“緊箍咒”，否定了隨意加稅的合法性，至于后續(xù)的301等，還需要3-6個(gè)月才能跟上，而且目前的“全球統(tǒng)一關(guān)稅”也只有150天時(shí)間，后續(xù)怎么弄只能看美國(guó)國(guó)會(huì)了。

但經(jīng)此一役，不管特朗普如何努力，目前看其共和黨中期選舉能贏的概率也已經(jīng)受到重創(chuàng)！

此外，目前特朗普轉(zhuǎn)而援引《1974年貿(mào)易法》第122條實(shí)施臨時(shí)關(guān)稅有嚴(yán)格的法律限制，比如：期限固定、稅率封頂、范圍受限，且仍面臨國(guó)會(huì)監(jiān)督與司法挑戰(zhàn)。

美國(guó)會(huì)部分民主黨議員反復(fù)質(zhì)疑其越權(quán)，多個(gè)州與企業(yè)也已發(fā)起訴訟，認(rèn)為關(guān)稅政策損害經(jīng)濟(jì)、違反憲法分權(quán)原則。簡(jiǎn)單說(shuō)，特朗普可以在特定法條框架內(nèi)采取短期關(guān)稅行動(dòng)，但已經(jīng)失去了“隨意提高、無(wú)限征收”的權(quán)力，而正因?yàn)檫@點(diǎn)，歐盟等才帶頭開(kāi)始反抗！

從現(xiàn)實(shí)影響看，特朗普的新關(guān)稅操作短期內(nèi)能制造談判籌碼，但威力遠(yuǎn)小于前期，以我方為例，怎么算都比過(guò)去至少低5%關(guān)稅。

150天里，特朗普找不到新的路徑，貿(mào)易關(guān)稅這條，實(shí)際上已經(jīng)面臨得不償失的風(fēng)險(xiǎn)。