2月20日，高市早苗在國會發(fā)表了再次當(dāng)選后的首次施政演說，主要內(nèi)容有三點(diǎn)：

一是要搞對華脫鉤，理由是加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)安保、供應(yīng)鏈去風(fēng)險。

高市提出要設(shè)立審查機(jī)構(gòu)、修改《外匯法》，防止技術(shù)外流，特別是針對“受外國政府實(shí)質(zhì)控制的企業(yè)”。這明顯指向中國。

此外，她還要修訂《經(jīng)濟(jì)安全保障推進(jìn)法》，補(bǔ)貼企業(yè)將關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈從中國遷出或分散至“友好國家”。

從時間維度上看，日本政府已經(jīng)感受到中國制裁的巨大壓力，高市的這套“經(jīng)濟(jì)安保”組合拳，本質(zhì)上是對反制措施的直接應(yīng)激反應(yīng)。

目前中國是日本第一大貿(mào)易伙伴，兩國經(jīng)濟(jì)高度互補(bǔ)且深度融合，單方面“脫鉤”對日本經(jīng)濟(jì)的沖擊將是災(zāi)難性的。

但話又說回來，高市走到這一步，“脫勾”是否能成功并不重要，打造“脫鉤”的政治人設(shè)卻很重要。這一點(diǎn)背后有多重算計。

二是潑中國臟水，制造地區(qū)緊張局勢。

本次演講中，高市對中國的描述非常強(qiáng)硬，她不僅將中國定義為安全環(huán)境嚴(yán)峻的主要原因，還使用了“脅迫”一詞，稱“中國的脅迫日益加劇”。

這體現(xiàn)了其內(nèi)閣的鮮明傾向，就是制造對立，將中日關(guān)系置于“關(guān)切與挑戰(zhàn)”的框架下，這與前任石破茂加強(qiáng)溝通的姿態(tài)形成鮮明對比。

此前高市試圖將臺灣問題與日本國家安全深度綁定，發(fā)出了極其危險的信號?，F(xiàn)在她進(jìn)一步暴沖，恐怕東亞局勢有失控的風(fēng)險。

三是借口中國威脅，架空和平憲法，修改“安保三文件”。

所謂的安保三文件，是指日本的《國家安全保障戰(zhàn)略》、《國家防衛(wèi)戰(zhàn)略》和《防衛(wèi)力整備計劃》，它們指導(dǎo)了日本安全政策的頂層設(shè)計。

修改它們，意味著可以在不觸動憲法文本的情況下，通過重新解釋或政策調(diào)整，事實(shí)上改變“專守防衛(wèi)”的原則。

當(dāng)日本擁有了打擊敵方基地的能力、放寬了殺傷性武器出口，即便憲法第九條還在，其和平條款也已被嚴(yán)重空心化。

有分析人士指出，高市早苗的這套組合拳，本質(zhì)上是一場政治賭博。

對內(nèi)，她通過渲染外部威脅來凝聚民意，為其打破戰(zhàn)后禁忌、成為“能戰(zhàn)的國家”鋪路。

她放話：“不勇于迎接挑戰(zhàn)的國家沒有未來”，這里的“挑戰(zhàn)”其實(shí)就是指擺脫和平憲法的束縛。

對外，她試圖聯(lián)美制華，借助美國的力量來遏制中國，并在此過程中實(shí)現(xiàn)日本的“軍事正?；薄?/p>

這種做法雖然迎合了日本國內(nèi)的右翼思潮，但嚴(yán)重誤判了地區(qū)局勢，恐怕會把日本四島推入無盡的深淵。