2月20日，高市早苗在國(guó)會(huì)發(fā)表了再次當(dāng)選后的首次施政演說(shuō)，主要內(nèi)容有三點(diǎn)：

一是要搞對(duì)華脫鉤，理由是加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)安保、供應(yīng)鏈去風(fēng)險(xiǎn)。

高市提出要設(shè)立審查機(jī)構(gòu)、修改《外匯法》，防止技術(shù)外流，特別是針對(duì)“受外國(guó)政府實(shí)質(zhì)控制的企業(yè)”。這明顯指向中國(guó)。

此外，她還要修訂《經(jīng)濟(jì)安全保障推進(jìn)法》，補(bǔ)貼企業(yè)將關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈從中國(guó)遷出或分散至“友好國(guó)家”。

從時(shí)間維度上看，日本政府已經(jīng)感受到中國(guó)制裁的巨大壓力，高市的這套“經(jīng)濟(jì)安?！苯M合拳，本質(zhì)上是對(duì)反制措施的直接應(yīng)激反應(yīng)。

目前中國(guó)是日本第一大貿(mào)易伙伴，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)高度互補(bǔ)且深度融合，單方面“脫鉤”對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的沖擊將是災(zāi)難性的。

但話又說(shuō)回來(lái)，高市走到這一步，“脫勾”是否能成功并不重要，打造“脫鉤”的政治人設(shè)卻很重要。這一點(diǎn)背后有多重算計(jì)。

二是潑中國(guó)臟水，制造地區(qū)緊張局勢(shì)。

本次演講中，高市對(duì)中國(guó)的描述非常強(qiáng)硬，她不僅將中國(guó)定義為安全環(huán)境嚴(yán)峻的主要原因，還使用了“脅迫”一詞，稱“中國(guó)的脅迫日益加劇”。

這體現(xiàn)了其內(nèi)閣的鮮明傾向，就是制造對(duì)立，將中日關(guān)系置于“關(guān)切與挑戰(zhàn)”的框架下，這與前任石破茂加強(qiáng)溝通的姿態(tài)形成鮮明對(duì)比。

此前高市試圖將臺(tái)灣問(wèn)題與日本國(guó)家安全深度綁定，發(fā)出了極其危險(xiǎn)的信號(hào)。現(xiàn)在她進(jìn)一步暴沖，恐怕東亞局勢(shì)有失控的風(fēng)險(xiǎn)。

三是借口中國(guó)威脅，架空和平憲法，修改“安保三文件”。

所謂的安保三文件，是指日本的《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》、《國(guó)家防衛(wèi)戰(zhàn)略》和《防衛(wèi)力整備計(jì)劃》，它們指導(dǎo)了日本安全政策的頂層設(shè)計(jì)。

修改它們，意味著可以在不觸動(dòng)憲法文本的情況下，通過(guò)重新解釋或政策調(diào)整，事實(shí)上改變“專守防衛(wèi)”的原則。

當(dāng)日本擁有了打擊敵方基地的能力、放寬了殺傷性武器出口，即便憲法第九條還在，其和平條款也已被嚴(yán)重空心化。

有分析人士指出，高市早苗的這套組合拳，本質(zhì)上是一場(chǎng)政治賭博。

對(duì)內(nèi)，她通過(guò)渲染外部威脅來(lái)凝聚民意，為其打破戰(zhàn)后禁忌、成為“能戰(zhàn)的國(guó)家”鋪路。

她放話：“不勇于迎接挑戰(zhàn)的國(guó)家沒(méi)有未來(lái)”，這里的“挑戰(zhàn)”其實(shí)就是指擺脫和平憲法的束縛。

對(duì)外，她試圖聯(lián)美制華，借助美國(guó)的力量來(lái)遏制中國(guó)，并在此過(guò)程中實(shí)現(xiàn)日本的“軍事正?；?。

這種做法雖然迎合了日本國(guó)內(nèi)的右翼思潮，但嚴(yán)重誤判了地區(qū)局勢(shì)，恐怕會(huì)把日本四島推入無(wú)盡的深淵。