打臉了？2015年，二胎政策推出，權(quán)威專家翟振武教授擲地表示一旦開(kāi)放二胎，未來(lái)四五年，中國(guó)每年將新增2000萬(wàn)新生兒，累計(jì)可達(dá)驚人的1.6億。
2015年，籠罩著一股集體預(yù)期的新鮮感與不確定感，同樣也伴隨了一場(chǎng)關(guān)乎未來(lái)的大討論。
可現(xiàn)實(shí)走向并非繁花似錦，八年之后，不少人開(kāi)始追問(wèn)：曾經(jīng)的權(quán)威預(yù)測(cè)，真準(zhǔn)嗎？翟振武教授算的那一賬，一年2000萬(wàn)，四年1.6億，現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)幾乎沒(méi)有接近過(guò)。
當(dāng)年的滿腔樂(lè)觀，如今怎么看都有些太“理想化”了。
2016年，確實(shí)迎來(lái)一次小高峰，出生人口1786萬(wàn)，比2015年多了130多萬(wàn)，看似春風(fēng)得意。
很多人那會(huì)以為，人口大年終于又來(lái)了，不過(guò)，這樣的景象只停留了一年。
2017年的拐點(diǎn)開(kāi)始顯現(xiàn)，出生人口反扣63萬(wàn)，跌到1723萬(wàn)，一孩出生數(shù)量一下子縮水249萬(wàn)，唯一亮點(diǎn)是二孩家庭比重首次超過(guò)了一孩。
到了2018年，數(shù)據(jù)突然跳水，全年新生兒1523萬(wàn)，比上一年少了200多萬(wàn)，這創(chuàng)下1952年以來(lái)的最低出生率。
坊間的議論聲變了調(diào)，家長(zhǎng)們的朋友圈再?zèng)]討論“二胎潮”，反而開(kāi)始流行“能不能不生娃”的段子。
到了2019年和之后，下降成了常態(tài)，2019年出生人口降到1465萬(wàn)，二孩及以上家庭占比雖漲到59.5%，可總盤子還是在縮水。
2020年到2022年，形勢(shì)更不樂(lè)觀，2022年，全年出生人口僅有956萬(wàn)，史上頭一回人口自然增長(zhǎng)率轉(zhuǎn)負(fù)。
到了2023年，新生兒人數(shù)又降至902萬(wàn)，寫(xiě)下新低，2024年小幅回升到954萬(wàn)，可比最早專家組預(yù)測(cè)的2000萬(wàn)，差的一點(diǎn)都不只是個(gè)位數(shù)。
沒(méi)人能想到，這場(chǎng)寄予厚望的生育政策，從全民參與的“宏大敘事”，一步步演變成數(shù)據(jù)上的靜默失語(yǔ)。
2015年，翟振武教授的預(yù)測(cè)并非拍腦袋算出來(lái)的，當(dāng)時(shí)做學(xué)問(wèn)講究邏輯推理，按照人口學(xué)一貫思路，政策松綁，需求集中釋放。
參考過(guò)往“一胎化”時(shí)期各地計(jì)劃外生育的暗流，參考1.52億的一孩育齡婦女的基數(shù)，保守點(diǎn)也應(yīng)有65%左右的生育轉(zhuǎn)化率。
學(xué)界那年大多也是同調(diào)，很多人口學(xué)者媒體采訪時(shí)都預(yù)計(jì)會(huì)有強(qiáng)烈反彈，普通輿論更是樂(lè)觀。
問(wèn)題到底出在哪？2016到2024年，出生人口實(shí)際加起來(lái)也就6000萬(wàn)——和1.6億相距何止千里。
年均出生人口甚至不到1000萬(wàn)，只達(dá)到了預(yù)測(cè)的一半。
這場(chǎng)“打臉”，沖擊著決策、社會(huì)和個(gè)體的認(rèn)知，房?jī)r(jià)、教育、醫(yī)療的壓力像三座大山。
城市人群慢慢普遍“精致育兒”，不是能不能生，是生得起不能養(yǎng)，家庭的可支配收入和預(yù)期生活質(zhì)量有了新的天平，生娃成了理性計(jì)算后的結(jié)果。
其次，人口結(jié)構(gòu)也悄然變化，20-29歲的年輕人，尤其是女性，生孩子的黃金年齡在逐年壓縮。
身圍的同事，多數(shù)是30出頭才考慮結(jié)婚生娃，初婚初育年齡已大幅推遲，平均初育年齡比10年前晚了差不多3歲。
一孩生育意愿更是斷崖式下跌，從2000年的近七成降到2019年的四成左右，即使有二胎，很多夫妻也坦言：“頭胎都沒(méi)準(zhǔn)備好，哪里還有資本再來(lái)一個(gè)？”
觀念變化更加隱形，上一代人“養(yǎng)兒防老”，生娃是責(zé)任，如今90后、00后更多自我實(shí)現(xiàn)，生不生、怎么生，個(gè)人選擇大于一切。
女性職業(yè)發(fā)展也高度沖突，生娃往往成了職場(chǎng)發(fā)展的“隱形天花板”，不是大家沒(méi)生育能力，而是更多人在算，現(xiàn)實(shí)生活里承受不起多生帶來(lái)的不確定。
傳統(tǒng)的政策導(dǎo)向是“放開(kāi)”，以為“松綁就會(huì)反彈”，可中國(guó)社會(huì)早變了，從“生存型社會(huì)”向“發(fā)展型社會(huì)”轉(zhuǎn)型，個(gè)人價(jià)值感、生活質(zhì)量?jī)?yōu)先度在提升。
“生育意愿”并不自動(dòng)轉(zhuǎn)化為“生育行為”，這是很多預(yù)測(cè)模型沒(méi)料到的新變量。
鮮明對(duì)比的并非中國(guó)一家，國(guó)際上也有很多“生育政策失靈”的苦惱。
韓國(guó)限制生育到極致，后面一反又大鼓勵(lì)，可2023年總和生育率才0.72，全球最低；日本推政策推了三十年，依舊維持在1.3，新加坡福利拉滿，效果也有限。
經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展到一定階段后，單純靠政策調(diào)整，想讓生育率掉頭，幾乎不現(xiàn)實(shí)。
這場(chǎng)“預(yù)測(cè)偏差”，警醒的不只是專家，更是一代人，人口預(yù)測(cè)本質(zhì)就在于不確定，復(fù)雜社會(huì)變量之間的關(guān)系，加上微觀家庭行為的巨大分歧，沒(méi)有絕對(duì)的精確。
這場(chǎng)人口政策變局帶給中國(guó)最大的啟示，或許是：僅靠放開(kāi)政策，難以形成有效支撐，新生代的生活壓力、理念變革和現(xiàn)實(shí)瓶頸才是真正要面對(duì)的問(wèn)題。
未來(lái)人口政策，絕不能只盯著“多生”。
需要搭建完整的支持體系——從生育、養(yǎng)育、到教育和就業(yè)，全鏈條保障，給年輕家庭更實(shí)在的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助、更完善的育兒服務(wù)、更靈活的工作時(shí)間。
如果做不到這些，再多的鼓勵(lì)也很難讓人口數(shù)據(jù)起色。
年輕一代到底該如何選擇？或許，真正的答案，還在我們自己手上——也在每個(gè)家庭、每場(chǎng)討論、每份猶豫和每個(gè)選擇之中。