置業(yè)是人生規(guī)劃其中一個(gè)重要抉擇。嶺南大學(xué)（嶺大）研究生院一項(xiàng)研究，從「家長視角」深入剖析父母對(duì)「跨代住房支援」的看法，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，僅約四分之一（26%）的受訪父母計(jì)劃為子女提供置業(yè)資金援助；三成七人（37%）認(rèn)為資助子女買樓不是他們的責(zé)任。有關(guān)研究《住屋機(jī)會(huì)與家庭互助：香港青年的跨代支援及房屋與福利政策的角色》已于最新一期期刊《社會(huì)政策期刊》發(fā)表。

研究團(tuán)隊(duì)由嶺大研究生院、阿姆斯特丹大學(xué)及倫敦大學(xué)學(xué)院的學(xué)者組成。團(tuán)隊(duì)于2020年至2021年隨機(jī)抽樣并以電話訪問1,012名與25至35歲成年子女同住于香港特區(qū)的父母，又另與九位家長進(jìn)行深度訪談。為全面反映不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景家庭的取態(tài)，受訪者涵蓋不同房屋類別：業(yè)主（私樓及政府資助）及公屋租戶。

調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，六成七（67%）受訪父母認(rèn)為子女未有財(cái)政能力負(fù)擔(dān)買樓自住，但僅約四分一（26%）受訪父母計(jì)劃在未來五年內(nèi)為子女提供置業(yè)財(cái)務(wù)支援。另有三成七（37%）受訪父母認(rèn)為，資助成年子女置業(yè)不是父母的責(zé)任。打算為子女提供財(cái)務(wù)支援的父母中，僅約三成（32%）受訪父母表示考慮直接贈(zèng)送現(xiàn)金協(xié)助子女置業(yè)；半數(shù)受訪者（48%）表示計(jì)劃混合「貸款加饋贈(zèng)」的方式，另有一成半人（14%）傾向借貸。

在沒有計(jì)劃提供財(cái)務(wù)支援的受訪父母中，超過一半人（56%）選擇讓子女繼續(xù)同住，作為非財(cái)務(wù)支援的形式；三成半人（31%）愿意減輕子女的家用負(fù)擔(dān)；三成人（31%）愿意幫忙照顧孫兒。近半數(shù)人（45%）認(rèn)同政府未能有效協(xié)助年輕一代「獨(dú)立生活」；近七成人（67%）希望香港特區(qū)政府提供更多資助房屋供應(yīng)，協(xié)助子女「上車」。

有接受深入訪談的父母表示，現(xiàn)行公屋入息限額較低，令高學(xué)歷、從事專業(yè)工作的子女喪失申請(qǐng)資格，形成「高不成、低不就」的困局。他們傾向「借錢不送錢」的策略，旨在向成年子女灌輸財(cái)務(wù)責(zé)任感，并強(qiáng)化他們自力更生的能力，避免過度依賴父母。低收入父母，尤其公屋住戶，則傾向與子女同住，以應(yīng)對(duì)晚年生活開支；部分家庭則依賴子女的家用來維持日常開支。

嶺大研究生院副教授（研究）及政策研究博士課程總監(jiān)劉嘉慧教授表示，無論公屋還是自置居所，住房一直是家庭保障和維持生活質(zhì)素的重要支柱。本次調(diào)查結(jié)果反映，雖然低收入公屋住戶在經(jīng)濟(jì)上更有誘因保留積蓄、讓子女繼續(xù)同住，但不少自置物業(yè)業(yè)主同樣對(duì)未來感到憂慮。父母的想法和家庭策略，反映住房在香港整體福利制度中的角色正在轉(zhuǎn)變，家庭與政府之間在住屋保障上的責(zé)任或需重新調(diào)整。

她建議增加資助出售房屋，例如居屋、綠置居等供應(yīng)，并檢討退休制度，減輕長者對(duì)子女家用的依賴，從而讓家庭資源能真正用于協(xié)助下一代向上流動(dòng)。