誰能想到，春節(jié)假期都收尾了，老君山景區(qū)依然擠到連門都進不去？

2月24日，老君山景區(qū)直接發(fā)布公告，說當天的預約售票數(shù)量已經(jīng)頂?shù)搅俗畲蟪休d量的上限，直接暫停了無預約游客的入園。

隨便打開社交平臺，全是老君山人山人海的視頻，上山的臺階擠得水泄不通，別說轉身了，連落腳的地方都難找，一眼望過去全是人頭，妥妥的文旅爆火景象。

可就在所有人都在喊文旅徹底復蘇、大家的消費力終于回來了的時候，一句網(wǎng)友的評論，直接把全網(wǎng)炸翻了，掀起了一場吵到天翻地覆的大爭論。

這位網(wǎng)友說，別看現(xiàn)在各個景區(qū)都擠得人山人海，看著熱鬧得不行，其實去的人十有八九都是窮游，看著出游的人多了，實際上大家的消費力根本沒跟上，這就是實打實的消費降級。

這話一出，瞬間裂成了完全對立的兩派，吵得不可開交。

有人舉雙手贊同，說現(xiàn)在出門旅游的人，看著多，其實個個都捂緊了錢包，能省一分是一分，連景區(qū)里最基礎的水和飯都舍不得買，不是消費降級是什么？

可也有人直接懟了回去，說旅游本身就不是柴米油鹽的剛需，能有錢有閑出門看世界，就根本算不上“窮”，大家只是不愿意再為景區(qū)里的離譜溢價當冤大頭，這是消費觀念醒了，是理性回歸，根本不是沒錢。

我們總說文旅復蘇，可復蘇到底該看什么？

是看景區(qū)擠了多少人頭，還是看大家真的愿意為體驗花錢？

當一個景區(qū)擠到連門都進不去，可全網(wǎng)討論的卻是“窮游”和“消費降級”，這種擰巴到極致的反差，難道不荒謬嗎？

這件事最戳中普通人的，從來都不是吵來吵去的概念，而是無數(shù)去過老君山的網(wǎng)友，曬出來的真實賬單，直接撕開了景區(qū)人山人海背后，最赤裸的消費真相。

有位網(wǎng)友曬出的老君山游玩賬單，算下來一趟玩完，人均消費還不到200塊錢。

他說，自己只買了一張100塊的基礎門票，中靈索道、峰林索道全程沒坐，全靠自己徒步上下山，雖然累得腿都抖，但是硬生生省下了好幾百的索道費。

出門前，他提前在超市囤好了面包、泡面、礦泉水，把背包塞得滿滿當當，堅決不碰景區(qū)里15塊一瓶的礦泉水、25塊一桶的泡面，就連喝熱水都靠自己帶的保溫杯。

為了避開景區(qū)周邊翻了好幾倍的民宿溢價，他甚至特意趕了當天的往返車，早上天不亮就出發(fā)，晚上看完日落就往回趕，連一分錢住宿費都沒花。

這條評論下面，有上萬條網(wǎng)友的留言，大家紛紛曬出了自己同款的“窮游攻略”。

有人說，自己去老君山，連門票都是蹲的半價優(yōu)惠票，全程徒步，自帶干糧，一趟下來只花了不到100塊，有人說，自己和朋友四個人去，拼著買了一桶泡面分著嘗了嘗。

根本舍不得多花一分錢，還有人說，自己逛完整個景區(qū)，除了門票，一分錢額外消費都沒花，連瓶水都沒在景區(qū)里買。

換做以前，大家出門旅游，不都是要嘗嘗當?shù)氐奶厣朗?，住住舒服的酒店，買點有紀念意義的伴手禮嗎？

現(xiàn)在怎么大家都開始精打細算，恨不得把一分錢掰成兩半花？難道真的是大家沒錢了，連出門玩都要這么摳摳搜搜的嗎？

有很多網(wǎng)友直言，現(xiàn)在大家嘴里的窮游，根本就不是真的沒錢，是大家不愿意再當被割的韭菜了。

我們不是住不起幾百上千一晚的酒店，是不想為了節(jié)假日翻了五六倍的離譜溢價買單。

我們不是吃不起景區(qū)里幾十塊一碗的面，是不想為了一碗和樓下面館沒區(qū)別的面，多花好幾倍的冤枉錢，我們不是買不起景區(qū)里的紀念品，是不想為了千篇一律的義烏小商品，花那些沒必要的錢。

大家出門旅游，是為了看風景、放松心情，不是為了去景區(qū)里被當成冤大頭宰，把錢花在自己覺得值得的地方，能省則省，這不是窮，是清醒，是消費觀念的理性回歸。

可也有網(wǎng)友說，不管說得再好聽，也掩蓋不了大家越來越不敢花錢的事實。

以前大家出門旅游，都是怎么舒服怎么來，索道、酒店、特色美食，根本不會這么斤斤計較，現(xiàn)在卻要提前好幾天做攻略，算好每一分錢的開銷，連瓶水都要自己背著，這不就是收入跟不上，消費力下降了嗎？

如果大家手里的錢夠寬裕，誰愿意出門玩還要背著沉甸甸的干糧，徒步走幾個小時的山路，遭這份罪？

其實說到底，大家爭論的從來都不是“窮游”這兩個字，是我們的錢，到底花得值不值。