明明自己已經(jīng)自顧不暇，但卻是學(xué)習(xí)了不少美國(guó)的招數(shù)？

實(shí)際早在去年12月，歐盟便宣布要從2026年起，確保將中國(guó)人排除在“地平線歐洲”合作計(jì)劃之外。

內(nèi)容寫(xiě)得清楚，只要是涉及人工智能、量子計(jì)算、先進(jìn)半導(dǎo)體、第五代通信技術(shù)、生物技術(shù)和航空航天等“關(guān)鍵前沿領(lǐng)域”的項(xiàng)目，中國(guó)機(jī)構(gòu)和人員一律不得申請(qǐng)資助 。

歐盟這劑“排華”猛藥，表面上看是在展示地緣政治肌肉，實(shí)際上更像是一個(gè)缺乏安全感的病人，在強(qiáng)撐著模仿強(qiáng)者的姿態(tài)。美國(guó)的底氣在于它手里攥著全球最深的資本市場(chǎng)、硅谷不可撼動(dòng)的創(chuàng)新生態(tài)，以及能吸納全球頂尖人才的霸權(quán)紅利。

就算當(dāng)年“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”逼走了不少華裔科學(xué)家，美國(guó)科技巨頭依然能靠本土創(chuàng)新和印度、歐洲的人才流入回血。

但歐洲有這個(gè)本錢(qián)嗎？

時(shí)間回到二十多年前，那是中歐科技合作的蜜月期。中國(guó)空間科學(xué)學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)吳季還清楚地記得，當(dāng)年他主導(dǎo)中歐“雙星計(jì)劃”時(shí)的場(chǎng)景。那時(shí)候，歐洲的科學(xué)家?guī)е冗M(jìn)儀器，中國(guó)的科學(xué)家貢獻(xiàn)著數(shù)據(jù)和智慧，大家坐在同一間實(shí)驗(yàn)室里，為了探索宇宙的奧秘并肩作戰(zhàn) 。

可這樣的場(chǎng)景，即將成為歷史。今年4月，中歐最后一個(gè)大型聯(lián)合空間科學(xué)項(xiàng)目，“微笑計(jì)劃”（SMILE）衛(wèi)星即將發(fā)射升空。吳季在接受采訪時(shí)流露出的情緒很復(fù)雜，他說(shuō)這很可能是“絕唱”。

為什么說(shuō)是絕唱？因?yàn)樵谶^(guò)去二十年里，歐洲在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)浪潮和新興硬科技革命中，已經(jīng)明顯掉隊(duì)了。如今的歐洲，無(wú)論是人工智能的大模型算力、半導(dǎo)體的先進(jìn)制程，還是量子計(jì)算的商業(yè)化落地，跟中美兩大巨頭之間已經(jīng)拉開(kāi)了一條短期內(nèi)難以逾越的鴻溝。

2026年2月的最新數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)在人工智能領(lǐng)域的論文發(fā)表量和專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)早已穩(wěn)居世界第一梯隊(duì) 。在這種節(jié)骨眼上，歐洲最需要的是什么？是開(kāi)放，是合作，是跟世界上最聰明的那群人泡在一個(gè)實(shí)驗(yàn)室里互相激發(fā)靈感。

但布魯塞爾的選擇卻是反著來(lái)。他們不僅關(guān)上了門(mén)，甚至還加了兩把鎖。

除了排除中國(guó)機(jī)構(gòu)，還對(duì)所謂的“國(guó)防七子”北京航空航天大學(xué)、北京理工大學(xué)等七所隸屬于中國(guó)工信部的高校實(shí)施了特別禁令 。這種操作，與其說(shuō)是“去風(fēng)險(xiǎn)”，不如說(shuō)是純粹的“政治表態(tài)”。

就像英國(guó)肯特大學(xué)的社會(huì)學(xué)家張喬伊所質(zhì)疑的，歐盟根本沒(méi)有分清知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊的主體到底是誰(shuí)，商業(yè)公司里的糾紛遠(yuǎn)多于基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的前沿科學(xué)家，這種一竿子打翻一船人的做法，“發(fā)出了錯(cuò)誤的信號(hào)” 。

歐洲人總愛(ài)抱怨中國(guó)在科研數(shù)據(jù)開(kāi)放上缺乏“對(duì)等性”，但他們沒(méi)想明白，當(dāng)你擺出一副要切割的架勢(shì)時(shí)，對(duì)方憑什么還要對(duì)你敞開(kāi)心扉？

歐盟這場(chǎng)“科研大清洗”的消息傳到國(guó)內(nèi)，學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界的反應(yīng)卻出人意料地平靜。很多人的第一反應(yīng)甚至不是憤怒，而是一種“靴子終于落地”的釋然。

因?yàn)閷?duì)于很多前沿領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，這出脫鉤鬧劇，早就演到了尾聲。過(guò)去幾年，隨著地緣政治的風(fēng)向變化，中歐在那些最敏感的領(lǐng)域的實(shí)質(zhì)性合作，已經(jīng)降到了“歷史最低水平” 。而這種政策轉(zhuǎn)向并不會(huì)對(duì)中國(guó)造成多大傷害，反而會(huì)讓歐洲顯得更加孤立 。

這話并非自我安慰?？纯粗袊?guó)科技發(fā)展的底牌就知道了。

從“中國(guó)制造2025”到如今全面鋪開(kāi)的“新質(zhì)生產(chǎn)力”，中國(guó)的創(chuàng)新邏輯已經(jīng)發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)移。早年間，我們可能需要?dú)W洲的技術(shù)轉(zhuǎn)移和資金支持，但現(xiàn)在，強(qiáng)大的國(guó)內(nèi)統(tǒng)一大市場(chǎng)、海量的研發(fā)投入資金，以及從美國(guó)回流的那幾萬(wàn)名頂尖人才，已經(jīng)撐起了一個(gè)足以實(shí)現(xiàn)內(nèi)循環(huán)的龐大生態(tài)。

別忘了，就在歐盟忙著砌墻的時(shí)候，歐洲的頂尖大佬們卻還在用腳投票，往中國(guó)跑。就在這個(gè)2月，一則消息在歐洲學(xué)術(shù)界引起了不小的波瀾：歐洲科學(xué)院正式將其首個(gè)海外分支機(jī)構(gòu)的牌子，掛在了中國(guó)合肥的高新區(qū) 。

這可不是什么野雞機(jī)構(gòu)，而是擁有超過(guò)800名院士，包括46位諾貝爾獎(jiǎng)得主和17位菲爾茲獎(jiǎng)得主的頂級(jí)學(xué)術(shù)組織。院長(zhǎng)羅德里克·馬丁斯解釋選址原因時(shí)說(shuō)了大實(shí)話：合肥在科學(xué)創(chuàng)新上的成就太突出了 。他們計(jì)劃在新能源、先進(jìn)材料等領(lǐng)域跟中國(guó)搞聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室。

這幅畫(huà)面非常諷刺，布魯塞爾的政治家們?cè)诟吆爸靶≡焊邏Α保鴼W洲最頂尖的科學(xué)家們卻在爭(zhēng)先恐后地?cái)D進(jìn)中國(guó)的“大院”里來(lái)。這說(shuō)明，資本的逐利特性和科學(xué)家的求真本能，根本不會(huì)被一紙政令鎖死。

更值得玩味的是，歐盟自己也留了后門(mén)。仔細(xì)看那份禁令會(huì)發(fā)現(xiàn)，在氣候變化、生物多樣性、糧食安全、農(nóng)業(yè)這些所謂“軟性領(lǐng)域”，合作的大門(mén)依然半開(kāi)著 。

甚至就在1月份，中科院精密測(cè)量院還剛剛獲批了中歐科技合作“龍計(jì)劃”的六期項(xiàng)目，研究冰川和凍土 。同濟(jì)大學(xué)那邊，跟德國(guó)、意大利高校在智慧基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的人才聯(lián)合培養(yǎng)項(xiàng)目，也在照常推進(jìn) 。

這種精分做派，恰恰暴露了歐盟的虛弱本質(zhì)。一邊要在政治上向美國(guó)表忠心，在敏感領(lǐng)域玩切割；一邊又舍不得中國(guó)在氣候變化等全球議題上的數(shù)據(jù)和科研能力。這種“既要又要”的擰巴心態(tài)，注定讓這場(chǎng)“大清洗”看起來(lái)更像一場(chǎng)漏洞百出的表演。

站在2026年2月的末尾，回看歐盟這波操作，可以清晰地看到一條邏輯線：這是歐洲在全球科技多極化格局中，因極度缺乏安全感而產(chǎn)生的應(yīng)激反應(yīng)。

美國(guó)智庫(kù)昆西研究所的高級(jí)研究員丹尼斯·西蒙看得很透，他說(shuō)這其實(shí)就是美國(guó)“小院高墻”邏輯的歐洲翻版 。標(biāo)志著一個(gè)舊時(shí)代的終結(jié)，從合作伙伴，正式轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)。

但這種轉(zhuǎn)向的代價(jià)，歐洲真的算清楚了嗎？

短期來(lái)看，禁令確實(shí)會(huì)給一些依賴歐洲資金的跨國(guó)項(xiàng)目帶來(lái)陣痛。有些中國(guó)學(xué)者的簽證可能會(huì)更難辦，有些聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室的經(jīng)費(fèi)可能會(huì)被砍掉。比如在衛(wèi)生和健康領(lǐng)域，隨著禁令生效，中歐在基因信息、公共衛(wèi)生數(shù)據(jù)方面的交流將面臨更嚴(yán)苛的審查 。

但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這種人為制造的“科技鐵幕”，受害最深的恰恰是幕布這邊的歐洲。

只得說(shuō)，在地緣政治越來(lái)越主導(dǎo)科研關(guān)系的今天，歐盟的變化并不讓人意外 。但“不意外”不代表“正確”。

當(dāng)歐洲在這條錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)時(shí)，中國(guó)的科學(xué)家們正在合肥的科學(xué)島上，跟歐洲科學(xué)院的院士們討論著新能源的未來(lái)；中國(guó)的工程師們正在把四足機(jī)器人賣(mài)到歐洲的家庭和工廠，用市場(chǎng)換理解，用產(chǎn)品促交流 。兩種節(jié)奏，兩個(gè)世界。

而歐盟這次的科研“大清洗”，名義上是“去風(fēng)險(xiǎn)”，實(shí)則是“輸不起”。

歐洲得了美國(guó)那種疑神疑鬼的排外病，卻沒(méi)有美國(guó)那種能夠虹吸全球人才的核心資產(chǎn)作為免疫系統(tǒng)。在這場(chǎng)人為制造的科技鐵幕中，布魯塞爾以為自己筑起了一道保護(hù)歐洲技術(shù)的高墻，殊不知，這堵墻最終困住的，可能恰恰是歐洲自己通往未來(lái)的路。

當(dāng)全球科技創(chuàng)新的主戰(zhàn)場(chǎng)向東方轉(zhuǎn)移，那個(gè)在小院高墻里固步自封的歐洲，終將在歷史的鏡子里，看清誰(shuí)才是真正的“局外人”。