2026年2月12日，湖北黃石中院的一紙判決，將一起塵封17年的殺妻拋尸案重新拉回公眾視野。被告人吳某平因故意殺人罪被判處死刑緩期兩年執(zhí)行，這一結(jié)果卻未能讓被害人高某的家人感到慰藉。2026年2月24日，高某的女兒小李向媒體證實(shí)，檢方已采納其抗訴申請(qǐng)，認(rèn)為一審量刑畸輕，正式向湖北省高院提起抗訴。這場(chǎng)跨越近二十年的司法較量，不僅牽扯著兩個(gè)家庭的命運(yùn)，更引發(fā)了社會(huì)對(duì)婚姻糾紛引發(fā)命案量刑尺度的廣泛討論 。

2005年6月，37歲的女子高某經(jīng)人介紹與吳某平重組家庭，彼時(shí)小李剛滿11歲。這段婚姻從一開始就布滿裂痕，婚后兩年間，高某與吳某平因家庭瑣事頻繁爆發(fā)激烈沖突，爭(zhēng)吵與肢體對(duì)抗成為家常便飯。高某逐漸看清吳某平性格中自私與陰狠的一面，提出離婚的想法，卻遭到吳某平的強(qiáng)硬拒絕和死亡威脅。親戚們將這些威脅當(dāng)作氣話，簡(jiǎn)單勸誡幾句便不了了之，沒(méi)人預(yù)料到危險(xiǎn)正在悄然逼近 。

2007年8月，吳某平突然轉(zhuǎn)變態(tài)度同意離婚，條件是平分價(jià)值8萬(wàn)元的共同房產(chǎn)，要求高某支付4萬(wàn)元現(xiàn)金作為補(bǔ)償。急于擺脫這段婚姻的高某四處籌措，終于湊齊這筆錢。8月31日上午，兩人到大冶市民政局辦理離婚登記，高某當(dāng)場(chǎng)將4萬(wàn)元現(xiàn)金交給吳某平，雙方在離婚協(xié)議上簽字，這段充滿矛盾的婚姻看似畫上句號(hào) 。

然而，平靜只是表象。當(dāng)晚10時(shí)許，高某回到家中，發(fā)現(xiàn)吳某平正在收拾衣物，兩人再次爆發(fā)激烈爭(zhēng)執(zhí)。失去理智的吳某平拿起扳手猛擊高某頭部，又用雙手死死掐住她的頸部，最后拿起水果刀殘忍捅刺其頸部，直至高某停止呼吸。作案后，吳某平冷靜地駕駛摩托車將尸體運(yùn)至大冶市保安鎮(zhèn)一處廢棄礦洞丟棄，隨后前往母親家中告知?dú)⑷耸聦?shí)，在母親幫助下連夜?jié)撎油獾?。

次日，高某姐姐發(fā)現(xiàn)妹妹和前妹夫同時(shí)失蹤，家中地面留有疑似血跡，于9月2日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。同年11月9日，高某的遺體在廢棄礦洞內(nèi)被發(fā)現(xiàn)，法醫(yī)鑒定顯示其死于機(jī)械性損傷，不排除機(jī)械性窒息的可能。而吳某平如同人間蒸發(fā)，這一逃就是17年 。

這17年里，小李的人生徹底被改變。案發(fā)前幾個(gè)月，母親突然將她送走，當(dāng)時(shí)年幼的她不理解，甚至一度怨恨母親的“拋棄”。直到整理遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)一封遺囑，她才明白母親是察覺(jué)危險(xiǎn)，用這種方式保護(hù)她免受傷害。父親早逝，母親遇害，姐妹倆一夜之間淪為孤兒，開始了顛沛流離的生活。小李曾在外流浪多日，饑餓時(shí)只能靠睡覺(jué)緩解，后來(lái)找到一份包吃住的學(xué)徒工才勉強(qiáng)生存。“每天上班都在哭，太恐怖了，我太想媽媽了?！倍嗄旰蠡貞浧鹉嵌谓?jīng)歷，小李依舊泣不成聲 。

2024年8月19日，隨著刑偵技術(shù)進(jìn)步和大數(shù)據(jù)應(yīng)用，吳某平在外地被警方抓獲。消息傳來(lái)，小李先是激動(dòng)得以為在做夢(mèng)，隨即恢復(fù)平靜——她始終堅(jiān)信，正義或許會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席 。

2026年2月12日的一審判決書中，法院認(rèn)定吳某平故意非法剝奪他人生命，構(gòu)成故意殺人罪，但同時(shí)指出本案系婚姻矛盾糾紛引發(fā)，在量刑時(shí)酌情考量，最終判處其死刑緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并賠償原告人4萬(wàn)余元經(jīng)濟(jì)損失 。

這一判決立即引發(fā)爭(zhēng)議。小李明確表示無(wú)法接受，“判得太輕了，我們當(dāng)庭就提出了抗訴申請(qǐng)。”黃石市人民檢察院經(jīng)審查后支持這一訴求，在刑事抗訴書中指出，高某在案件中無(wú)明顯過(guò)錯(cuò)，而吳某平犯罪手段極其惡劣，殺人后拋尸滅跡，潛逃17年毫無(wú)悔意，歸案后拒不認(rèn)罪，也未對(duì)被害人家屬進(jìn)行任何賠償，不存在任何從輕從寬情節(jié)，一審量刑明顯畸輕 。

案件曝光后，網(wǎng)友們展開理性討論，觀點(diǎn)呈現(xiàn)多元碰撞。有網(wǎng)友指出：“婚姻矛盾不能成為殺人的借口，更不能成為從輕處罰的理由。吳某平殺人后拋尸、潛逃17年，手段殘忍、毫無(wú)悔意，這樣的人判死緩確實(shí)難以服眾?！币灿蟹蓪I(yè)背景的網(wǎng)友分析：“我國(guó)刑法對(duì)死刑適用極為審慎，婚姻家庭糾紛引發(fā)的命案通常會(huì)酌情考量，但此案中被告人毫無(wú)從輕情節(jié)，檢方抗訴合情合理?！边€有網(wǎng)友關(guān)注到受害者家庭的遭遇：“最讓人痛心的是兩個(gè)孩子，17年的等待換來(lái)這樣的結(jié)果，希望二審能給她們一個(gè)公道。”更有網(wǎng)友從社會(huì)治理角度評(píng)論：“此案提醒我們，面對(duì)家庭暴力和死亡威脅，必須高度警惕，及時(shí)尋求法律保護(hù)，避免悲劇重演?！?/p>

這起案件的核心爭(zhēng)議在于，婚姻矛盾引發(fā)的故意殺人案，究竟該如何平衡“酌情考量”與“罰當(dāng)其罪”。吳某平的行為已經(jīng)超出普通婚姻糾紛的范疇，從殘忍殺害到拋尸滅跡，再到17年潛逃和毫無(wú)悔意的態(tài)度，每一個(gè)環(huán)節(jié)都顯示出其主觀惡性之深。法律的威嚴(yán)不僅在于懲罰犯罪，更在于撫慰受害者家屬的創(chuàng)傷，維護(hù)社會(huì)公平正義。

個(gè)人看法：此案中，一審法院將婚姻矛盾作為從輕情節(jié)值得商榷。當(dāng)婚姻矛盾已經(jīng)演變?yōu)樾钜庵\殺、拋尸潛逃且毫無(wú)悔意時(shí)，所謂的“婚姻矛盾引發(fā)”已不足以成為減輕處罰的理由。檢方抗訴體現(xiàn)了法律對(duì)正義的堅(jiān)守，希望二審法院能綜合考慮案件的惡劣性質(zhì)、被告人的主觀惡性以及受害者家屬的訴求，作出公正判決，讓正義真正得以彰顯。