“我當(dāng)然認為，一個在美國長大，受益于我們的教育體系，受益于讓這個國家成為偉大之地的自由和權(quán)利的人，我希望她能夠代表美國參賽?！?/p>

這話是誰說的？美國副總統(tǒng)萬斯。2月17號，在?？怂剐侣劦牟稍L里，他對著鏡頭侃侃而談，雖然全程沒提“谷愛凌”三個字，但全世界都知道他說的是誰 。

就在萬斯發(fā)表這番高論的同一周，他還干了另一件事——在電視上談?wù)撁酪琳勁?，聲稱“在某些方面進展順利” 。你看，一個副總統(tǒng)，手里握著的是外交、是國防、是關(guān)乎整個國家制造業(yè)回流的《關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)法》，可他偏偏要擠出寶貴的時間，去點評一個22歲滑雪姑娘的個人選擇。

說好聽點叫“關(guān)注過度”，說難聽點，這不就是沒事找事嗎？

更諷刺的是啥？就在萬斯說完這話幾天后，2月22號，意大利利維尼奧雪上公園，自由式滑雪女子U型場地技巧決賽。谷愛凌第一輪失誤，第二輪直接飆出94分的全場高分，第三輪更進一步，94.75分，金牌 。旁邊是中國另一位姑娘李方慧，銀牌。兩面五星紅旗同時在賽場升起。

這就是谷愛凌給萬斯最直接的回應(yīng)——沒空跟你打嘴仗，賽場上見。

但萬斯這事兒，真就這么簡單嗎？一個副總統(tǒng)，吃飽了撐的跟一個運動員較勁？

咱們得扒開這層皮看看里面的門道。

萬斯的原話聽起來冠冕堂皇——“受益于我們的教育體系”、“受益于我們的自由和權(quán)利”。翻譯翻譯：你是在美國長大的，你吃了美國的米飯喝了美國的水，你就該給美國賣命 。

這套邏輯乍一聽好像有點道理，對吧？但問題是，這套標準是選擇性使用的。

霍爾登，打過NBA的籃球運動員，美國出生美國長大，沒入選美國國家隊，轉(zhuǎn)頭就加入了俄羅斯國籍，代表俄羅斯打奧運會。當(dāng)年美國有人跳出來指責(zé)他“不忠”嗎？沒有，根本沒人放個屁 [參考原文]。

AJ?埃德爾曼，這屆米蘭冬奧會，以色列雪車隊的隊長，也是在美國長大的猶太人。他代表以色列參賽，美國選手不僅沒噴他，還跳出來支持，說“運動員有權(quán)選擇自己的參賽國家” [參考原文]。

看見沒？標準這玩意兒，在美國手里跟橡皮泥似的，想怎么捏就怎么捏。白人男性運動員代表他國參賽，那是“個人選擇”；華裔姑娘代表中國參賽，那就是“忘恩負義”，就得副總統(tǒng)親自下場開撕。

這不是雙標是什么？

谷愛凌看得比誰都清楚。她在采訪里說得很直白：體育圈里像我這樣的運動員多了去了，憑什么就我一個人挨罵？原因就倆——一是他們打心底里討厭中國，二是因為我能贏。我要是個戰(zhàn)五渣，誰稀罕搭理我 [參考原文]？

這話說得太透了。

因為討厭中國，所以見不得任何一個有華人面孔的人代表中國站在世界之巔。因為你能贏，所以你成了靶子。你要是成績墊底，誰在乎你代表誰？說白了，谷愛凌的“罪過”不是她選擇了中國，而是她選擇了中國，還他媽贏了。

而且贏得不止一次。

2022北京冬奧，兩金一銀。2026米蘭冬奧，一金兩銀。兩屆冬奧會，3塊金牌3塊銀牌，總共6枚獎牌。她現(xiàn)在是冬奧會自由式滑雪項目上拿獎牌最多的運動員，沒有之一 。自由式滑雪的歷史，就這么被一個22歲的姑娘改寫了。

賽后記者問她，覺得自己是贏了兩塊銀牌，還是丟了兩塊金牌？谷愛凌笑著回了一句：“這種想法我覺得很荒謬。我在展現(xiàn)最好的自己，我在做前所未有的事情，這已經(jīng)足夠好了” 。

這種心態(tài)，說實話，比很多活了大半輩子的老油條都成熟。

但你以為她容易嗎？

The Athletic最近發(fā)了一篇谷愛凌的專訪，里面有些細節(jié)看得人心里發(fā)堵。她說，因為決定代表中國參賽，她這幾年遭受了很多難以想象的事情——網(wǎng)絡(luò)暴力是標配，死亡威脅也沒斷過，在斯坦福上學(xué)的時候，走在校園里會被人突然進行身體攻擊，宿舍還被人偷過，有幾次甚至報了警 。

一個22歲的女孩，本來應(yīng)該像普通大學(xué)生一樣，上課、訓(xùn)練、談戀愛、刷劇。結(jié)果呢？因為做了一個符合奧委會規(guī)定、完全合法的個人選擇，她得面對這些破事。她在采訪里說了一句話：“我經(jīng)歷了作為一個22歲年輕人不該承受的事情” 。

這話聽著不扎心嗎？

更魔幻的是，美國那邊還捧出了另一個華裔運動員來對標谷愛凌——花滑選手劉美賢。這姑娘拿了這屆冬奧會花滑女單金牌，美國媒體直接嗨了，鋪天蓋地地夸，把她包裝成“忠誠美國”的正面典型，拿來跟谷愛凌做對比，一個忠一個不忠，戲碼拉滿 。

但你要細扒劉美賢的背景，那更有意思了。她父親是80年代末跑出去的，在美國混得也就那樣。但美國輿論不管這些，直接給她貼上各種政治標簽，把一個運動員的競技成績硬生生抬到意識形態(tài)的高度去宣傳 。

胡錫進有句話說得挺到位：給體育摻入這么多尖銳的政治內(nèi)容，真的很low 。

中國這邊呢？劉美賢2022年參加北京冬奧會，拿了第七名，中國輿論壓根沒搭理她。這屆她拿金牌，中國的報道也都是正正經(jīng)經(jīng)的體育新聞，沒人去翻她家老底，沒人去罵她“背叛” 。誰更有大國氣度，誰在那小肚雞腸，一眼便知。

有人說，谷愛凌選擇代表中國，不就是沖著錢、沖著利益去的嗎？

胡錫進的回應(yīng)也很有意思：就算是沖著利益去的，那又怎么樣？今天的中國強大了，能夠給谷愛凌提供她代表美國隊實現(xiàn)不了的價值，她能看準這一點，選擇中國隊，這說明什么？說明中國有吸引力??！這叫“磁石效應(yīng)” 。

這話糙理不糙。

你美國要是真那么自信，真那么開放包容，至于一個副總統(tǒng)親自下場撕一個運動員嗎？至于把另一個華裔運動員包裝成政治符號拿來當(dāng)槍使嗎？至于放任民間對一個22歲姑娘進行死亡威脅和人身攻擊嗎？

萬斯說谷愛凌該代表美國，但谷愛凌早在幾年前就回答過這個問題。她告訴《時代》雜志：“美國已經(jīng)有足夠的代表性了，我喜歡打造屬于自己的池塘” 。

這話翻譯過來就是：你們那邊不缺我一個，我想到更廣闊的天地去闖一闖。

2022年北京冬奧會的時候，還有記者問她國籍的問題，她的回答更通透：“我確實覺得自己既是美國人，也是中國人。當(dāng)我在美國時，我是美國人；當(dāng)我在中國時，我是中國人。兩國都造就了今天的我” 。

一個姑娘，想把自己活成一座橋梁，連接兩種文化，推廣她熱愛的滑雪運動。這有什么錯？

可美國那邊非要把橋炸了，非要逼她站隊，非要拿政治的大錘往她腦袋上掄。

結(jié)果呢？2月22號那天，U型場地里，谷愛凌頂住第一輪失誤的壓力，第二輪直接封神，第三輪再創(chuàng)新高。金牌掛在脖子上的那一刻，所有的噪音都消失了 。

這就是最硬氣的回應(yīng)——你罵你的，我滑我的。你代表你的政治正確，我代表我的體育精神。你格局小得只能裝下一個國家的狹隘，我的賽場上能裝下整個世界。

賽后她說了一句話，值得放在最后：

“超越昨天的自己，哪怕只變好一點點，這種感覺會上癮” 。

這才是真正的贏家心態(tài)。不是贏對手，不是贏輿論，不是贏那些罵你的人，而是贏昨天的自己。

萬斯們永遠不會懂這個道理。他們忙著算誰受益于誰、誰該效忠誰，滿腦子都是站隊和標簽，把自己活成了一個行走的政治口號。

而谷愛凌在干嘛？她在雪地上飛，在空中轉(zhuǎn)體，在一次次摔倒后爬起來，把人類極限推得更高一點。

到底誰活得更有意思，誰活得更像個人樣，這事兒，群眾眼睛是雪亮的。

米蘭冬奧會閉幕了，谷愛凌的斯坦福校園生活還得繼續(xù)。那些曾經(jīng)對她動手的人，那些寄過死亡威脅的人，那些在網(wǎng)上罵過她的人，會不會消停？沒人知道。但有一點可以肯定——下次再有比賽，她還會站在出發(fā)臺上，深吸一口氣，然后一躍而下。

金牌和銀牌一共六塊，就掛在那里，誰也拿不走。

至于萬斯，他那番“在美國長大就該代表美國”的高論，能留多久？估計等這屆冬奧會熱度一過，也就沒人記得了。歷史記住的，永遠是那些在賽場上拼盡全力的人，而不是在鏡頭前耍嘴皮子的政客。