2月24日，中國(guó)對(duì)日本20家實(shí)體等實(shí)施出口管制后，日本千葉大學(xué)客座教授高口康太說(shuō)了一段罕見(jiàn)的“大實(shí)話”，他說(shuō)：“中國(guó)近年來(lái)一直在完善出口管制制度，這種制度與美國(guó)類(lèi)似，而 WTO 規(guī)則中也規(guī)定安全保障相關(guān)事項(xiàng)可不受其約束，因此日本方面能夠提出異議的途徑相當(dāng)有限。

中國(guó)沒(méi)有對(duì)其最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手美國(guó)的企業(yè)大張旗鼓地動(dòng)用這一手段，反而把矛頭對(duì)準(zhǔn)日本，這點(diǎn)實(shí)在令人不快。如果日中關(guān)系繼續(xù)惡化，被列入出口管制對(duì)象的日本企業(yè)很可能會(huì)進(jìn)一步增加 ?！?/p>

為什么說(shuō)高口康太說(shuō)的是“大實(shí)話”呢，因?yàn)樗姆治鲞€是比較理性的，有制度的合法性，也有日本的處境和預(yù)警。我從他的表態(tài)中，讀出了三個(gè)關(guān)鍵詞，第一是“無(wú)奈”，第二是“不快”，第三是“焦慮”。

第一，先說(shuō)“無(wú)奈”，這是對(duì)中國(guó)出口管制“合法性”的“無(wú)奈”，作為千葉大學(xué)客座教授，高口康太同時(shí)也是國(guó)際政策研究員，他對(duì)中國(guó)的出口管制制度做了分析。他認(rèn)為中國(guó)是在效仿美國(guó)類(lèi)似的制度，這種制度以“維護(hù)國(guó)家安全”為由，并不受WTO的限制，日本想提出異議都沒(méi)有途徑，這豈不就是一種“無(wú)奈”？也就是說(shuō)，中國(guó)的做法是合法的，日本只能干瞪眼。

第二，再說(shuō)“不快”，高口康太認(rèn)為，中國(guó)“最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”應(yīng)該是美國(guó)，但中國(guó)卻不對(duì)美國(guó)用這一招，反而都用在了日本身上，這令他十分不快。

這反映出日本精英階層的一種心態(tài)：他們希望中美最好能夠進(jìn)行激烈的博弈，日本好坐收漁利，可是，中美偏偏不讓日本如愿。

不過(guò)，中美對(duì)日本的做法還是不同的，中國(guó)是在用合法的手段對(duì)日本進(jìn)行精準(zhǔn)反制，而特朗普則是利用“關(guān)稅大棒”在敲詐日方。

第三，最后說(shuō)“焦慮”，高口康太的表態(tài)中，有對(duì)未來(lái)趨勢(shì)的預(yù)警。他認(rèn)為，如果中日關(guān)系持續(xù)惡化，中國(guó)很可能會(huì)不斷擴(kuò)大出口管制的日本企業(yè)名單。這意味著高市內(nèi)閣的強(qiáng)硬對(duì)華政策，將直接導(dǎo)致日本企業(yè)面臨更廣泛、更長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。

高口康太的分析還是比較冷靜且現(xiàn)實(shí)的：他承認(rèn)了中國(guó)出口管制的制度性和合法性，點(diǎn)出了日本的被動(dòng)處境，并警告高市內(nèi)閣，其強(qiáng)硬路線只會(huì)讓日本企業(yè)承受更大的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。

最后說(shuō)一句，中國(guó)人民為了維護(hù)國(guó)家利益，必然會(huì)用一切合法的手段，捍衛(wèi)國(guó)家利益。日本唯有回到中日關(guān)系的政治技術(shù)上，才能避免這種被動(dòng)的局面。