特朗普沒有想到，在最高法院判決“對等關(guān)稅”無效之后，第一個舉起反旗的，居然是自己最瞧不起的印度。

原計劃于2月22日前往美國，從23日開始進行三天印美貿(mào)易談判的印度代表團，居然不來了！

原因很簡單，美國的“對等關(guān)稅”都不作數(shù)了，印度自然不用再忙乎了。反正特朗普宣布的最高稅率才15%，比美印兩國2月3日達成的“電話協(xié)議”還低3個百分點，印度和美國還有什么好談的？

要知道，2月3日的協(xié)議“打印”的力度可不小，要求莫迪停止購買俄羅斯石油，五年內(nèi)購買價值5000億美元的美國商品，范圍涵蓋能源供應、飛機及零部件、貴金屬以及科技產(chǎn)品等。

印度必須承諾這些條件，美國才會取消之前特朗普一怒之下加征的額外25%關(guān)稅，在此之前，印度的關(guān)稅總稅率是50%。

對于這樣的“不平等條約”，有個性的莫迪老仙自然不能隨便答應。因此，印度一拖再拖，終于決定23日派人去華盛頓談判。而且，到目前為止，印度也沒有公開承諾過不買俄羅斯石油。

就在協(xié)議懸而未決的時候，特朗普的官司輸了。

印度人迅速開始狂歡。

印度媒體洋洋得意地表示，這次特朗普關(guān)稅違法、談判推遲，就意味著印度“不必立即按談判中商定的內(nèi)容向美國商品開放市場”。

他們開始攻擊協(xié)議在性質(zhì)上較為“非常規(guī)”，而且“脫離世界貿(mào)易組織傳統(tǒng)規(guī)則體系的范疇”。

眼看特朗普的樓塌了，世貿(mào)組織又被搬出來當作了討價還價的護身符。

印度對美國始終是有所忌憚的，這不假。在2021至2025年期間，美國一直是印度最大的貨物貿(mào)易伙伴。美國占印度出口總額的約18%，占進口總額的6.22%，占雙邊貿(mào)易總額的10.73%。在2024-25財年，印美雙邊貿(mào)易總額更是達到了1860億美元。這個數(shù)字不可小覷。

印度的稅率，更是從10%上漲到25%，又因為購買俄油被漲到了50%。這樣的過山車式加稅，讓印度人的心都快跳出了嗓子眼，印度企業(yè)更是苦不堪言。

但是，這不是印度一國的遭遇。一波三折，沒個準數(shù)，這就是特朗普關(guān)稅的荒謬之處。特朗普的加稅，從來不是精密計算的經(jīng)濟政策，而是一種情緒化的政治動作。今天為了“懲罰”誰，明天為了“談判籌碼”，稅率像按鈕一樣隨手按下去。

數(shù)字在新聞稿里來回跳動，卻沒有一個穩(wěn)定的法律錨點。企業(yè)來不及調(diào)整供應鏈，投資者來不及做風險評估，談判代表甚至不知道下一次通話會不會又冒出一個新稅率。

過去的一年里，“對等關(guān)稅”就像是單方面隨時改價的臨時通告，哪怕是一句話、一則廣告，就能讓特朗普在一夜之間報出一個新數(shù)字，讓世界聞風喪膽。

報出高價，是為了討價還價。美國顯然深諳此道。近一年來，美國先后與近20個貿(mào)易伙伴簽署了框架性協(xié)議。在最高法院的判決宣布之后，美國貿(mào)易代表賈米森·格里爾曾主張，這二十來份貿(mào)易協(xié)議都將按談判結(jié)果繼續(xù)有效。

對于美國而言，這些協(xié)議主要遵循的是“稅率換投資”的原則。

從邏輯上看，“稅率換投資”是一種極具誘惑力的設(shè)計。先把關(guān)稅抬高，制造壓力，再用降稅作為交換條件，要求對方增加采購、擴大在美投資、甚至直接把部分產(chǎn)能遷往美國。這符合特朗普“制造業(yè)回流”的敘事，只要企業(yè)為了避稅而把工廠搬到美國，美國就能增加就業(yè)、擴大稅基，產(chǎn)業(yè)鏈也會重新回到本土。

按照這個原則，美國在與各國簽訂的協(xié)議中可以說是便宜占盡。

2025年5月8日，美國與英國達成貿(mào)易協(xié)議，稅率為10%，英國對美國價值50億美元的農(nóng)牧產(chǎn)品實行市場準入；

2025年7月23日，美國和日本達成貿(mào)易協(xié)議，稅率為15%，日本對美投資5500億美元；

2025年7月27日，美國和歐盟達成貿(mào)易協(xié)議，稅率為15%，歐盟需要對美國投資約6000億美元，未來幾年購買7500億美元美國能源，并會有“數(shù)千億美元”規(guī)模的美制軍備采購；

2025年7月30日，美國和韓國達成貿(mào)易協(xié)議，稅率為15%，韓國同意對美國項目投資3500億美元，韓國同意購買1000億美元美國能源；

2026年2月12日，美國和臺島地區(qū)達成貿(mào)易協(xié)議，稅率為15%，臺灣企業(yè)對美投資2500億美元，同時臺島當局將再擔保2500億美元的對美投資，臺島承諾在2025—2029顯著增加美國產(chǎn)品采購。

在“對等關(guān)稅”被否決之后，特朗普轉(zhuǎn)而援引1974年《貿(mào)易法》第122條，將總體稅率推至15%。同時，開始對更廣泛的一系列行業(yè)啟動調(diào)查，爭取未來向這些產(chǎn)品征收301關(guān)稅。

這一下，這些和美國簽訂了協(xié)議的國家都凌亂了，他們想要掀桌，又怕被報復。

有膽子大的，敢出來說美國幾句，但是僅限于紙上談兵。

2月20日，加拿大國際貿(mào)易部長勒布朗在社交媒體上發(fā)布官方聲明，強調(diào)美國依據(jù)IEEPA加征關(guān)稅的做法并不是合法的貿(mào)易手段，加拿大一直對此提出質(zhì)疑，而美法院的判決從法律層面支持了這一觀點。

法國總統(tǒng)馬克龍2月21日公開發(fā)表評論，稱這次美法院的裁決“是件好事情”。

法國貿(mào)易部長尼古拉·福里西耶及時補刀，稱歐盟“有合適的工具可以反擊美國關(guān)稅”，歐盟手里還有價值超過900億歐元的暫停報復性關(guān)稅清單可隨時啟用。

德國總理默茨2月21日表示，他計劃在大約一周后赴華盛頓，攜帶歐盟的統(tǒng)一立場與美國政府討論此事。

有膽子小的，主動表示要“維護協(xié)議”，絕不敢越雷池半步。

韓國政府在2月21日召開緊急會議并發(fā)布聲明，主動強調(diào)現(xiàn)有貿(mào)易框架總體有效，同時“密切監(jiān)測美國可能采用的其他關(guān)稅法律工具”，避免貿(mào)然削弱已有協(xié)定。

歐盟更是主動擔當了最“懂事”的角色，在2月22日明確表態(tài)“說好的協(xié)議，必須算數(shù)”（a deal is a deal）。6000億美元的對美投資，7500億美元的美國能源，歐盟不敢說不要。

最慘的莫過于英國，原以為自己是個受到優(yōu)待的“好大兒”，沒想到如今特朗普把全球關(guān)稅提高到15%，英國因此空歡喜一場。

特朗普輸了官司，卻不輸氣勢。小弟國家依然不敢高聲語，恐驚天上人。哪怕嘴里說著“反擊工具”，腳下卻一步不敢動。桌子晃了，誰都看見了，可誰都不敢站起來掀翻它。更可笑的還是“堅持原協(xié)議不更改”的韓國和歐盟，連一句反對的話都不敢說出口。

說到底，在美國這一眾小弟當中，還是印度最有膽量。印度之所以敢拖、敢晾、敢觀望，是因為它始終狡兔三窟，給自己留了后手。從這個角度來說，姿態(tài)越低，死得越慘，永遠是對付美國的經(jīng)驗之談。