烏克蘭拒絕修復(fù)被俄羅斯炸毀的友誼輸油管道，歐爾班惱羞成怒，匈牙利一票否決歐盟第20輪對(duì)俄羅斯制裁方案，立陶宛大怒，要求歐盟剝奪匈牙利的一票否決權(quán)。這是第三個(gè)歐盟成員國(guó)公開要求歐盟剝奪匈牙利的一票否決權(quán)。

歐爾班又一次在歐盟幫了俄羅斯大忙！

歐盟外長(zhǎng)會(huì)議2月23日在布魯塞爾舉行，27個(gè)歐盟成員國(guó)外長(zhǎng)就歐盟第20輪對(duì)俄制裁方案進(jìn)行表決，匈牙利一票否決了歐盟對(duì)俄羅斯的新制裁方案。

歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡拉斯2月23日表示：“確實(shí)很遺憾，所有國(guó)家在歐洲理事會(huì)作出的決定，現(xiàn)在可能要出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。這是一個(gè)挫折，也是我們今天不想傳遞的信息，但相關(guān)工作仍將繼續(xù)?！?/p>

歐盟外長(zhǎng)會(huì)議的前一天，匈牙利外交部長(zhǎng)西雅爾多威脅稱：“匈牙利會(huì)使用否決權(quán)來(lái)反對(duì)歐盟第20輪對(duì)俄制裁方案，因?yàn)闉蹩颂m可能不會(huì)恢復(fù)友誼輸油管道，向匈牙利和斯洛伐克運(yùn)輸（俄羅斯）石油。”

匈牙利總理歐爾班此前威脅稱，匈牙利將否決歐盟第20輪對(duì)俄制裁方案，并阻撓歐盟900億歐元的援烏貸款獲得通過。

歐爾班為什么再次在歐盟與絕大多數(shù)的歐盟成員國(guó)作對(duì)，捍衛(wèi)俄羅斯的利益？

日前，俄羅斯大規(guī)模襲擊烏克蘭的能源基礎(chǔ)設(shè)施，炸毀了烏克蘭境內(nèi)的友誼輸油管道，導(dǎo)致無(wú)法向匈牙利、斯洛伐克這兩個(gè)親俄國(guó)家運(yùn)輸俄羅斯石油。

烏克蘭沒有去修復(fù)被俄羅斯炸毀的友誼輸油管道，高度依賴俄羅斯石油的匈牙利、斯洛伐克無(wú)法再度獲取俄羅斯石油，不得不啟用戰(zhàn)略石油，幾個(gè)月后將會(huì)出現(xiàn)油荒。

匈牙利總理歐爾班、斯洛伐克總理菲佐急得像熱鍋上的螞蟻，天天痛罵烏克蘭：

菲佐指責(zé)烏克蘭遲遲不恢復(fù)友誼管道恢復(fù)供油是“純粹出于政治動(dòng)機(jī)”，是對(duì)斯洛伐克進(jìn)行“勒索”。

歐爾班怒斥烏克蘭對(duì)匈牙利進(jìn)行“政治勒索”、“干涉大選”，目的是抬高匈牙利的能源價(jià)格，影響匈牙利4月12月舉行的國(guó)會(huì)選舉的結(jié)果，讓支持率遙遙領(lǐng)先的親歐盟的反對(duì)派蒂薩黨上臺(tái)執(zhí)政。

無(wú)論歐爾班、菲佐怎么謾罵、威脅，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基都不為所動(dòng)，沒有下令修復(fù)友誼石油管道。

在2月23日舉行的歐盟外長(zhǎng)會(huì)議上就歐盟第20輪對(duì)俄制裁方案進(jìn)行表決時(shí)，斯洛伐克總理菲佐不敢使用一票否決權(quán)報(bào)復(fù)烏克蘭，他的外長(zhǎng)投了贊成票。

但是，歐爾班卻再次鋌而走險(xiǎn)，命令他的外長(zhǎng)西雅爾多使用一票否決權(quán)否決了歐盟第20輪對(duì)俄制裁方案，再次站在25個(gè)歐盟成員國(guó)都對(duì)立面，并且再次為俄羅斯立功。

對(duì)此，許多歐盟成員國(guó)震怒，立陶宛外交部長(zhǎng)在歐盟外長(zhǎng)會(huì)議結(jié)束后公開要求歐盟剝奪匈牙利的投票權(quán)，即一票否決權(quán)。

立陶宛是第三個(gè)公開要求歐盟剝奪匈牙利的投票權(quán)的成員國(guó)——2024年6月，時(shí)任歐盟輪值主席國(guó)比利時(shí)公開呼吁歐盟剝奪匈牙利的投票權(quán)；今年2月中旬，荷蘭三個(gè)執(zhí)政黨在執(zhí)政聯(lián)盟協(xié)議中明確要求吁歐盟剝奪匈牙利的投票權(quán)。

立陶宛外交部長(zhǎng)布德里斯在接受歐洲新聞臺(tái)“今日歐洲”采訪時(shí)說：“我們?cè)绢A(yù)計(jì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)四周年紀(jì)念日的一切準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒，我們準(zhǔn)備好推出新的對(duì)俄制裁方案，以及向?yàn)蹩颂m提供 900 億歐元的貸款，匈牙利的阻撓“真的令人沮喪”?！?/p>

立陶宛外交部長(zhǎng)強(qiáng)烈譴責(zé)匈牙利否決歐盟第20輪對(duì)俄制裁方案，要求歐盟改變決策模式——放棄一致通過的原則，采用合格多數(shù)的決策機(jī)制。

他說：“這種濫用一致同意原則的情況屢見不鮮。我們必須重新審視整個(gè)決策過程，或者重新審視某個(gè)成員國(guó)的權(quán)力。我們必須就決策機(jī)制和共同外交安全政策展開討論，并探討是否應(yīng)該采用合格多數(shù)投票制（QMV）?！?/p>

合格多數(shù)指的是歐盟理事會(huì)的兩個(gè)投票條件：27個(gè)成員國(guó)中至少有15個(gè)成員國(guó)共同投票，且這些成員國(guó)的人口必須占?xì)W盟總?cè)丝诘?5%。

匈牙利是人口小國(guó)，如果歐盟改用合格多數(shù)都決策機(jī)制，哪怕匈牙利繼續(xù)投反對(duì)票也無(wú)法否決歐盟的決策，本質(zhì)上是廢除了匈牙利的一票否決權(quán)。

但是，立陶宛外交部長(zhǎng)布德里斯不想匈牙利繼續(xù)擁有一票否決權(quán)，公開要求歐盟剝奪匈牙利的投票權(quán)。

他說：“還有一點(diǎn)是我們?cè)诘谄邨l中規(guī)定的原則，它允許我們?cè)跓o(wú)法繼續(xù)推進(jìn)的情況下取消其中一個(gè)成員國(guó)的投票權(quán)?！?/p>

布德里斯指出了歐盟如果不剝奪屢屢與歐盟做對(duì)，為俄羅斯立功的匈牙利的投票權(quán)的嚴(yán)重后果，他警告說：“繼續(xù)走目前的道路將意味著歐盟作為未來(lái)地緣政治參與者的終結(jié)，這是事關(guān)重大的問題?！?/p>

由于歐爾班的所作所為，已有比利時(shí)、荷蘭、立陶宛三個(gè)歐盟成員國(guó)公開要求歐盟剝奪匈牙利的投票權(quán)，隨著歐爾班在反歐反烏親俄上一條道走到黑，將會(huì)有更多的歐盟成員國(guó)要求歐盟剝奪匈牙利的投票權(quán)，屆時(shí)，匈牙利在歐盟還有立足之地嗎？歐爾班的天真的塌了。