在閱讀本文之前，誠摯邀請您輕點“關注”按鈕，這樣既能方便您隨時參與深度交流與觀點碰撞，也能讓您收獲更富沉浸感的閱讀體驗，衷心感謝您的陪伴與支持！

這既是一場遲到了整整二十年的“舊秩序告別儀式”，也是一場剛剛拉開帷幕的“新體系啟程慶典”。2026年1月，拉夫羅夫在莫斯科召開的俄羅斯國家安全戰(zhàn)略研討會上，再度鄭重提及那個橫跨近三十年、始終縈繞于俄方心頭的構想——“中俄印戰(zhàn)略三角”。

他面向會場內(nèi)端坐的立法機構代表，實則將聲音投向萬里之外的東方大地，語氣堅定地表示：不愿再等待下一個五年周期，迫切希望“三極協(xié)同”的藍圖盡快從紙面走向現(xiàn)實。

為強化這一主張的可信度，他主動亮出一張關鍵底牌：中印兩國已在實際控制線問題上達成實質(zhì)性“默契安排”，以此佐證當前已是推進合作的最佳窗口期。

該理念最早可追溯至1998年普里馬科夫擔任俄外長時期，此后俄羅斯始終不遺余力推動中、俄、印三國形成制度化協(xié)作框架。然而現(xiàn)場議員們的神情卻頗為疏離，甚至流露出一絲難以掩飾的局促。

當拉夫羅夫正式提出“激活三方對話機制”時，中方與印方代表團全程未有一次目光交匯，這種刻意維持的距離感，早已無聲揭示了彼此間的真實立場。有些裂痕一旦生成，便無法靠言語彌合；俄羅斯究竟是未能察覺，還是選擇性忽略，外界不得而知。

2020年6月爆發(fā)的加勒萬河谷事件，事實上已為“中俄印戰(zhàn)略三角”畫上終止符。彼時四名中國邊防官兵與二十名印度軍人壯烈犧牲，這場沖突早已超越常規(guī)邊界爭端范疇，演變?yōu)殡p邊戰(zhàn)略互信的系統(tǒng)性瓦解。

自那一刻起，“中俄印三方協(xié)調(diào)機制”便僅剩形式外殼，后續(xù)俄方多次組織磋商、倡議聯(lián)合演習等舉措，無異于向一座空置已久的殿堂持續(xù)獻花。

造成這一困局的關鍵變量，在于印度的戰(zhàn)略轉向。近兩年的動態(tài)清晰表明：新德里一面高調(diào)加入由美日澳主導的“四方安全對話”（QUAD），頻頻展開聯(lián)合軍演；另一面又對莫斯科反復強調(diào)“傳統(tǒng)友誼堅如磐石”。但冰冷的數(shù)據(jù)不會說謊——俄制裝備在印度國防采購中的份額，已從歷史峰值的76%驟降至36%。

這意味著印度實質(zhì)上已完成向北約技術生態(tài)的深度嵌入，僅保留部分能源合作渠道以爭取折扣原油等短期實惠。在此背景下，俄羅斯試圖扮演“調(diào)停者”角色，撮合中印談判并協(xié)助印度獲取地緣紅利，顯然缺乏現(xiàn)實基礎。

中國對此早有清醒認知：印度從未將“中俄印三角”視作平等協(xié)作平臺，而是將其異化為在邊境議題上向北京施壓的戰(zhàn)術杠桿。恰如三人圍坐博弈，若其中一人屢次暗中更換牌面，其余二人自然不會再奉陪到底。

正當俄羅斯仍在反復擦拭“中俄印舊地圖”之際，2025年5月27日，首屆“中國—東盟—海合會”三方峰會已在吉隆坡正式啟幕。

現(xiàn)場沒有宏大口號，但參會三方所匯聚的能量令人矚目：經(jīng)濟總量高達24.87萬億美元，覆蓋人口達21.5億，地理版圖橫跨亞非歐三大洲，占全球陸地面積的四分之一——這才是具備可持續(xù)生命力的“新型戰(zhàn)略三角”。

“新三角”穩(wěn)健前行、“舊三角”漸行漸遠，根本差異在于驅(qū)動力本質(zhì)：“舊三角”依賴抽象的地緣對抗敘事，缺乏扎實的利益紐帶支撐；而“新三角”根植于各方真實發(fā)展訴求，聚焦于如何提升民生福祉、夯實產(chǎn)業(yè)根基、保障供應鏈韌性等具體目標。

細察其運行邏輯，合作脈絡極為明晰：海灣合作委員會掌控著全球最優(yōu)質(zhì)的能源儲備與雄厚金融資本；中國擁有全球最完整、響應最敏捷的制造業(yè)體系與前沿技術轉化能力；東盟則坐擁充沛且富有活力的年輕勞動力資源，以及日益成熟的區(qū)域加工制造網(wǎng)絡。

三方由此構建起高效閉環(huán)：中東石油與資本擺脫美元結算慣性，通過本幣互換機制直接注入東方市場；中國高端產(chǎn)能依托泛亞鐵路網(wǎng)南下延伸，在東盟完成終端組裝后直達全球消費終端；海合會主權財富基金亦獲得相較華爾街更為穩(wěn)健、透明且回報率更具確定性的新興投資通道。

合作成效已在數(shù)據(jù)中充分顯現(xiàn)：2024年中國與東盟貿(mào)易額逼近7萬億元人民幣，與海合會雙邊貿(mào)易規(guī)模突破2880億美元大關。

此類協(xié)作本質(zhì)上是對沖馬六甲海峽潛在風險、規(guī)避美元流動性收割的務實路徑，相較于拉夫羅夫口中模糊的“多極平衡愿景”，它代表著看得見、摸得著、落得實的發(fā)展紅利。

反觀俄羅斯當前的戰(zhàn)略焦慮，更顯出幾分時代錯位的蒼涼。其思維范式仍深陷冷戰(zhàn)遺產(chǎn)之中，篤信國際格局仍是非紅即藍的二元對立，只要湊齊三個體量龐大的國家，就能構筑足以抗衡西方的整體力量。

但當今世界的游戲規(guī)則已然重構：勝負不再取決于陣營規(guī)模，而取決于基礎設施聯(lián)通效率、跨境支付系統(tǒng)穩(wěn)定性、貨物通關時效性等硬核能力。誰能率先打通物理與數(shù)字雙通道，誰就真正握有發(fā)展主動權。

普京或許尚未完全意識到，他的戰(zhàn)略布局正面臨前所未有的孤立境地。寄望印度重拾舊誼，猶如期待一個習慣于左右逢源的棋手突然放棄所有變通空間，這本身就不符合基本行為邏輯。

今日之印度，核心算計全在利用中美結構性矛盾攫取最大收益：一邊在邊境大規(guī)模修建永久性防御工事，一邊封禁數(shù)十款中國主流應用軟件，積極向華盛頓遞交政治“投名狀”，其合作誠意可見一斑。

而中國早已跳出“舊三角”的思維牢籠，主動切換至更高維度的發(fā)展軌道。既然印度無意共建信任基石，中國便不再耗費資源于無休止的地緣博弈消耗戰(zhàn)，轉而攜手真正認同開放共贏理念的伙伴，共同搭建全新合作生態(tài)。

從老撾萬象到馬來西亞吉隆坡，從沙特利雅得到印尼雅加達，RCEP規(guī)則持續(xù)深化落地、多國間互免簽證政策密集實施——這些扎扎實實的互聯(lián)互通工程，其戰(zhàn)略價值遠超千次外交聲明與萬條抗議照會。

在這個新生的合作共同體中，不存在主導國或附庸國，所有成員的核心訴求高度一致：擴大市場準入、提升產(chǎn)業(yè)鏈附加值、實現(xiàn)國民收入可持續(xù)增長。

海灣國家渴望擺脫單一石油出口依賴與美元計價束縛，東南亞中小企業(yè)亟需將熱帶水果、手工制品、電子配件等特色商品賣向更廣闊市場，中國制造業(yè)則需為優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能尋找穩(wěn)定出口通道與多元應用場景——三方需求嚴絲合縫，協(xié)作自然水到渠成。

地緣政治的底層邏輯，有時竟與叢林法則驚人相似：唯有主動進化者方能延續(xù)生存。俄羅斯至今仍執(zhí)著守護1998年提出的“中俄印構想”，這不僅是戰(zhàn)略路徑的固化，更是對全球價值鏈重塑、數(shù)字文明崛起、多極秩序成型等重大變革趨勢的集體失語。

拉夫羅夫于2026年初凜冽寒風中發(fā)出的“重啟三方機制”呼吁，注定只能回蕩于空曠大廳之中，因為加勒萬河谷那一夜的硝煙，早已永久封閉了“中俄印戰(zhàn)略三角”的歷史機遇之門。

我們必須坦然接受一個事實：曾被寄予厚望的“中俄印鐵三角”已徹底退出歷史舞臺，而生機勃發(fā)的“中國—東盟—海合會金三角”正以前所未有的速度成長為全球南方最具活力的合作典范。這不是對過往伙伴關系的背棄，而是對時代命題最忠實的回應。

這個世界從不承諾永遠駐足守候。當時代的高速列車已駛入全新樞紐站臺，那些緊攥泛黃車票、固守舊月臺的人，終將在汽笛聲中被悄然落下，徒留背影與嘆息。

信息來源：