2022年卡塔爾世界杯，半自動(dòng)越位系統(tǒng)(Semi-Automated Offside Technology,簡稱SAOT)首次在國際舞臺亮相時(shí)，曾被寄予厚望。多臺追蹤攝像機(jī)、內(nèi)置芯片的比賽用球，讓越位判罰平均耗時(shí)從70秒縮短到25秒。國際足聯(lián)主席因凡蒂諾當(dāng)時(shí)說，這是“足球歷史上的一大步”。

三年過去，這一步邁得并不順利。球迷們發(fā)現(xiàn)，在SAOT本應(yīng)迅速完成越位甄別時(shí)，它卻經(jīng)常被告知失效。短短半年內(nèi)，半自動(dòng)越位系統(tǒng)接連翻車，這套本該讓比賽更公平、更高效的系統(tǒng)，反而成為了麻煩制造者。

去年11月英超第12輪，曼城客場1-2不敵紐卡的比賽里，這種偏差就被直觀地展現(xiàn)出來。半自動(dòng)越位系統(tǒng)裁定巴恩斯的制勝球不越位，進(jìn)球有效，但眼尖的球迷發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)生成的越位瞬間畫面顯示曼城后衛(wèi)魯本-迪亞斯明顯騰空，而電視轉(zhuǎn)播畫面里他卻幾乎沒有離地。

在觀眾眼中，技術(shù)生成的畫面和電視轉(zhuǎn)播畫面對不上，而裁判又是根據(jù)技術(shù)判罰的，這成為了一件非常荒謬的事情，技術(shù)權(quán)威不可避免地受到質(zhì)疑。事實(shí)上，SAOT雖然可以追蹤球員表面的大量數(shù)據(jù)點(diǎn)，但最終呈現(xiàn)給裁判的模型仍是算法計(jì)算的結(jié)果。而在這次還原過程中，在復(fù)雜姿態(tài)下，AI對身體骨架狀態(tài)的推算出現(xiàn)了偏差。

上個(gè)月英格蘭聯(lián)賽杯半決賽首回合中，主角還是曼城和紐卡。第67分鐘塞門約進(jìn)球后，VAR需要判定哈蘭德是否存在越位獲利行為。然后意外發(fā)生了，半自動(dòng)越位系統(tǒng)徹底失靈，無法完成位置分析，視頻助理裁判只能通過人工畫線完成判罰，進(jìn)球無效。

這一完整流程耗時(shí)5分30秒，是2019年引入VAR以來英格蘭足壇判罰延時(shí)最長的案例之一。原本打著“快速”和“準(zhǔn)確”兩大旗號的半自動(dòng)越位系統(tǒng)，好像反而成為了低效的代名詞。

《泰晤士報(bào)》披露了這次失效的具體原因，在球員密集的攻防場景中，光學(xué)追蹤容易產(chǎn)生盲區(qū)，骨架模型也可能相互重疊沖突，系統(tǒng)無法做出判斷。也就是說是由于球的周圍人數(shù)太多，導(dǎo)致技術(shù)無法投入使用，這種情況本賽季已經(jīng)多次出現(xiàn)。比賽長時(shí)間暫停，球迷在屏幕前干等，轉(zhuǎn)播方不得不反復(fù)播放回放，導(dǎo)致觀賽節(jié)奏被徹底打亂，嚴(yán)重影響了球迷的觀賽體驗(yàn)。

問題在國王杯半決賽里徹底爆發(fā)，巴薩對陣馬競的比賽中，庫巴西的進(jìn)球經(jīng)過了超過7分鐘的審查被取消。這是半自動(dòng)越位系統(tǒng)誕生以來，最完整的一次“反面教材”。

西班牙裁判技術(shù)委員會(huì)事后給出了詳細(xì)解釋，問題出在三個(gè)環(huán)節(jié)。第一是球體追蹤故障：在萊萬觸球瞬間，系統(tǒng)對球的追蹤出現(xiàn)錯(cuò)誤，導(dǎo)致半自動(dòng)越位系統(tǒng)無法分析。第二環(huán)是溝通失誤：系統(tǒng)提供商的越位操作員沒有打開正確的溝通渠道，VAR裁判在進(jìn)球后4分03秒才收到系統(tǒng)故障的信息。第三環(huán)又是密集區(qū)域建模錯(cuò)誤：在分析過程中，系統(tǒng)在“檢測到球員密集情況時(shí)，生成了球員建模的錯(cuò)誤”。最終，裁判只能啟用手動(dòng)繪制越位線，確認(rèn)越位后吹掉進(jìn)球。

巴薩對此事極為不滿。弗里克在賽后發(fā)布會(huì)抱怨道：“簡直一團(tuán)糟，等了大概多久來著？7分鐘！他們在這7分鐘里找到了問題。我看的時(shí)候，覺得很明顯沒越位”。在向西足協(xié)遞交的投訴信中，俱樂部表示：“巴薩對VAR技術(shù)的使用和正確應(yīng)用表示合理質(zhì)疑，尤其是在那些沒有伴隨結(jié)論性技術(shù)解釋的細(xì)微級決定上”。這是半自動(dòng)越位系統(tǒng)最嚴(yán)重的一次信任危機(jī)，俱樂部投訴、教練質(zhì)疑、球迷感到困惑。

事實(shí)是，裁判也正對系統(tǒng)失去信任。裁判在關(guān)鍵判罰上依賴算法，卻無法向公眾解釋算法邏輯。當(dāng)系統(tǒng)出錯(cuò)，站在鏡頭前解釋的仍是裁判，算法無法承擔(dān)輿論壓力，裁判必須承擔(dān)結(jié)果。這樣的結(jié)構(gòu)，使技術(shù)問題被毫無保留地轉(zhuǎn)化為信任問題。英格蘭職業(yè)比賽裁判公司（PGMOL）就承認(rèn)，這種情況已經(jīng)引發(fā)了多名裁判的不滿。

要理解爭議，必須明白系統(tǒng)如何運(yùn)作。SAOT依賴光學(xué)追蹤攝像機(jī)持續(xù)捕捉球員身體關(guān)鍵點(diǎn)數(shù)據(jù)，同時(shí)通過智能用球記錄觸球瞬間。算法同步處理兩類數(shù)據(jù)，生成三維模型并判斷是否越位，隨后向VAR發(fā)出提示。關(guān)鍵在于，系統(tǒng)并非直接“看到”越位，而是通過數(shù)據(jù)推算出三維身體模型，再計(jì)算位置關(guān)系。一旦姿態(tài)復(fù)雜或出現(xiàn)遮擋，推算就可能偏差。

2026年世界杯，國際足球聯(lián)合會(huì)推出升級方案，試圖修復(fù)這些問題。所有參賽球員將在賽前完成3D掃描，建立更精準(zhǔn)的身體模型，因凡蒂諾稱這是半自動(dòng)越位技術(shù)的一大進(jìn)步，因?yàn)橛玫氖恰澳阕约旱纳眢w”，而不是“AI想象的身體”；新一代智能用球Trionda將優(yōu)化芯片位置，更精準(zhǔn)地識別觸球瞬間，減少“球體追蹤錯(cuò)誤”的概率。

然而，技術(shù)升級也帶來了新的悖論：系統(tǒng)越精密，結(jié)構(gòu)就越復(fù)雜，裁判也越傾向于依賴算法；而一旦算法出錯(cuò)，對比賽的傷害就越大。當(dāng)比賽執(zhí)法中科技成分越來越高，而公眾卻難以理解其運(yùn)作過程，權(quán)威便無法建立牢靠的根基。

半自動(dòng)越位系統(tǒng)的初衷，是減少爭議。但當(dāng)爭議圍繞系統(tǒng)本身展開時(shí)，問題只會(huì)變得更加多元。今年夏天的世界杯或許會(huì)驗(yàn)證升級是否有效，但一個(gè)已經(jīng)反復(fù)被提及的問題恐怕還將在未來引發(fā)更多討論：如果公平必須依賴越來越復(fù)雜的系統(tǒng)來證明，它還是我們熟悉的公平嗎？

【上咪咕獨(dú)家看英超】