當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月20日，美國聯(lián)邦最高法院以6比3的投票結(jié)果作出裁決，認(rèn)定特朗普政府依托《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》推出的對(duì)等關(guān)稅與芬太尼關(guān)稅均缺乏明確法律授權(quán)，這類單邊加征行為從根源上違反美國憲法。這場裁決打破外界此前預(yù)判，特朗普親手任命的大法官當(dāng)中有兩人轉(zhuǎn)向多數(shù)派立場，用司法投票給總統(tǒng)的貿(mào)易霸權(quán)戴上緊箍咒。特朗普本人在結(jié)果公布后公開表達(dá)強(qiáng)烈不滿，他認(rèn)定裁決帶有明顯政治偏向，情緒上的失控恰恰印證這套關(guān)稅工具對(duì)白宮的戰(zhàn)略價(jià)值。

這場裁決不只是簡單的政策叫停，更是直接廢掉白宮在全球經(jīng)貿(mào)博弈里最順手的快速施壓通道。IEEPA賦予總統(tǒng)繞開國會(huì)、隨時(shí)調(diào)整稅率的特權(quán)，這套機(jī)制被白宮當(dāng)成跨區(qū)域談判的核心籌碼，想加就加、想降就降，用不確定性壓制對(duì)手妥協(xié)空間。最高法院的判決把這條通道徹底堵死，憲法劃定的權(quán)力邊界不容突破，關(guān)稅立法與征收權(quán)專屬于國會(huì)，總統(tǒng)不能用臨時(shí)緊急狀態(tài)替代立法程序。白宮失去的不只是一項(xiàng)政策，而是單邊操控全球貿(mào)易規(guī)則的自由裁量權(quán)。

政策被判定非法帶來的連鎖反應(yīng)正在快速顯現(xiàn)，美國企業(yè)與地方政府早已在下級(jí)法院排隊(duì)申請(qǐng)退稅，涉及金額規(guī)模超過1750億美元。這筆巨款一旦進(jìn)入退還流程，本就承壓的聯(lián)邦財(cái)政會(huì)被直接撕開缺口，債務(wù)與赤字壓力同步放大，金融市場與財(cái)政預(yù)算都會(huì)被拖入持續(xù)波動(dòng)狀態(tài)。特朗普不愿接受被動(dòng)局面，判決公布當(dāng)天就切換法律依據(jù)，宣布對(duì)全球商品加征10%臨時(shí)關(guān)稅，短短一天內(nèi)又把稅率上調(diào)至15%，美國貿(mào)易代表辦公室同步重啟301調(diào)查，試圖用流程更復(fù)雜、程序更繁瑣的傳統(tǒng)手段維持施壓姿態(tài)。這些替代方案都帶著明顯短板，周期長、限制多、靈活性大幅下降，再也做不到此前說一不二的強(qiáng)勢(shì)效果。

就在政策框架劇烈動(dòng)蕩的節(jié)點(diǎn)，美方對(duì)外釋放出格外一致的信號(hào)，美國貿(mào)易代表格里爾公開表態(tài)，不管法院作出怎樣的裁決，過去一段時(shí)間達(dá)成的經(jīng)貿(mào)協(xié)議都必須繼續(xù)履行，美方會(huì)堅(jiān)守承諾，也要求包括中國在內(nèi)的所有伙伴兌現(xiàn)約定。這番表態(tài)藏著白宮最真實(shí)的心態(tài)，關(guān)稅大棒失效之后，只能靠協(xié)議文本鎖定既有利益。對(duì)等關(guān)稅原本是白宮逼迫對(duì)手?jǐn)U大采購、開放市場、調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)的核心依仗，如今最鋒利的武器被收繳，再想推動(dòng)新讓步已經(jīng)缺少足夠底氣，強(qiáng)調(diào)履約本質(zhì)是弱勢(shì)語境下的防守策略。

這場司法裁決恰好撞上特朗普即將訪華的時(shí)間窗口，白宮方面已經(jīng)釋放3月底至4月初訪華的消息，中方相關(guān)行程有待官方正式確認(rèn)。對(duì)特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)而言，此行最核心的目標(biāo)就是帶回看得見的經(jīng)貿(mào)成果，大豆、波音飛機(jī)、能源產(chǎn)品的大額采購訂單，既是對(duì)外展示談判能力的招牌，也是安撫國內(nèi)農(nóng)業(yè)州與產(chǎn)業(yè)界、支撐中期選舉選情的關(guān)鍵抓手。中國是全球最大大豆進(jìn)口國，占據(jù)全球大豆貿(mào)易量六成以上份額，此前達(dá)成的年度采購承諾直接關(guān)系美國農(nóng)戶收益，華爾街日?qǐng)?bào)與路透社均給出判斷，關(guān)稅施壓手段削弱之后，中國很難再按照美方此前預(yù)期的規(guī)模持續(xù)采購，特朗普想要的采購大單落地難度明顯上升。

從亞太到歐洲，美國的貿(mào)易伙伴都在觀察裁決帶來的格局變化。日韓等國此前在關(guān)稅壓力下作出不少妥協(xié)，相關(guān)承諾落實(shí)節(jié)奏一直偏慢，如今白宮失去快速加稅的權(quán)限，相關(guān)國家執(zhí)行協(xié)議的動(dòng)力進(jìn)一步減弱。歐洲議會(huì)甚至提前召開會(huì)議，評(píng)估是否暫停批準(zhǔn)與美國達(dá)成的貿(mào)易協(xié)議，美國在盟友體系內(nèi)部的號(hào)召力同步下滑。特朗普政府指望用新的臨時(shí)關(guān)稅穩(wěn)住局面，財(cái)長貝森特預(yù)估2026年關(guān)稅收入能夠維持原有水平，可他也在私下場合承認(rèn)，總統(tǒng)失去關(guān)稅靈活性，對(duì)國家安全與談判籌碼都會(huì)造成實(shí)質(zhì)傷害。

從大國博弈的長期視角觀察，最高法院的裁決沒有改變中美競爭的整體格局，卻實(shí)實(shí)在在改寫了談判桌前的力量對(duì)比。美方失去單邊施壓的王牌，不得不回歸平等協(xié)商的正常軌道，此前靠強(qiáng)權(quán)壓出來的協(xié)議條款，必然要在新的平衡下重新調(diào)整。中方一貫尊重合法達(dá)成的協(xié)議，堅(jiān)持互利共贏的合作原則，履行承諾的前提是美方同樣尊重中方核心利益與合理關(guān)切，放棄單邊霸凌思維。特朗普政府越是在失去籌碼后強(qiáng)調(diào)履約，越能證明單邊貿(mào)易政策已經(jīng)走到盡頭。

國際經(jīng)貿(mào)與安全格局從來不是靠單邊強(qiáng)權(quán)就能長期主導(dǎo)，關(guān)稅武器可以被司法裁決叫停，依靠脅迫達(dá)成的安排終究難以持久。特朗普訪華在即，手里少了最關(guān)鍵的施壓籌碼，擺在面前的選擇其實(shí)很清晰，要么放下強(qiáng)勢(shì)姿態(tài)以平等態(tài)度推進(jìn)對(duì)話，要么繼續(xù)在混亂政策里消耗自身信譽(yù)。這場由美國內(nèi)部司法體系引發(fā)的政策地震，最終會(huì)讓世界看得更清楚，單邊主義沒有出路，平等與互利才是大國互動(dòng)的長久之道。