2026年剛開年，俄烏戰(zhàn)場還僵得像塊冰，戰(zhàn)俘交換剛擦出點(diǎn)火星，和平談判卻連門檻都摸不著。這時候，烏克蘭前總司令、現(xiàn)在駐英國的扎盧日內(nèi)突然在倫敦炸了鍋——他不再講前線戰(zhàn)況，反而翻出2022年開戰(zhàn)前的老賬，直接把現(xiàn)任總統(tǒng)澤連斯基釘在“太天真”的板子上。更絕的是，他挑的地方是英國最牛的國際智庫查塔姆研究所，說的話沒一句廢話，句句戳西方人的耳朵。這事兒一出來，歐洲政壇瞬間吵翻了，畢竟前總司令手撕現(xiàn)任總統(tǒng)，還是在這么重要的場合，誰都知道這不是鬧著玩的。

先說說扎盧日內(nèi)選的這個查塔姆研究所，可不是隨便哪個茶館。這是英國最有分量的國際智庫，跟英美政軍商界的關(guān)系鐵得很。在這里說的話，根本不是“隨便聊聊”，西方那邊馬上會當(dāng)成信號來解讀，甚至可能影響政策。扎盧日內(nèi)偏偏選這兒，講開戰(zhàn)前的舊賬，還一點(diǎn)不留情面，等于當(dāng)著全世界的面給澤連斯基蓋章：不專業(yè)、太天真，根本帶不動烏克蘭打仗。

更有意思的是時間點(diǎn)，烏克蘭最新民調(diào)顯示，扎盧日內(nèi)的支持率已經(jīng)超過澤連斯基了——23%對20%。以前是下屬，現(xiàn)在駐英國離西方權(quán)力圈更近，還敢在國際場合公開懟總統(tǒng)當(dāng)年的判斷，這哪是一時興起？明擺著是精心策劃的政治亮相啊。

回到2022年初，俄軍在邊境堆了一堆人，衛(wèi)星照片、情報、軍情通報全指向一件事：這次不是演習(xí)，真要打。烏軍高層當(dāng)時直接跟澤連斯基說，趕緊全國戒嚴(yán)。戒嚴(yán)是什么概念？全國進(jìn)入戰(zhàn)時狀態(tài)，部隊能隨便調(diào)，預(yù)備役能動員，重要設(shè)施能加固轉(zhuǎn)移，經(jīng)濟(jì)社會也得收縮。但澤連斯基沒同意。

扎盧日內(nèi)說，他當(dāng)時好幾次提戒嚴(yán)，都被擋回來了。為啥？澤連斯基怕啊——一旦戒嚴(yán)，資本肯定往外跑，老百姓恐慌，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)暴跌，烏克蘭本來就脆的財政根本扛不住。他當(dāng)時判斷普京未必真敢動手，更多是施壓，要是自己先升級局勢，反而可能把自己經(jīng)濟(jì)搞崩。說白了，他把“不會打大仗”的希望，全押普京身上了。

但歷史哪講感情？2月戰(zhàn)爭真爆發(fā)了，烏克蘭就虧在這一個月的準(zhǔn)備時間，宣傳再厲害也補(bǔ)不回來。比如部隊沒提前動，平時的駐地對俄軍來說就是公開坐標(biāo)；后勤物資沒推到前線，開戰(zhàn)初期好多士兵人到了，裝備還沒影；預(yù)備役動員來不及，有些防線直接空了。后來基輔沒被拿下，靠的是烏軍后來的死扛和戰(zhàn)場變化，但起點(diǎn)真的太被動了——要是早兩三周準(zhǔn)備，局面肯定不一樣。

扎盧日內(nèi)自己說，當(dāng)時沒得到正式授權(quán)，他還是硬著頭皮干了兩件事：一是在關(guān)鍵海域布水雷，防俄軍從海上偷襲；二是悄悄把一些重要部隊從固定營地轉(zhuǎn)移，躲開了最初幾輪最猛的打擊。按軍隊條令，這是典型的先斬后奏，要是俄軍沒打，他可能被指控違令，甚至叛國。但戰(zhàn)爭真來了，這些抗命的舉動，在他嘴里就成了“救烏軍有生力量的關(guān)鍵”。

那他為啥現(xiàn)在要把這些說這么明白？看看2026年的情況：前線膠著，西方援助越來越少，基輔時不時爆腐敗丑聞，澤連斯基的“戰(zhàn)爭領(lǐng)袖”光環(huán)快掉光了。他想推動美烏俄三方會談，甚至想2月中旬去美國談，但俄方根本不接招。

扎盧日內(nèi)呢？在倫敦天天跑安全論壇和閉門會議，跟西方高層接觸的次數(shù)一點(diǎn)不比澤連斯基少。這時候拋出戰(zhàn)前內(nèi)幕，把澤連斯基說成“政治素人、輕信對手、誤判戰(zhàn)局”，把自己包裝成“專業(yè)軍人、未雨綢繆、敢擔(dān)事”的候選人——對內(nèi)是搶支持率，對外是給西方遞信號：烏克蘭還有別的選擇，我比他更懂軍事，更好溝通。

不過得說句公道話，現(xiàn)在聽到的全是扎盧日內(nèi)的說法，他把責(zé)任推給總統(tǒng)，把功勞攬自己身上，肯定符合他現(xiàn)在的政治需求。澤連斯基當(dāng)年的考慮，也不是完全“為了面子不顧死”。烏克蘭經(jīng)濟(jì)本來就脆，資本又不穩(wěn)，戰(zhàn)前一個月到底怎么平衡軍事安全和經(jīng)濟(jì)崩盤，確實(shí)是道難題。只是他賭輸了，整個國家跟著買單。

現(xiàn)在兩人的矛盾，早就不是“該不該戒嚴(yán)”這種技術(shù)問題了，而是誰更適合當(dāng)烏克蘭、甚至西方在這場對抗里的“代理人”。不管你站哪邊，有個事實(shí)擺在眼前：外部壓力還沒消，烏克蘭最高層已經(jīng)公開撕起來了，精力全耗在“誰說了算、誰該下臺、誰接班”上。

但前線的士兵還在冰雪里換防，被迫離開家的老百姓還在國外排隊領(lǐng)救濟(jì)。他們根本不關(guān)心查塔姆研究所的演講稿，也看不懂支持率曲線怎么跳。他們只知道，當(dāng)年有人說“不會真打”，后來炮彈真落在身邊；現(xiàn)在有人說“在找和平”，但和平到底在哪，他們看不見。

扎盧日內(nèi)這番爆料，到底是遲來的真話，還是為自己鋪路的算計？咱們等著瞧！

參考資料：環(huán)球時報《扎盧日內(nèi)倫敦演講引發(fā)俄烏內(nèi)部爭議》