春節(jié)檔戰(zhàn)局愈演愈烈，可格局早已定調(diào) 沈騰主演的《飛馳人生3》一路領(lǐng)跑，累計票房突破30億，一騎絕塵碾壓全場，含金量持續(xù)拉滿，憑實力坐穩(wěn)春節(jié)檔冠軍寶座。反觀同期的《驚蟄無聲》和《鏢人：風起大漠》（以下簡稱《鏢人》），則顯得有些乏力，兩部影片票房均剛破8億，即便預測到檔期結(jié)束，總票房想沖15億都難。

其中，張藝謀執(zhí)導的《驚蟄無聲》最讓人意外，集齊易烊千璽、朱一龍等全明星陣容，豆瓣評分卻僅6.2分，勉強過及格線，全明星光環(huán)徹底失靈，后續(xù)票房漲勢乏力，基本提前退出冠軍之爭。

而吳京主演的《鏢人》，則是春節(jié)檔最讓人“又愛又恨”的一部影片。它的口碑遠超預期，豆瓣評分突破7.5分，實打?qū)嵉母叻?a target="_blank" >武俠片，口碑紅利也成功帶動票房逆跌，可即便如此，想要追上《飛馳人生3》，依舊是天方夜譚。

一邊是20多億的票房鴻溝，短期內(nèi)根本無法逾越；另一邊，影片自身藏著難以忽視的短板，硬生生拖了口碑的后腿。明明武戲封神，卻輸?shù)靡凰浚剁S人》到底栽在了哪里？今天我們就來好好拆解，看完你就懂它為何干不過《飛馳人生3》了。

01 袁和平出手！武戲封神，找回失傳的港片雄風

公允地說，《鏢人》的優(yōu)點和缺點一樣突出，在吐槽它的短板之前，我們先聊聊它最值得稱道的地方——那就是被袁和平拉滿的武戲，堪稱這兩年國產(chǎn)武俠片的天花板。

畢竟是“天下第一武指”袁和平親手操刀，《鏢人》的動作戲從一開始就拉滿質(zhì)感，沒有花里胡哨的特效，沒有敷衍了事的擺拍，每一招一式都透著經(jīng)典港片的韻味，瞬間喚醒觀眾對傳統(tǒng)武俠的情懷，看得人熱血沸騰。

就說吳京飾演的刀馬出場，一打多的戲份干脆利落，沒有一句廢話，僅憑一套凌厲的刀法，就把“憑本事吃飯的鏢人”人設(shè)立得穩(wěn)穩(wěn)的——他不是官，不是匪，不戀權(quán)勢，不欺弱小，唯有一身功夫，行走江湖。

而且刀馬的武力值從不單一，擅長用刀，卻不止會用刀。與諦聽決戰(zhàn)時，他切換雙錘，耍得虎虎生風，力量與巧勁兼具，每一次揮錘都力道十足，看得人腎上腺素飆升。而諦聽及其手下的武器也極具特色，棱刺雙鞭招招陰狠，武器碰撞時的清脆聲響，將硬核實戰(zhàn)美學的魅力展現(xiàn)得淋漓盡致。

除了刀馬，陳麗君飾演的阿育婭也貢獻了名場面，馬背上射箭時，用嘴巴咬斷箭尾羽毛，讓箭矢靈活轉(zhuǎn)彎，精準命中目標，這一段戲刷屏全網(wǎng)，成為無數(shù)觀眾心中的“名場面”，將女性角色的颯爽展現(xiàn)得淋漓盡致。

更難得的是，影片堪稱“中式冷兵器百科全書”：雙頭蛇的連繩雙刀、裴行儼的蒜頭長錘，還有長槍、彎刀、鐵锏、匕首、馬鞭等，每一種武器都精心設(shè)計，且與角色人設(shè)高度契合，徹底打破了近幾年武俠劇“刀箭鞭老三樣”的審美疲勞。

袁和平的厲害之處，不僅在于動作設(shè)計，更在于打戲場景的選擇與呈現(xiàn)。無論是火油灘上刀馬和豎的烈焰纏斗，火光漫天、刀光劍影，還是沙暴中心處，刀馬和諦聽的首次交鋒，風沙彌漫、全力以赴，每一場打戲都張力拉滿，讓觀眾看得酣暢淋漓。

為了拍出最真實的質(zhì)感，劇組更是深入雅丹地貌185天，實拍沙暴、雪原、戈壁等極端環(huán)境，沒有綠幕摳圖，沒有后期合成，每一粒風沙、每一次顛簸，都是最真實的呈現(xiàn)，這種匠心，在當下的武俠片里，實屬難得。

單看武戲，《鏢人》絕對是這兩年國產(chǎn)電影中的佼佼者，也正因如此，它才能斬獲7.5分的高分，收獲一批忠實觀眾的認可。但一部好電影，從來不是只有武戲就夠了，文戲的拉胯，最終讓它與爆款失之交臂。

02 劇情拉胯！改編翻車，一手好牌被打稀爛

很多觀眾看《鏢人》前，都或多或少了解過原著漫畫——這部被日本NHK盛贊為“世界級中國漫畫精品”的作品，體量宏大、內(nèi)核深刻，對歷史、人物和武俠精神的浪漫表達，堪稱國產(chǎn)漫畫的現(xiàn)象級之作，原本是一手天胡牌。

電影篇幅有限，對原著進行刪改本是正常操作，但這也最考驗導演和編劇的功力?？上У氖?，袁和平擅長把控武戲，在文戲上卻徹底“翻車”，無論是人物刻畫，還是劇情改編，都顯得倉促又敷衍，缺少深層次的詮釋，甚至出現(xiàn)諸多邏輯漏洞。

最典型的就是諦聽這個角色。在原著漫畫中，他并非臉譜化的反派，而是一個復雜立體的人物——對善惡的理解極端，奉行“犧牲少數(shù)人成就多數(shù)人”的理念，一生都在信仰與情義中掙扎，直到最后才幡然醒悟，身死而執(zhí)念消散，算是獲得了真正的解脫。

可電影里，卻把他簡化成了一個“愚忠”的工具人，僅僅因為弟兄們受刀馬連累而死，就執(zhí)意要殺掉小七、重新組建左驍騎，行為動機牽強又生硬，他與刀馬之間那段復雜又深厚的兄弟情，也被刻畫得毫無感染力，徹底失去了原著的韻味。

還有阿育婭的成長線，更是尷尬到讓人腳趾扣地。原著中，她的名字在突厥語中意為“月亮”，是父親老莫的掌上明珠，父親被和伊玄設(shè)計殺害后，她從天真少女蛻變?yōu)樵』鹬厣呐畱?zhàn)神，背后是家國破碎、親人離世的無盡傷痛。但電影里，她的成長卻只有“口號式”的蛻變，父親死后，沒有變得沉穩(wěn)聰慧，反而腦子一熱，一個人硬闖千軍萬馬，還喊出“我就是大沙暴”這樣的尷尬臺詞，最終不出所料被抓，還要靠刀馬等人救援，徹底淪為“拖后腿”的角色。

不得不說，男導演對女性角色的理解，還是太淺顯了——只會空喊“獨立”“強大”的口號，刻意塑造颯爽人設(shè)，卻根本抓不住女性角色的真正弧光，最終把一個本該鮮活立體的女戰(zhàn)神，拍成了魯莽沖動的“傻白甜”。

劇情反轉(zhuǎn)更是老套到毫無新意，相信不少觀眾早就猜到，刀馬去換人的時候，身邊的知世郎其實是豎假扮的，這種套路在武俠片里早已用爛，毫無驚喜感。更讓人費解的是，真正的知世郎幾人到底是怎么被抓回來的，導演沒有任何細節(jié)鋪墊和解釋，劇情銜接生硬，仿佛想到哪里拍到哪里，邏輯漏洞百出。

除此之外，很多配角也被嚴重“工具化”，沒有任何深層次的刻畫。比如張晉飾演的雙頭蛇，觀眾本以為能看到他和吳京復刻《殺破狼2》里的名場面，可他出場沒幾分鐘就下線，連一場完整的打戲都沒有，僅僅是推動劇情的工具人，連專屬的人物故事都沒有。

還有燕子娘，從一個被通緝的逃犯，突然就變成了團隊的一員，沒有任何過渡和鋪墊，既沒有交代她為何加入，也沒有展現(xiàn)她的心理變化，顯得十分突兀。看得出來，袁和平只想好好拍武戲，文戲部分更像是“完成任務(wù)”，敷衍又倉促，也難怪觀眾會覺得“差了點意思”。

03 結(jié)語：《鏢人》沒輸給沈騰，只輸給了自己

說實話，《鏢人》真的太可惜了。單論武戲，它絕對配得上“封神”二字，袁和平用自己的匠心，找回了失傳已久的港片武俠雄風，也讓觀眾看到了中式冷兵器的魅力，這也是它能拿到7.5分高分的核心原因——毫不夸張地說，這7.5分里，有7分都是給武戲的。

可一部優(yōu)秀的電影，從來都是武戲與文戲相輔相成，武戲負責“燃”，文戲負責“立”，沒有好的劇情和人物，再精彩的武戲，也只能是“空有其表”。《鏢人》的遺憾，就在于此：它有最頂級的武戲配置，卻沒有與之匹配的文戲功底，劇情改編翻車、人物刻畫膚淺、邏輯漏洞百出，最終硬生生浪費了一手好牌。

它輸給《飛馳人生3》，從來不是因為吳京的號召力不如沈騰，也不是因為武俠題材不受歡迎，而是輸給了自己——輸給了敷衍的劇情，輸給了膚淺的人物刻畫，輸給了對原著內(nèi)核的漠視。

如今春節(jié)檔戰(zhàn)局已近尾聲，《鏢人》想要逆襲基本無望，但如果片方有拍第二部的打算，真的該好好打磨敘事功底了。唯有補齊文戲的短板，深耕人物與劇情，才能不辜負原著的IP價值，不辜負袁和平的武戲匠心，也不辜負觀眾對武俠片的期待。

畢竟，觀眾愿意為優(yōu)質(zhì)武俠買單，愿意為匠心致敬，但絕不會為敷衍的劇情妥協(xié)。

評論區(qū)留下你的看法：你覺得《鏢人》的劇情真的很拉胯嗎？如果拍第二部，你覺得它能逆襲嗎？