當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年2月25日，韓國(guó)《每日經(jīng)濟(jì)》與美國(guó)媒體同時(shí)拋出一則引發(fā)軒然大波的報(bào)道：中國(guó)空軍殲-16重型戰(zhàn)斗機(jī)在黃海上空“壓制”10架駐韓美軍F-16戰(zhàn)斗機(jī)后，韓國(guó)媒體韓聯(lián)社宣稱“駐韓美軍司令杰弗遜·B·布倫森向韓國(guó)當(dāng)局道歉”，而駐韓美軍司令部隨即強(qiáng)硬否認(rèn)，稱“美軍不會(huì)為保持備戰(zhàn)狀態(tài)而道歉”。這場(chǎng)“道歉羅生門”不僅暴露了中美在黃海的軍事博弈，更撕開了駐韓美軍在韓國(guó)“太上皇”地位的尷尬現(xiàn)實(shí)——韓國(guó)媒體敢“造謠”美軍道歉，背后是韓美同盟內(nèi)部長(zhǎng)期積累的矛盾與不信任。

殲-16“碾壓”F-16：技術(shù)代差下的非對(duì)稱對(duì)抗

根據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，事件發(fā)生在2026年農(nóng)歷春節(jié)大年初二（2月10日），中國(guó)空軍出動(dòng)殲-16戰(zhàn)斗機(jī)群，對(duì)沖向黃海的10架駐韓美軍F-16戰(zhàn)斗機(jī)實(shí)施攔截與驅(qū)離。這場(chǎng)對(duì)峙的結(jié)局毫無懸念：殲-16作為中國(guó)空軍“四代半”重型戰(zhàn)斗機(jī)的代表，其航程、載彈量、雷達(dá)性能與導(dǎo)彈射程均對(duì)F-16形成“代差碾壓”。

從技術(shù)參數(shù)看，殲-16的航程超過4000公里，是F-16的兩倍；其配備的有源相控陣?yán)走_(dá)（AESA）尺寸比F-16的脈沖多普勒雷達(dá)大四倍以上，探測(cè)距離與多目標(biāo)跟蹤能力遠(yuǎn)超后者；更關(guān)鍵的是，殲-16可攜帶射程300-400公里的霹靂-17空空導(dǎo)彈，而F-16的AIM-120導(dǎo)彈射程僅160公里。這意味著，在黃海對(duì)峙中，F(xiàn)-16尚未發(fā)現(xiàn)殲-16時(shí)，就可能被后者從200公里外發(fā)射的導(dǎo)彈“鎖定擊落”。美國(guó)媒體不得不承認(rèn)：“F-16在殲-16面前就是活靶子?！?/p>

這種技術(shù)代差并非偶然。中國(guó)空軍近年來已列裝超過450架殲-16，其設(shè)計(jì)融合了殲-20隱身戰(zhàn)斗機(jī)的部分技術(shù)（如航電系統(tǒng)與材料工藝），并針對(duì)美軍戰(zhàn)機(jī)特點(diǎn)優(yōu)化了超視距空戰(zhàn)能力。相比之下，駐韓美軍的F-16多為上世紀(jì)90年代服役的Block 40/50型號(hào)，雖經(jīng)過升級(jí)，但受限于機(jī)體平臺(tái)，難以與殲-16抗衡。更諷刺的是，美國(guó)空軍自身已承認(rèn)“缺乏五代半戰(zhàn)斗機(jī)”，其F-35因隱身性能與機(jī)動(dòng)性缺陷，在超視距空戰(zhàn)中未必能勝過殲-16；而六代機(jī)項(xiàng)目仍停留在PPT階段，預(yù)警機(jī)與電子戰(zhàn)飛機(jī)也落后中國(guó)一代。這場(chǎng)對(duì)峙，本質(zhì)上是中美空中力量從“量變”到“質(zhì)變”的縮影。

駐韓美軍的“太上皇”困境：道歉？不可能的任務(wù)

如果說殲-16的“碾壓”是技術(shù)層面的必然，那么駐韓美軍司令部與韓國(guó)媒體之間的“道歉羅生門”，則暴露了韓美同盟的政治困境。事件起因于韓聯(lián)社2月24日的一則報(bào)道：據(jù)“韓軍消息人士”透露，駐韓美軍司令布倫森因F-16沖向黃海引發(fā)緊張，向韓國(guó)當(dāng)局“致歉”。然而，24小時(shí)后，駐韓美軍司令部不僅否認(rèn)道歉，還強(qiáng)硬表態(tài)：“美軍是最高水平備戰(zhàn)狀態(tài)，完成任務(wù)（訓(xùn)練）無需道歉?！表n國(guó)國(guó)防部發(fā)言人鄭珉埈則含糊其辭，稱“通話內(nèi)容不公開，但部分屬實(shí)”——這種“打太極”的回應(yīng)，反而坐實(shí)了韓美之間的矛盾。

駐韓美軍的“太上皇”地位，是理解這一事件的關(guān)鍵。自1953年《韓美共同防御條約》簽署以來，駐韓美軍雖名義上受韓國(guó)政府“行政管轄”，但實(shí)際擁有軍事行動(dòng)的絕對(duì)主導(dǎo)權(quán)。韓國(guó)媒體曾多次曝光駐韓美軍士兵在韓犯罪卻不受法律制裁的案例（如酒駕、毆打平民、逃單等），而韓國(guó)政府往往選擇“低調(diào)處理”。此次黃海對(duì)峙中，駐韓美軍出動(dòng)10架F-16“獨(dú)走”（未通知韓國(guó)當(dāng)局），事后韓國(guó)媒體卻試圖將美軍“包裝”成主動(dòng)道歉的一方，本質(zhì)上是韓國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)美軍不滿情緒的宣泄——尤其是總統(tǒng)李在明與布倫森的矛盾已發(fā)酵近一年，韓聯(lián)社的報(bào)道更像是一次“拱火”操作。

然而，駐韓美軍的強(qiáng)硬回應(yīng)徹底打了韓國(guó)當(dāng)局的臉。這背后是美軍對(duì)韓國(guó)“戰(zhàn)略價(jià)值”的重新評(píng)估：隨著中國(guó)空軍實(shí)力的崛起，韓國(guó)在美軍“印太戰(zhàn)略”中的地位已從“前沿堡壘”下降為“輔助節(jié)點(diǎn)”。美軍無需再像冷戰(zhàn)時(shí)期那樣對(duì)韓國(guó)“哄著供著”，反而可能通過強(qiáng)化軍事存在施壓韓國(guó)承擔(dān)更多防務(wù)成本（如增加軍費(fèi)分?jǐn)偙壤?。這種“實(shí)力決定地位”的邏輯，讓韓國(guó)在美軍面前連“要求道歉”的資格都沒有。

對(duì)于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點(diǎn)贊評(píng)論加關(guān)注。

注：文中插圖來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。