《電鰻財經(jīng)》電鰻號/文

近日，“拿專利5天向宇樹科技索賠千萬”的事件引發(fā)熱議。相關(guān)媒體報道稱，2025年，露某美公司在受讓專利后僅5天便向浙江省杭州市中級人民法院提起訴訟，指控宇樹科技“Gox”機器狗侵犯其名為“一種電子狗”的發(fā)明專利。據(jù)悉，該公司一面索賠500元，一面要求以法院審計結(jié)果為準(zhǔn)，并主張按侵權(quán)獲利的3至5倍適用懲罰性賠償，總額可高達7000萬元以上。

對于相關(guān)指控，宇樹科技堅決否認(rèn)侵權(quán)，稱其產(chǎn)品未包含涉案專利中的“液位傳感器”“氣體傳感器”和“可變色的仿生毛皮”三項關(guān)鍵技術(shù)特征。

杭州中院一審認(rèn)定宇樹科技不構(gòu)成侵權(quán)、駁回露某美公司訴訟請求后，露某美公司上訴至最高人民法院。二審詢問結(jié)束僅一天后，該公司又將此前臨時提高至8000萬元的賠償請求，又迅速回調(diào)至最初的500元。

法院詳盡的披露不僅維護了科技企業(yè)的合法權(quán)益，也讓濫訴者的行為公布于眾。業(yè)內(nèi)人士指出，一些公司瞄準(zhǔn)高速成長期的企業(yè)，以訴訟為壓力，迫使對方妥協(xié)。其結(jié)果，不僅是企業(yè)的資源損耗，更是行業(yè)創(chuàng)新節(jié)奏的被打亂。上述事件中，法院的做法展現(xiàn)了司法的公正，維護了專利和行使專利權(quán)必須遵循誠實信用的基本原則。

業(yè)內(nèi)人士指出，濫用專利訴權(quán)，本質(zhì)是阻礙行業(yè)協(xié)同發(fā)展。如何讓專利回歸“激勵創(chuàng)造”的本位?或許，應(yīng)強化專利審查質(zhì)量，避免低質(zhì)專利泛濫;完善法律規(guī)制，遏制惡意訴訟;更需倡導(dǎo)一種價值觀——技術(shù)進步的終極使命，是讓世界更好，而非讓少數(shù)人坐擁權(quán)謀的盛宴。