這兩天有件事挺有意思，就是越南領(lǐng)袖蘇林訪美，他打破幾十年慣例，上任后不是先來中國拜碼頭，而是先去了美國，這是歷任越南領(lǐng)袖都不會做的事

越南這是要倒向美國嗎？是要親美嗎？

這么說有點絕對，越南現(xiàn)在玩的是中美兩邊都想要，都想合作，又都不敢得罪的策略

蘇林2月19號去美國，可在1月26號就已經(jīng)來電話主動和中國說明這事，他是在打了招呼后，才去的美國

因為對于越南來說，中美都很重要，而中越間經(jīng)貿(mào)關(guān)系緊密，合作順暢沒有障礙，可是和美國那邊，美越的合作卻是困難重重

一邊是已敲定了的，穩(wěn)定的合作方，另一邊是高度不確定性的，甚至有點耍流氓的合作方，蘇林就想去美國，把美越的事“敲定下來”

但老實講越南頗有點“熱臉貼冷屁股”的感覺，整個過程白宮連最簡單的媒體見面會都沒有，蘇林和特朗普只有幾張見面照片，連視頻都沒有

蘇林和特朗普唯一同框的視頻，還是在“和平委員會”的開幕大會上，蘇林被安排在左側(cè)位置

這才算有了一個和特朗普同框的視頻鏡頭，要知道越南是亞洲第一個響應(yīng)特朗普“和平委員會”號召的國家

和平委員會，是特朗普另起爐灶搞的，想要替代聯(lián)合國的機構(gòu)，入會費10億美元，這機構(gòu)遭到大多數(shù)國家反對，就連美國盟友都不屑于參加

目前真正參與的國家約20個，多為中東土豪去交保護費的，而越南是里面最積極響應(yīng)的亞洲國家，可見越南很想討好特朗普

但是蘇林所獲得的成果卻不理想

越南方面獲得兩項“成果”，一個是特朗普表示，將努力把河內(nèi)從限制獲取美國先進技術(shù)的國家名單里移除

另一個是，特朗普說會推進美越兩國的互惠協(xié)議

但是特朗普的信譽在全世界都是偏低的，這種口頭承諾基本屬于空手套白狼，而越南為了這兩句空頭承諾，付出的是實打?qū)嵉恼娼鸢足y

越南已簽署協(xié)議，花300億美元購買90架波音，這是真金白銀，白紙黑字簽下去的協(xié)議，可波音這幾年臭名昭著，各種事故頻發(fā)、狀況百出，但是為了哄著特朗普，這筆協(xié)議又不得不簽

越南這一番舉動倒是不難理解，中國是一個可以確定地合作伙伴，他想把美國也確定下來，這樣越南就能在中美兩邊通吃

這想法固然美好，但真正做起來可能就不是那么回事了

不久前去世的哈佛大學肯尼迪學院院長“約瑟夫”，在美國學界享有很高聲譽，而他在去世前寫的最后一篇文章，也被外界稱為“人之將死其言也善”的遺文，發(fā)表在外交期刊上，標題為《漫長的美國世紀終結(jié)》

他用一種悲涼的口吻告訴全世界，持續(xù)一百多年的“美國世紀”即將終結(jié)

“美國世紀”是學界一個通俗概念，一般是指美國GDP超越英國的1870年前后，從那時起美國到今天155年GDP都是世界第一，蘇聯(lián)時期也沒有被超越

當然這是一個通俗概念，并不是說只用GDP來衡量美國世紀，但這漫長的美國世紀卻在這幾年（尤其是2017年起）出現(xiàn)了終結(jié)的跡象

造成美國世紀終結(jié)的核心原因，不是中國，而是美國的“自毀”

約瑟夫的遺文里如此寫道：美國必須維護而非破壞那些能增強美國實力的相互依存模式，這種實力包括貿(mào)易關(guān)系的硬實力，和吸引型軟實力

但特朗普完全反其道行之，他一邊摧毀美國的貿(mào)易關(guān)系，一邊摧毀美國賴以強大的吸引力（盟友力）

特朗普動搖了美國之所以強大的“美國世紀”的所有支柱，更可怕的是，他還為自己的政策沾沾自喜，狂妄的認為只有這樣才能讓“美國再次偉大”

而這么做的結(jié)果，不是讓美國再次偉大，而是徹底告別持續(xù)了155年的美國世紀

要知道約瑟夫其實是一個力挺美國的精英學者，2016年他出版新書，名為《美國世紀結(jié)束了嗎？》，書中強調(diào)美國會因為中國崛起而受到?jīng)_擊，但并沒有任何結(jié)束的跡象，書中最后總結(jié)道，我想至少在2041年前，美國世紀都不會結(jié)束，到了2041年，就再看當時的情況判斷

可誰想到，這位曾力挺美國世紀的學者，十年后的最后一篇報告，寫的居然是《漫長美國世紀的終結(jié)》

從不會結(jié)束，到即將終結(jié)，中間只隔了一個特朗普，特朗普是從根子上在挖美國的根，也就是約瑟夫最擔憂的，“秩序的崩解”

沒有其他國家可以從外部擊潰美國，美國唯有內(nèi)部自毀，才會結(jié)束美國世紀

而今就是個秩序崩解的時代，特朗普親手一塊塊拆掉舊秩序的框架，但卻沒有能力建立新秩序，并且特朗普滿嘴跑火車的信譽，將讓所有還想靠近美國的國家，面臨巨大不確定性

美國最高法院裁決特朗普的“全球關(guān)稅”違法無效后，特朗普又改用援引“貿(mào)易法第122條”，宣布繼續(xù)征收全球關(guān)稅，還把10%，加征到15%

對于這種亂來且混亂的行為，全世界沒一個國家受得了，盟友歐盟都在考慮凍結(jié)與美國的貿(mào)易協(xié)議

因為美國的變數(shù)太大，不確定性太高，昨天剛談好減免你的關(guān)稅，今天又換個法條，把關(guān)稅再加上去，之前談的東西，全都白談

就這樣一個美國政府，你還怎么和他交流？

所以像越南這種積極向美國示好的國家，雖然出于越南的“騎墻國家戰(zhàn)略”可以理解，但結(jié)果很可能是真金白銀掏出去很多，換來的卻是一句“出爾反爾的承諾”，落得個吃力不討好，兩面不是人的下場

美國世紀正在終結(jié)，特朗普又是個典型的出爾反爾領(lǐng)袖，而這里面還有個更大的問題，就是世界崛起的國家將會越來越少，越來越難

大航海時代英國崛起，一戰(zhàn)后美國崛起，二戰(zhàn)后日本崛起，然后還有所謂的亞洲四小龍崛起，到了21世紀中國崛起，這些快速發(fā)展的崛起國家，未來將越來越少

有人說印度將會是下一個中國，而越南也將是下一個日本，這些說法不光聽起來荒誕可笑，更悲劇的是“時代”不會再給他們機會了

美國另一篇最新的智庫報告標題為《停滯的秩序，和崛起大國的終結(jié)》

報告里寫道：未來不會再有任何一個崛起的大國，中國將是最后一個崛起的大國

其實從人類歷史來看，無論是現(xiàn)在的中美交鋒，還是美蘇冷戰(zhàn)，或者是更早的一戰(zhàn)二戰(zhàn)，這些看似翻天覆地的歷史事件，本質(zhì)上都只是這兩百多年里的同一種歷史現(xiàn)象，并沒本質(zhì)性的改變

上一次，人類歷史真正本質(zhì)性的改變，是1760年代開始的工業(yè)革命

要知道從公元1年到公元1700年，這一千七百年里，全世界各主要國家的人均收入，大約每年增長0.017%

換個說法可能更好理解，就是從西漢漢平帝到清朝康熙，這1700年時間里，普通人的生活方式都沒有本質(zhì)性的改變，只求最基礎(chǔ)的溫飽

不止中國，全世界都如此，很多國家要花上整整一百年，才可能看到2%的成長，平均一年只成長0.02%

根據(jù)清華大學曾作的明代GDP研究，基本上整個明朝的GDP年均成長，大約是0.27%-0.30%左右

一年只成長0.27%看似很少，但和世界平均的一年成長0.02%，已經(jīng)算好的了

而這一切直到工業(yè)革命發(fā)生后才出現(xiàn)轉(zhuǎn)變， 工業(yè)革命催化了人類文明大爆炸，也徹底改變了人類的生活方式，普通人終于能從溫飽中解脫出來，有了更豐富的生活

工業(yè)革命后，全球主要國家的GDP平均增速從一年0.02%，增加到6%，暴增300倍

中國改革開放后，GDP增速也多年維持在兩位數(shù)增長，尤其是1992年14%，93年13.9%，和2007年14.2%

中國有著近30年連續(xù)保持GDP8%以上成長的人類歷史記錄

可是從“工業(yè)革命”發(fā)展到今天的“AI智能革命”，又迎來一個重大的歷史拐點

這也是美國最新智庫文章《崛起大國的終結(jié)》所說的核心，由于生產(chǎn)力增長停滯與技術(shù)壟斷，未來將不會再有新的崛起大國

中國是最后一個受惠于這段人類歷史上，高速成長期的末代崛起大國

人類自1700年代后高歌猛進的經(jīng)濟成長，看似沒有盡頭的進步擴張，將在全球性的經(jīng)濟放緩下驟然剎車，然后畫下一個時代的句點

畢竟在幾千年的漫長歷史中，高速成長不是常態(tài)，緩慢低速的發(fā)展才是常態(tài)

未來由于生產(chǎn)力發(fā)展不上去了，無法擴張增量市場，只能在存量市場里相互廝殺

要知道今天全球各領(lǐng)域的專業(yè)科研人數(shù)，是1930年的45倍，但科研產(chǎn)出的效率和成果，卻是成指數(shù)型的下滑

不是人類不努力了，而是在科研層面，物質(zhì)領(lǐng)域的技術(shù)進步始終受到自然物理法則的限制，而非物質(zhì)領(lǐng)域比如互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和人工智能技術(shù)，又是泡沫大于實質(zhì)，對于真實的現(xiàn)實中的落地技術(shù)，依舊遙遙無期

退一步講，就算未來這方面技術(shù)有實質(zhì)性突破，大概率也將被大國壟斷，因為在這些領(lǐng)域，真正有大投入與技術(shù)突破可能的，只有中美這兩個玩家

物理層面已接近技術(shù)上限，物質(zhì)進步瀕臨極限，全球性的經(jīng)濟放緩，各主要國家人口集體老齡化，凡此種種都在為工業(yè)革命以來持續(xù)近300年的人類高速成長期，畫上句號

大家都在期待，下一個崛起的國家是誰？但也許根本就沒有下一個崛起的國家

無論是印度想要復制中國，還是越南想要復制日本，在舊秩序崩毀，科學進步瀕臨極限，全球性的經(jīng)濟放緩背景下，都是不可能的

而在這背景下，中小國家也許應(yīng)該改變過去的思維慣性，尋求新的生存之道，而不是妄想著兩邊下注，兩邊要好處的結(jié)果，可能是什么也撈不到