2026年2月25日凌晨，紐約東河之畔的聯(lián)合國總部大樓燈火通明。

這一晚，安理會廳內(nèi)的火藥味濃烈到近乎實質(zhì)化。

正值俄烏沖突爆發(fā)四周年的節(jié)點，原本計劃中那場關(guān)于“盤點傷口、共話和平”的主題會議，在開始不到半小時后便徹底淪為一場大國之間的正面遭遇戰(zhàn)。

當(dāng)刺眼的數(shù)字在電子屏上定格，人們發(fā)現(xiàn)，在這個理應(yīng)哀悼與反思的日子里，?；鸬氖锕庖廊槐绘i在密室之外。

深夜紐約：安理會大廳里的正面硬剛

沖突爆發(fā)于美國常駐聯(lián)合國副代表塔米·布魯斯的一段發(fā)言。

美國常駐聯(lián)合國副代表塔米?布魯斯在安理會發(fā)言中措辭強硬，公然針對中國發(fā)難，無端污蔑中方是俄羅斯戰(zhàn)爭工業(yè)的 “關(guān)鍵推手”。

布魯斯不僅給中國扣上了“助力器”的帽子，更以一種命令式的口吻，要求中方立即停止對俄軍民兩用商品、民用商品及能源貿(mào)易。

面對美方毫不掩飾的無理指責(zé)，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰大使當(dāng)即作出有力回應(yīng)。

他嚴(yán)正聲明，美方此番言論純屬赤裸裸的政治操弄。

傅聰?shù)恼Z氣在靜謐的會場內(nèi)顯得格外冷靜，卻透著冷峻的質(zhì)感。

他強調(diào)中方的立場從來都是“坦坦蕩蕩、一以貫之”，這種在國際最高政治舞臺上的即時互懟，將原本冰冷的會議流程瞬間推向了高潮。

隨后發(fā)生的聯(lián)大投票更像是一場耐人尋味的心理博弈。

107票贊成、12票反對、51票棄權(quán)，這份關(guān)于支持烏克蘭和平的決議雖然獲得了通過，但在投票名冊上，中美兩國竟出奇一致地選擇了“棄權(quán)”，而俄羅斯則投下了反對票。

這種票數(shù)分布背后隱藏著一個殘酷的政治現(xiàn)實：在這個深夜，雖然口頭上所有人都在呼喊和平，但在落筆簽字的那一刻，各方的籌碼與算盤其實從未統(tǒng)一。

籌碼焦慮：特朗普訪華前的“戰(zhàn)前動員”

為什么華盛頓會在這個時候突然暴走？

這一發(fā)難的根源，并非俄烏戰(zhàn)場的局勢走向，而是美國國內(nèi)的政治日程安排。

2026年2月20日，白宮正式公布特朗普將于3月31日至4月2日訪華的行程。

同日，美國最高法院作出裁決，認定特朗普政府相關(guān)關(guān)稅措施違憲，此舉令其陷入外交被動。

那場以6比3定論的宣判，直接裁定特朗普此前引以為傲的關(guān)稅措施“違憲”。

這意味著白宮不僅面臨權(quán)力被削弱的尷尬，甚至可能要被迫退還超過1750億美元的稅款。

這無疑是致命的。曾經(jīng)那個在特朗普手中揮舞得虎虎生風(fēng)的“對華關(guān)稅大棒”，如今在司法利刃下裂開了一道巨大的口子。

距離訪華只剩月余，手中最核心的談判籌碼卻在縮水，華盛頓急需一個新的施壓支點。

于是，俄烏議題成了最趁手的工具。

回看今年2月17日至18日，在日內(nèi)瓦舉行的新一輪俄美烏三方談判。

那是特朗普入主白宮時信誓旦旦許下的諾言——“24小時終結(jié)戰(zhàn)火”?？山Y(jié)果呢？

四年過去了，日內(nèi)瓦的新一輪談判依舊無果而終，沒能給俄烏沖突帶來任何和平的希望。

這種政治無能帶來的尷尬，每逢“周年紀(jì)念日”就會被無限放大。

既然在國內(nèi)無法交代，在日內(nèi)瓦無法突破，那么在聯(lián)合國制造一場針對中國的輿論圍獵，就成了轉(zhuǎn)移視線、憑空制造談判籌碼的最佳手段。

戰(zhàn)略斷路：歐洲“向東看”引發(fā)的對華圍堵

華盛頓的這種憤怒中，還夾雜著一種極度的戰(zhàn)略恐慌。

就在2025年底到2026年初，歐洲的權(quán)力中樞似乎出現(xiàn)了一種集體的“東向移動”。

西班牙、法國、英國的高級官員接連低調(diào)訪華，這種外交姿態(tài)的轉(zhuǎn)變讓大西洋對岸感到陣陣涼意。

更令美方倍感焦慮的是，安理會激烈交鋒之際，德國總理默茨已啟程前往北京，開啟其就任后的首次正式訪華。這一高層訪問所釋放的戰(zhàn)略信號，已然十分清晰。

歐洲人想得很明白：安全上確實得靠美國，但兜里的錢包和能源的未來，不能只栓在一根樁子上。

為了阻斷中歐相向而行的積極勢頭，美國刻意炒作俄烏議題，用扭曲的敘事將中國強行塑造為歐洲的安全威脅與戰(zhàn)略對手。

面對歐洲多國接連 “向東看”、密集開展對華交往的趨勢，美國妄圖在聯(lián)合國安理會上借題發(fā)揮，以此破壞中歐關(guān)系的良性發(fā)展，稀釋自身對歐洲的影響力。

這種敘事并非真的為了?；?，而是為了在歐洲與中國之間拉起一道名為“地緣政治”的鐵絲網(wǎng)。

畢竟，在對俄羅斯背負了數(shù)千條制裁、且西方對烏軍事援助總額早已突破千億美元大關(guān)的背景下，傳統(tǒng)手段已經(jīng)榨不出什么油水了。

如果不能把中國拉入這個包圍圈，美國的這盤棋就真的成了死棋。

總結(jié)

回頭看去，冷戰(zhàn)后北約那五輪步步緊逼的東擴，本就是一筆早已算錯的結(jié)構(gòu)性賬本。

現(xiàn)在，當(dāng)年埋下的種子早已長成刺人的荊棘。

在這場跨越四年的拉鋸中，最荒誕的現(xiàn)實莫過于：制造危機的人正在努力推卸成本，深陷危機的人正在無盡消耗。

當(dāng)安理會這個理應(yīng)最理性的多邊機構(gòu)，淪為一個互相喊話、釋放情緒的直播間時，多邊主義的基石其實是在一點點剝落。

特朗普即將踏上的訪華行程，究竟是會帶著解決問題的誠意，還是會繼續(xù)揣著那套“外包責(zé)任”的戲碼？

安理會那場深夜的交鋒告訴我們，這個世界最缺的從來不是大聲的指責(zé)，而是愿意放下那個已經(jīng)失靈的賬本，真正走進和平的窄門。

吵得再響，終究買不到和平。

如果白宮還在指望通過抹黑別人來為自己的政治失能買單，那么這場持續(xù)了四年的寒冬，恐怕還要在東歐的平原上繼續(xù)刮下去。