智東西
編譯 陳駿達
編輯 云鵬

DeepSeek又找到突破大模型推理瓶頸的新方法了！

智東西2月27日報道，昨天，DeepSeek發(fā)布了一項名為DualPath的全新推理系統(tǒng)方案，直指當前大語言模型在智能體應用場景下遭遇的短板——KV緩存存儲I/O瓶頸。該方案通過引入雙路徑加載機制，顯著提升系統(tǒng)吞吐量，基本消除了KV緩存的I/O開銷。

DualPath的核心創(chuàng)新在于開辟了一條從存儲直通解碼引擎的新通道。KV緩存不再僅由預填充引擎加載，而是可以加載至解碼引擎，再通過計算網(wǎng)絡中的RDMA高效傳輸至預填充端。這一設計不僅緩解了存儲端的壓力，還避免了網(wǎng)絡擁塞，確保延遲敏感型任務不受干擾。

與全局調(diào)度器協(xié)同后，DualPath實現(xiàn)了動態(tài)平衡兩端負載，進一步提升資源利用率。在真實智能體工作負載測試中，DualPath將離線推理吞吐量提升最高達1.87倍，在線服務吞吐量平均提升1.96倍。

在大規(guī)?？蓴U展性方面，DualPath系統(tǒng)在最多1152張GPU上進行了驗證。離線推理從2P4D（2K智能體）擴展到48P96D（48K智能體）實現(xiàn)近線性擴展，任務完成時間基本保持一致。

值得一提的是，與之前DeepSeek發(fā)表的許多研究論文類似，這篇論文的第一作者吳永彤同樣是DeepSeek的實習生。吳永彤目前在北京大學攻讀博士學位，師從金鑫教授，主要研究大模型基礎設施相關(guān)課題，自2025年8月以來便在DeepSeek系統(tǒng)組工作，曾參與DeepSeek-V3.2的研究。

論文鏈接：

https://arxiv.org/pdf/2602.21548

一、智能體I/O瓶頸凸顯，傳統(tǒng)設計成本高昂

隨著智能體應用普及，多輪推理已成常態(tài)。智能體通過工具與外部環(huán)境進行數(shù)十甚至數(shù)百輪交互，上下文跨輪累積到極長長度。由于多輪、短追加的特性，KV緩存命中率高達95%以上，加載效率取代計算成為性能主導因素。

現(xiàn)有系統(tǒng)采用分層預填充、預填充-解碼分離（PD分離）和外部KV緩存存儲架構(gòu)。但問題在于：預填充引擎存儲網(wǎng)卡帶寬持續(xù)飽和，而解碼引擎存儲網(wǎng)卡帶寬大量閑置。這種不平衡暴露了根本性低效——存儲網(wǎng)絡帶寬利用不均，而單純增加預填充端帶寬成本高昂。

▲現(xiàn)有瓶頸（左）與DualPath（右）

DualPath的提出正是為了解決上述問題，其核心洞察在于打破“KV緩存加載必須以預填充為中心”的傳統(tǒng)設計。

現(xiàn)有系統(tǒng)僅通過存儲到預填充引擎的單一路徑加載，導致預填充端帶寬飽和而解碼端帶寬閑置。DualPath則增加了存儲到解碼路徑，將KV緩存先加載至空閑的解碼引擎，再通過RDMA高效傳輸給預填充引擎。

這一模式聚合了所有存儲網(wǎng)卡帶寬，重新分配網(wǎng)絡負載，從根本上緩解預填充端的I/O瓶頸。

不過，該設計仍然面臨兩大挑戰(zhàn)：首先，引入額外的加載路徑會產(chǎn)生復雜的流量模式，并可能與模型執(zhí)行中的集體通信原語產(chǎn)生潛在干擾，若管理不當會降低整體性能。

其次，系統(tǒng)必須在動態(tài)和異構(gòu)的工作負載下在線決定使用哪條加載路徑，并同時確保GPU和網(wǎng)卡之間的負載均衡。

二、三大核心組件打造DualPath，新組件并未引入瓶頸

那么，DeepSeek究竟是如何解決這些挑戰(zhàn)的呢？DualPath使用了兩項廣泛使用的技術(shù)：

（1）PD分離，將提示詞和解碼處理分開以提高效率。

（1）分層預填充，避免了預填充引擎上的HBM瓶頸，并提高了GPU利用率。

而DualPath主要由三大核心組件構(gòu)成。推理引擎是基礎執(zhí)行單元，每個引擎管理一個GPU，并明確區(qū)分為專司預填充計算的預填充引擎和負責解碼生成的解碼引擎。

流量管理器內(nèi)嵌于每個引擎，統(tǒng)籌所有數(shù)據(jù)移動：包括主機與設備間的內(nèi)存拷貝、預填充與解碼引擎之間的KV緩存?zhèn)鬏?，以及通過存儲網(wǎng)卡進行的KV緩存持久化讀寫。其采用以計算網(wǎng)卡為中心的流量管理策略，確保KV緩存流量不會干擾延遲敏感的模型集體通信。

請求調(diào)度器作為中央決策單元，接收客戶端請求并智能分發(fā)給各引擎，同時動態(tài)決策每條請求采用傳統(tǒng)存儲到預填充路徑還是新型存儲到解碼路徑，實現(xiàn)雙路徑間的流量均衡與全局負載優(yōu)化。

在具體實現(xiàn)上，DualPath在每個預填充引擎和解碼引擎上預留少量DRAM作為緩沖區(qū)。對于預填充端讀路徑，命中token的KV緩存首先從存儲讀入預填充引擎緩沖區(qū)，然后按層流式傳入預填充引擎的HBM，與未命中token的KV計算過程重疊執(zhí)行。隨后，完整的提示詞KV會被傳輸至解碼引擎緩沖區(qū)，供解碼階段使用。

對于解碼端讀路徑，命中KV首先加載到解碼引擎緩沖區(qū)，在預填充引擎執(zhí)行預填充時逐層通過RDMA讀取，同時與計算重疊。未命中KV計算完成后回傳至解碼引擎，與命中KV合并形成完整提示詞緩存。

無論哪條路徑，數(shù)據(jù)傳輸都采用分層流式方式，以緩解HBM容量壓力并實現(xiàn)計算與通信的重疊。解碼階段開始前，解碼引擎將完整KV從緩沖區(qū)傳入HBM，完成主機到設備拷貝后釋放CPU內(nèi)存；在生成過程中，每當累積滿一個固定大小的token塊，就立即持久化到存儲。

為了驗證該架構(gòu)不會引入新的瓶頸，論文對計算網(wǎng)卡帶寬和DRAM帶寬進行了系統(tǒng)性分析。通過建立每對預填充引擎—解碼引擎之間的流量模型，并假設負載均衡與網(wǎng)絡無擁塞，作者推導出在一定的P/D（預填充節(jié)點與解碼節(jié)點數(shù)量之比）范圍內(nèi)，計算網(wǎng)卡、PCIe以及DRAM均不會成為瓶頸。

在典型配置（例如每節(jié)點8個GPU、存儲帶寬遠小于計算帶寬）下，可行的P/D區(qū)間覆蓋大多數(shù)實際部署比例，說明系統(tǒng)能夠在充分利用所有存儲網(wǎng)卡帶寬的同時，保持計算與內(nèi)存資源的穩(wěn)定運行。

三、系統(tǒng)落地仍面臨三大挑戰(zhàn)，采用計算網(wǎng)卡為中心的流量管理

然而，在真實系統(tǒng)中落地雙路徑架構(gòu)仍面臨三項核心挑戰(zhàn)。首先是細粒度數(shù)據(jù)傳輸。分層執(zhí)行緩解了HBM容量壓力，但也將KV拆分為大量小塊，需要在存儲、主機DRAM和GPUHBM之間高效搬運，同時控制軟件與硬件開銷。

其次是流量隔離。新增的KV傳輸可能干擾模型執(zhí)行中的延遲敏感型集體通信（如AllToAll、ReduceScatter/AllGather），若缺乏隔離機制，將直接推高端到端推理延遲。

最后是動態(tài)負載均衡。由于系統(tǒng)存在兩條讀取路徑，調(diào)度器必須結(jié)合磁盤隊列長度、GPU負載和請求特征動態(tài)決策，否則容易再次形成局部瓶頸。

為避免KV傳輸干擾模型通信，系統(tǒng)采用以計算網(wǎng)卡為中心的流量管理機制。所有進出GPU的流量，包括H2D/D2H拷貝，統(tǒng)一經(jīng)由與GPU配對的計算網(wǎng)卡，并通過GPUDirectRDMA完成傳輸，使全部數(shù)據(jù)流匯聚到計算網(wǎng)絡，從而利用硬件QoS能力進行優(yōu)先級隔離。

在基于InfiniBand的部署中，模型推理通信被映射到高優(yōu)先級虛擬通道，KV傳輸映射到低優(yōu)先級通道，并通過加權(quán)輪詢保障前者帶寬。這樣既保護了延遲敏感通信，又允許KV流量利用空閑帶寬。實驗還表明，在大量小塊場景下，其更適合細粒度傳輸。

在調(diào)度層面，系統(tǒng)采用兩級自適應機制。引擎間調(diào)度為請求選擇預填充引擎—解碼引擎對并確定讀取路徑，通過token數(shù)量與磁盤隊列長度實現(xiàn)負載均衡；解碼引擎調(diào)度分為跨組與組內(nèi)兩階段，在平衡總token數(shù)的同時考慮HBM容量約束，避免資源過載。

引擎內(nèi)調(diào)度主要作用于預填充引擎，通過估計注意力層計算量設定“計算配額”，以FIFO方式組批，必要時對請求分塊，使各GPU計算時間趨于一致，減少同步等待。

總體而言，雙路徑加載聚合存儲帶寬，理論分析保證系統(tǒng)無新增瓶頸，計算網(wǎng)卡中心化設計實現(xiàn)嚴格流量隔離，自適應調(diào)度則維持負載均衡與低延遲，共同構(gòu)成一個高吞吐、可擴展的推理架構(gòu)。

四、實驗證明KV緩存I/O開銷已基本消除，在千卡集群上實現(xiàn)線性擴展

為驗證DualPath帶來的性能提升，DeepSeek在一個由InfiniBand互連的GPU服務器集群上進行實驗，評估了三個模型的表現(xiàn)：DeepSeek V3.2 660B（記為DS 660B）、DS 660B的27B縮小版本（記為DS 27B）以及作為稠密模型代表的Qwen2.5-32B（記為Qwen 32B）。

實驗結(jié)果顯示，DualPath在更大的批次規(guī)模和更長的最大有效上下文長度下獲益更加顯著。在DS 660B上，DualPath相較于DeepSeek內(nèi)部的基線推理框架最高實現(xiàn)1.87倍加速，且性能接近假設零I/O開銷的理論性能上限，說明KV緩存I/O開銷已基本被消除。

在DS 27B上，DualPath相較于DeepSeek內(nèi)部的基線推理框架最高提升1.78倍。

在改變追加長度和生成長度時，DualPath在短token場景下優(yōu)勢更明顯。隨著追加長度增加，GPU計算壓力增大，而生成長度增加則因預填充間隔變長，降低了KV緩存加載壓力。

圖9顯示，隨著追加長度增長，未采用DualPath的推理引擎表現(xiàn)和DualPath的性能越發(fā)接近，表明系統(tǒng)瓶頸逐漸轉(zhuǎn)向GPU計算。在不同追加規(guī)模下，DualPath相較于基線實現(xiàn)1.82至1.99倍加速，生成長度擴展趨勢類似。

在不同預填充-解碼比例下，DualPath均顯著優(yōu)于基線，平均實現(xiàn)1.64倍加速，最高達2.46倍。基線推理引擎只能使用預填充節(jié)點的存儲帶寬，而DualPath能夠利用所有節(jié)點的帶寬，驗證了在智能體場景下存儲帶寬是主要瓶頸。

在在線服務評估中，DualPath在智能體請求到達速率上顯著優(yōu)于基線，在DS27B和DS660B上分別達到1.67倍和2.25倍提升。

在負載均衡方面，DualPath顯著改善了存儲網(wǎng)卡和注意力層執(zhí)行時間的均衡性。相較于輪詢調(diào)度，調(diào)度算法將存儲網(wǎng)卡負載均衡指標從1.53優(yōu)化至1.18。同時，在任務前5%執(zhí)行階段，將注意力層最大/平均執(zhí)行時間比控制在1.06以內(nèi)，減少了GPU空閑氣泡。

在大規(guī)?？蓴U展性方面，DualPath系統(tǒng)在最多1152張GPU上進行了驗證。離線推理從2P4D（2K智能體）擴展到48P96D（48K智能體）實現(xiàn)近線性擴展，任務完成時間基本保持一致。

在線服務中，44P88D配置在保持相似延遲的同時，將吞吐量提升22倍。所有實驗中調(diào)度器CPU占用低于10核，表明其不是性能瓶頸。

大規(guī)模部署不僅減少資源碎片化，還為并行度和P/D比例調(diào)優(yōu)提供更大靈活性，同時在突發(fā)在線請求場景下提供更多調(diào)度空間以緩解排隊延遲。

結(jié)語：智能體推理迎來提效利器，未來或引入自適應機制

隨著DualPath論文的發(fā)布，它有望為業(yè)界在處理大規(guī)模智能體推理任務時提供一個新的思路。對于正苦于KV緩存I/O壓力的開發(fā)者與研究者而言，這或許是一個值得關(guān)注的方向。

不過，DeepSeek的研究團隊也坦言，離線推理的工作負載高度動態(tài)，下一步需要研究更自適應和更靈活的并行度和P/D比例配置方法，例如模擬器或在線調(diào)整機制。